مشکل اساسی تمام این مطالب در سایت رادیو فردا این است :
۱)این رادیو آمریکایی است یعنی در کودتا درگیر بوده پس صاحب صلاحیت نیست چون بی طرف نمی تواند باشد
۲) در این رادیو انوا ع چپ از توده ای فدایی ( عمویی - فرخ ) تا مائو ایست ( میلانی )، از چپ روسی تا چپ آمریکایی که خودشان به دلیل ضدیت با ملی گرایی و استقلال ایران با مصدق اختلاف داشته و دارند صحنه گردان اصلی هستند ! اولا اینها خودشان پای قضیه بوده و هستند . ثانیا تمام وب سایت های چپ روسی هماهنگ این ادعا های تازه را در غیاب عناصر و فعالین ملی ( جبهه ملی ، نهضت آزادی ) و عناصر مستقل مطرح و تنها به قاضی میروند . پس تمام این تلاش ها یکطرفه است .
۳) حقایق تاریخی در اینجا مطرح نمیشود ( مثلا اینکه دعوا بر سر مصدق یا شاه نبود بلکه بر سر ملی کردن نفت ایران چه شمال چه جنوب بود. چه بسا شاه و مصدق هر دو این را میخواستند. اما حزب توده و انگلیس و شوروی نمیخواستند ، امریکا هم مردد بود چون نمیخواست ایران به دست شوروی بیفتد ).
۴)حزب توده نمیخواست مخالفت کند( چون دستور داشت از شوروی انهم از آذربایجان !). شوروی نمیخواست دخالت کند چون مصدق روسی نبود و به روس ها باج نمیداد . اینکه از مصدق سلاح میخواستند بهانه بود چون در ارتش ۳۰۰۰ نظامی داشتند و هواداران آنها در خیابانها بودند وقتی علیه مصدق و روحانیت و امریکا و انگلیس تظاهرات میکردند . هرگز از مصدق اجازه نگرفتند برای ان تظاهرات چه نیازی داشتند حالا بگیرند ؟
۵) مصدق نیروی نظامی داشت ( قره نی و برخی دیگر ارتشیها با او بودند ) اما مصدق کودتاچی نبود و نمیخواست به شوروی باج بدهد وگرنه مثل البکر ، عبدالناصر ، قذافی ، اسد ، تره کی ، و خیلی های دیگر میتوانست کودتا کند و از شوروی هم حمایت بگیرد .
اینکه ۲ تا نامه یا نقل قول از اینجا و آنجا سر هم کنید تاریخ را عوض نمیکند . نقش حزب توده و شوروی باید کاملا بر رسی شود .
نقش امریکا و انگلیس کاملا روشن است . کاشانی ضد انگلیس بود ، به مصدق کمک کرد ، دست آخر پس از جنجال های توده ایها در خیابانها و سم پاشی انگلیسیها بین آنها اختلاف افتاد . بدیهی است که او هم نقش منفی خودش را بازی کرد و با زاهدی و شاه ساخت . اما بعدا آنها او را لازم نداشتند دورش انداختند .
بقایی سرش در آخور انگلیس بود . بدیهی بود که سم پاشی می کرد .
هیچکدام از موارد بالا نه به مصدق ربطی دارد نه از گناه امریکا و شوروی و انگلیس و حزب توده و بقایی و کاشانی سر سوزنی می کاهد !
آیا مصدق میتوانست موفق شود ؟ او نمیتوانست از نظر سیاسی پیروز شود . چون همه علیه او بودند . اما از نظر تاریخی موفق شد . نفت ایران ملی شد . همان شاه دنبال کار مصدق را گرفت تا روز های آخر که گفت ما به چشم ابیها باج نمیدهیم ! آیا شاه سرنگون نشد ؟ چرا شد . نمیتوانست موفق شود . چون مارکسیست های روسی و اسلام گرایان سنتی و اسلام گرایان التقاطی ( پیروان شریعتی ) و ملیون همه علیه او بودند . شاه مدرنیته را رواج داد و چهره سنتی مذهب را که در پاکستان و افغانستان و کشورهای عربی هنوز به شدت رواج دارد به کلی دگرگون کرد . پس از نظر فرهنگی و سیاسی موفق شد ایرانیها را به سمت غرب سوق دهد . به همین دلیل ج ا نمیتواند در ایران به همان اندازه که طالبان در افغانستان و پاکستان و القاعده در کشور های عربی قدرت دارد بر اسلام رادیکال و سنتی پای بفشارد .
دلیل اینکه اسلام خط امامی آیت الله خمینی توانست مدتی چهره ایران را مذهبی نشان دهد دو عامل بود که نه به شاه ربطی داشت نه به مصدق :
۱) اشغال سفارت امریکا و ایجاد جو خصو مت کور با امریکا و رواج چپ گرایی اسلامی توسط حزب توده و سایر چپها به نفع شوروی و روس ها که مانع شد چهره واقعی اسلام رادیکال دیده شود
۲)حمله صدام به ایرا ن که به به اسلام خط امامی اجازه داد همه مخالفین را سرکوب کند زیر پوشش امنیت ملی و شرایط جنگی . خصلت قدرت طلبی صدام با اتکا به فرهنگ عربی بدوی و ضد ایران و ماشین جنگی که روس ها در اختیار او گذشته بودند و عقده او از شکست های قبلی در برابر شاه عامل اصلی این حمله بود . البته امریکا و اسرائیل و اعراب منطقه از ضعیف شدن هر دو اینها سود میبردند . شوروی ها و حزب توده هم از این ضعف به لحاظ استراتژی کلی خودشان (که ضعیف کردن ایران و اشغال کردن ان دو پایه اصلی ان بود ) منتفع میشدند .

--------------------------------------------------------------------------------

امروز مردم صریحا به ارزشهای غربی و حقوق بشر و مدرنیته و دموکراسی روی آورده اند . شعار های مرگ بر روسیه ، نه غزه نه لبنان ، جمهوری ایرانی ، ... و فرهنگ ایرانی به جای اسلامی و پیروی از ماهواره و اینترنت و مد های غربی و ... کاملا نشان میدهد که ؛
مصدق و شاه هر دو موفق شده و اسلام سنتی ، اسلام التقاطی ، مارکسیسم روسی ، مارکسیسم آمریکایی و هر نوع نگرش ا یدو لوژیک یا مذهبی یا دیکتاتوری های ما دام العمر ( مثل مصر و سوریه و عربستان و کوبا ) در ایران جایی ندارد .
به همین دلیل است که هم مارکسیست ها ، هم خط امامی ها ، هم ارزشی ها همه با نقاب مدرنیته در حال فریب دادن طبقه متوسط ایران و جنبش ان هستند
مارکسیست های روسی به جای پناه بردن به جنگل و روسیه و کوبا ، همه جمع شده اند در کشور های غربی و رادیو فردا و ... با شعار دروغین مدرنیته و سکولار یسم !
مشایی از فرهنگ ایرانی صحبت میکند چون خریدار دارد . کی مارکسیسم میخرد یا اسلام سنتی ؟
موسوی با خدعه خودش را مدرن جلوه میدهد چون کسی خریدار خط امام و کوپن و ضدیت با امریکا و محدودیت های چپ گرایانه شبیه سوریه و کوبا نیست و کسی اسلام رادیکال نمیخواهد چه شریعتی مفسرش باشد ، چه مصباح ، چه لاریجانی !
به همین دلیل همه دیکتاتوری پرستان از چپ تا راست متحد شده اند تا سمبول ایران دموکراتیک را و سمبول ایران مدرن را مقابل هم قرار دهند تا مانع اتحاد مشروطه خواهان با لیبرال ها شوند .
نگرا نی چپ روسی از جانب تلاش بی وقفه احمدی - مشایی برای نزدیکی به امریکا از نوع سوم هم هست. این خاطر بسیار نزدیک تر از حاکم شدن یک دموکرات لیبرال قانون گراست .
اما تاریخ را عمل گراها شکل میدهند با توجه به زمینه ها !
آیا روشنفکران مستقل و لیبرال و فعالین سیاسی لیبرال از گوشه به میان خواهند آمد تا رهبری واقعی این جنبش را به عهده گرفته و ایران را در جایگاه واقعیش بنشانند یا از ترس چپ ها که از شهریور ۲۰ تا کنون میدان دار و جنجال ساز و اخلال گر بوده اند در گوشه خواهند نشست تا امثال موسوی و عمویی و فرخ و ف تابان و زر افشان و ریس دانا و عبدا لله شهبازی و خوئی و دولت آبادی و ... مردم را گیج و دلسرد کنند و به خانه بفرستند .
آیا چپ ها به جنجال های سیاسی که بوی روسی بودن از همه جای ان ها می اید ادامه خواهند داد تا جائیکه آمریکائیها بار دیگر ناامید شده و قید همه چیز را بزنند و با ظهور یک دولت نظامی با ظاهر ایرانی و مدرن ( همان راه حل مشایی ) موافقت کنند ؟
آیا شرایط کنونی کشور هیچ فرقی با ۲۸ مرداد دارد ؟
آیا چپ ها به همان کار تخریب و نابود سازی لیبرالیسم و دموکراسی خواهی و دستکاری مصنوعی تاریخ به منظور تطهیر استالین ها و روس ها نیستند ؟
آقای میلانی ! آقای فرخ خان !
نقش شوروی و حزب توده را بر رسی کنید ! چکار دارید که عزل مصدق قانونی بود یا نه ؟ هر کدام موفق میشدند شما ها نمی گذاشتید ایران به سمت مدرنیته برود و دموکراسی !
مگر باهری و جعفریان و انصاری و نیک خواه و ... در دستگاه شاه نفوز نکردند ؟ مگر انقلاب سفید و تک حزبی رستاخیزی یک اقدام کمونیستی نبود ؟
اگر مصدق موفق میشود شما با ان چند ده هزار نفر و پشتیبانی مالی و نظامی شوروی مگر میگذاشتید ایران مستقل بماند ؟
با کوبا و ویتنام چپ ها چه کردند ؟ با داوود در افغانستان چه کردید ؟ شما تا روسی کردن هر حرکتی و جنبشی محال است از پا بنشینید .
مشکل اصلی ما این است که چپ روسی داریم و تعداشان کم اما سر و صدایشان زیاد است و فراماسونری عمل میکنند با نقاب بختیاری ، اسلامی خط امامی ، سکولار ، مشروطه خواه ، و حالا آمریکایی !!!
لیبرال ها و مشروطه خواهان و ملیون و حتا مجاهدین با تغییر رهبری سیاسی باید متحد شوند و رژیم شبیه ترکیه یا مالزی ایجاد کنند تا نه ضد مذهب باشد نه مذهبی ، نه ضد سلطنت باشد نه شاهنشاهی . تنها در ان صورت حمایت غرب و امریکا را خواهند داشت . ان بخش مذهبی جامعه هم میتواند در گوشه ای به عبادت مشغول شود دور از سیاست یا مثل ترکیه اگر افرادی در دولت مذهبی هم هستند ان را در سیاست دخالت ندهند . همان که کروبی گفت . همان که یزدی میگوید . همان که رضا پهلوی گفت ،همان راه درست بازرگان .

خصلت قدرت طلبی صدام با اتکا به فرهنگ عربی بدوی و ضد ایران و ماشین جنگی که روس ها در اختیار او گذشته بودند و عقده او از شکست های قبلی در برابر شاه عامل اصلی این حمله بود

پس نقش آمریکا در کمک به عراق و حمایت او با سلاح شیمیایی و دادن اطلاعات هوایی در چنگ چطور شد؟ شما
همراهی و کمک آمریکا به صدام علیه ایران را نمی بینید

امروز مردم صریحا به ارزشهای غربی و حقوق بشر و مدرنیته و دموکراسی روی آورده اند .

آیا تروریسم و ترور 9/11 که بوسیله اسراییل و آمریکا پیاده شد و به کشورهای اسلامی حمله شد و ملیونها نفر را کشتند را "ارزش دموکراتیک" می خوانی؟

کامنت "نقش زوسیه چی" واقعا جالب و خواندنی است. خسته نباشد