مرسی ! عالی بود فرنگیس عزیز / شاهکار بود ! مثل همیشه.

اما در مورد اسناد دفتر شاهنشاهی که شاه با خود خارج کرد / هنوز به روی محقق ها باز نیست متاسفانه.

قربانت

. اول اینکه امریکا و انگلیس هر گز حاضر نبودن که شاه از قدرت کنار گذاشته شود بر عکس در آن دوره بحران که انقلاب در حال شروع بود سعی کردن شاه را در رهبری نگهدارند، ولی موفق نشدند. آقای نهاوندی بدون اینکه به اوضاع نا بسامان اجتماعی، سیاسی و اقتصادی اشاره بکند تمامأ از جمله «اگر» استفاده میکند. آقای نهاوندی میگوید، اگر شاه چنین و چنان میکرد اوضاع به گونه ای دیگر میشد. ولی غافل از اینکه هیچکدام از این اگرها نمیتوانست حکومت شاه را از یک بحران بزرگ نجات دهد. شاه باید میرفت و آقای خمینی باید میامد، این شخص خمینی نبود که رهبری انقلاب را بهده داشت بلکه روحانیت پشت آقای خمینی قرار داشت که نیروی اندکی هم نبود، ولی شخص آیت اله خمینی نقش بزرگی را در شکل گرفتن انقلاب بازی کرد که به سقوط رژیم شاه منتهی شد. آقای نهاوندی اشاره به نقش فرح همسر شاه و نظامیهای عالی رتبه ارتش دارد ولی ایشان متوجه نیست که فرح و سران ارتش هیچکدامشان تئوریسین سیاسی و نظامی نبودن که از اوضاع ایران درک درستی داشته باشند. سیستم حکومت شاهنشاهی فاقد نخبگان سیاسی بود چون رجول سیاسی یا مرده بودند و یا تربیت نشده بودند و یک حکومت خودکامه در رأس آن شخص شاه قرار داشت که تمام تصمیمها را میگرفت و بقیه هم اطاعت میکردند. جمعیت میلونی که ناراضی بودند و به خیابانها میامدند و شعار نا بودی رژیم را میداند چگونه میشد توسط ملک حسین اردنی ساکت شود؟ وابستگی بیش از حد رژیم شاه به آمریکا و انگلیس این حکومت را به یک اسباب بازی در دست آنها مبدل کرده بود، باندازه ای که ژنرال هایزر از آمریکا وارد ایران میشود بعد از تشکیل دولت موقت با کفش وارد کاخ شاه میشود و اخراجی او را از ایران صادر میکند. ولی آیت اله خمینی وارد ایران میشود و ژنرال هایزها را گروگان میگیرد و سفارت آمریکا را هم میبندد.
‫

‫

در سرتاسر ایران روزی شاید چندین ملیون، چندین ده ملیون خدابیامرزی به شاه می دهند و روزی به همین تعداد خدا لعنت کند خمینی را نثار می کنند. اما مردم ایران با این کار تنها عقده گشایی می کنند. البته که خمینی و خامنه ای و روحانیت ضد بشر و ضد ایرانی بوده اند، البته که این گروه خونآشام بوده اند، البته که آنها از ازاله ی بکارت گرفته تا تجاوز و کشتار و سرکوب و جنایت و خیانت به ایرانی و دختران و پسران ایرانی و خوئد ایران را با فتوا مجاز کردند، درست است که شاه هم اشتباه کرد، ولی من و تو چکاره ایم. خود من که در خیابانها رفتم و مرگ بر شاه گفتم، خود من که به شاه اول اجازه دادم تا اجحاف کند، تا زندانی کند و تا شکنجه کند، و بعد هم او را دربدر کردم و کسی را سر کار آوردم که روی هیتلر و گوبلز و استالین و لنین را سفید کرد. روحانیت در کلش همانند گروه خمرهای سرخ که باید آنها را روحانیت سیاه نامید آمد، آمدند و چنان کردند که حتا با مغلان نیز قابل مقایسه نیستند. و شاه بینوا گفته بود که اگر من بروم ارتجاع سیاه خواهد آمر، و او راست گفته بود ارتجاع سیاه و خمرهای سیاه آمدند و مارا چنین کردند. آنچه با ما کردند تنها با برادران عربشان در صدر اسلام قابل مقایسه است. و امروز هر کس دستش به قلم می رود باید اینهمه را افشا و رسوا کند!
زنده باد ایران
زنده باد جمهوری ایرانی
مرگ بر ارتجاع سیاه

ایکاش در ان زمان عقلای مملکت برای حفظ نظام و اصلاحات که شاه هم به ان راضی شده بود تلاش میکردند و جلوی فاجعه انقلاب گرفته میشد.رفتار دیوانه وار و احساساتی مردم در ان زمان و نبود عقل گرایی در اکثریت مردم اعم از عوام و روشنفکرانی که بی عقل تر از عوام بودند باعث این فاجعه شد .

من بخوبي بياد دارم در انزمان اکثريت جامعه از کارگر گرفته تا ارتشي حاضر به اجراي فرامين حکومت نبودند.بنابراين هيچ طرحي قابليت اجرايي نداشت.شايد به همين دليل بود که امريکا فشار زيادي براي خروج شاه به حکومت وارد ميکرد البته اينهمه به احتمال زياد از ترس نفوذ حزب توده و شوروي بود.بطور طبيعي انها مذهبيون را به کمونيستها ترجيح ميدادند ..به اين موضوع هم بايد توجه کرد که ان ايام مصادف بود با شکست امريکا در جنگ ويتنام و گسترش روز افزون کمونيسم در امريکاي لاتين و افريقا. يک ايران کمونيست براي غربيها فاجعه اي غير قابل جبران بود.

من با اقای گیوی موافق نیستم چون من هم آنزمان ایران بودم. ارتش پابپای شاه ایستاده بود. اگر اینطور بود که همانزمان که شاه ایران بود اسلحه را بزمین میگذاشت. موضوع این است که وقتی که شاه رفت کسی به ارتش دستور عمل صادر نکرد. در وفاداری ارتش به شاه ناعادلانه است که شک کنیم.

در این مصاحبه سوالهای اخری بسیار عالی است اما اقای نهاوندی 4 مساله تاریخی را افشا نمی کنند که از نظر تاریخی خیلی خیلی مهم است

یکی از آنان این است که شاه را چرا شهبانو راضی کرد که بختیار را به عنوان نخست وزیری بپذیرد ؟ این پسر عموی وابسته به انگلیس را

و بعد چرا فرح امور کشور را در اختیار داشت و حتی وی بود که شاه می گفت سفیر انگلیس سخنانش جدی است. رابطه فرح و سفیر انگلیس چه بود ؟

آمریکا ارتش را از کار نیانداخت اجازه هیچ عملی به ارتش نداد و قره باغی هم به خمینی چراغ سبز داد و او هم فردوست و فرازیان را خریده بودند که بعدها در 1982 فرازیان به امریکا امد و فردوست هم ایران ماند تا انتقال قدرت صورت بگیرد

اما ثابتی که ضد اسلامی ها بود همان 5 ماه قبل وی را به اسراییل فرستاده بودند

و اقای محترم مصاحبه شوند این مسایل را بیان نمی کند متاسفانه و خانم فرح هم هر بار در مصاحبه ها 1کلام در این موارد اشاره ای ندارد

اما در کل مصاحبه ای جالب بود

جناب نهاوندی، شما سالیان زیادی جزء مشاوران پادشاه فقید ایران بودید، شما سالیان طولانی ریاست دانشگاه پهلوی بودید. مشاوران و مردان سیاسی پادشاه (از جمله شما)پس از٢٨ امرداد تا بهمن ماه ٥٧بیش از ٢٥سال زمان داشتند که ضرروت بازگشت دمکراسی و مشروطیت برای شاه روشن کنند اما از انجام این مهم غافل بودند. زنده یاد احمد قوام جزء مردان سیاسی بود که خطاها و لغزش های شاه را گوشزد کرد. امروز شما بیشترین گناهان بر گردن بانوی آن کاخ میگذارید. این دنباله همان اندیشه قدیمی نیست که زنان حرم وکاخ را سرچشمه ناتوانی و یا دسیسه میداند؟ مردان سیاسی شاه در شکل گیری بحرانی که در بهمن٥٧ ایران را برباد داد سهم بسزایی دارند، به تاریخ وفادار بمانیم!

یک سوال و در اصلاح:
۱. جا داشت که بپرسید طرح خاش چه بود. نهاوندی چندین بار به آن اشاره کرد و شما نپرسیدید این طرح چه بود. از لحن نهاوندی بر می آید که «قتل عام درمانی» هم نسبش بر می گردد به آن دوران.

۲. ژنرال هایزر است نه ریزر.
۳. مصالحه است نه مسالحه.
***********************
سلام دوست گرامی
فرنگیس – زمانه -- با سپاس از توجه شما اصلاح شد.
در مورد نکته دیگر کامنت شما متاسفانه در فرصت کمی که برای پخش است امکان پرسش برای همه سووالها نیست. در هر صورت فکر میکنم طرح خاش طرحی بود برا ی بازداشت مخالفین تا زمانیکه ارتش کنترل را در دست بگیرد.

اصلا اين حرف ها ديگر چه اهميتى دارد سلطنت با همه كبكبه و دبدبه هايش به خاك سپرده شد حالا اين دنبالچه ها هنوز از اطاق هاى خانه هائ سالمندانشان در اروپا و آمريكا گه گاه تكانى ميخورند كه هنوز در قيد حياتند و همان حرفها و همان دعوا هاى نخ نما شده كه گناه از كه بود و نقشه پنهانى كدام ابر قدرت. طنز تلخ اينجاست كه همه سروران سابق كه همه با نام مستعار تازه يا بى نام نظر داده اند آشكار است كه خود صاحب مقاماتى بوده اند و حالا براى هضم غدا راه مى روند متذكر نيستند كه به تاريخ پيوسته اند
برويد خدا را شكر كنيد كه به دليل كبر سن ديگر حتى قابل محاكمه شدن نيستيد اينكه كدام مرحوم وطن پرست بود يا زنده ياد دردى را از امروز ملت اسير ايران كه شما بانيان اسارتش بوديد دوا نمى كند خدا رحمتتان كند

خدا بیامرزدش نور به قبرش بباره برای کشور ما خیلی فداکاری کرد منتها ما ایرانی ها فقط و فقط گول خوردیم یک نوع مرض به جانمان افتاد و شورش کردیم .

نبش قبر رژيم شاه دردي را از مردم در اسارت ايران دوا نمي كند ! حالا كه اين از بي خدا بي خبران خر مراد را سوارند و بر مردم رنجكشيده ميتازند ! حالا كه بي لياقت ترين انسانها حاكم مطلق اين كشورند ! و با چنگ و دندان از رژيم منحوسشان حراست ميكنند ! بهتر است اين امكانات و ظرفيتها بجاي نبش قبر دوران گذشته بدنبال راه حل باشند ! بهتر نيست چاره اي بينديشند كه هر چه بيشتر بتوانند مردم ناآگاه ايران را پوشش خبري آزاد بدهند ! متأسفانه بايد بگوئم برادران و خواهران من كه در شهرستان كوچكي ساكن هستند آگاهي چنداني از اوضاع مملكت ندارند و جنبش سبز مادامي كه نتواند حرفش را بگوش مردم ناآگاه شهرستانها و روستاها برساند چندان توفيقي بدست نمي آورد ! آنچنان كه حاكمان جائر مدعي هستند تنها نيمي از تهرانيها و بخش كمي از شهرهاي بزرگ با رژيم نيستند و الباقي مردم طرفدار اين رژيم منحوس ميباشند !

لطفا مصاحبه مفصل تری با اقای نهاوندی انجام دهید.این مصاحبه بسیار کوتاه بود و مبهم.در ضمن ایا کتاب ایشان به فارسی ترجمه شده؟
***************
فرنگیس - زمانه – بله کتاب دکتر نهاوندی به فارسی ترجمه شده که اسم کتاب در مقدمه هم آمده.
سپاس

in aghaye nahavandi hanooz ke hanooz ast nafahmid chi shod!agha, moshkel asli na amrika bood na ingilis, moshkel yaki , va avaalash estebdad bood, ke dar ijad on faghat shah moghasser nabood, khod atrafian shah va niz be estelah roshanfekaran on zaman, ke aksaran be ghol Ganji leninist boodand, moghasser boodand. Shah dictator shod, chon atrafian mozdoor dasht, choma faghat be in chand ta ax negah konid, va inke do bar morede terror gharar gereft. pas az estebdad, bayad be faghr gostardeh va shekafe azim tabaghati tavajjoh kard.eslahat arzi va fesad eghtesadi hameye dadeha ra be ham rikht.roshanfekran on zaman be komak rohaniyat amad o vaz in shod. hoshyar bashim ke enghelab digari nakonim!man ham dar enghelab sherkat va sepas farar kardam!!

برای (خسرو jan 17,2010)
آقای محترم ،مگر شاهنشاه « آیت الله محمد رضا» بود که نوشته اید
هایزر ..... با کفش وارد کاخ شاه می شود ....
بااین طرز تفکر آخوندی تان که باید اول کفش را در آورد وبعد وارد اطاق شد، نشان می دهید که چقدر شایسته همین حکومت و همین رژیم آخوندی هستید
*****************
فرنگیس – زمانه – یادآوری کنم که اقای نهاوندی در این مصاحبه اشاره ای به این انتقاد شما ندارد و صحبتی در این مورد دراین گفتگو نیست.
سپاس

من نو جوان شانزده ساله بودم و در معابر مرگ بر شاه گفتم چون نادان بودم و سی سال است که از روح ان بزرگ مرد طلب بخشش میکنم و در پیشگاه خداوند متعال استغفار

من نو جوان شانزده ساله بودم و در معابر مرگ بر شاه گفتم چون نادان بودم و سی سال است که از روح ان بزرگ مرد طلب بخشش میکنم و در پیشگاه خداوند متعال استغفار

آقاي نهاوندي هنوز در حسرت ماههاي قبل از انقلاب است که احتمال نخست وزيري او از جمله شايعات بود.
ضمناً فکر ميکنم خانم فرنگيس توجه نکرده اند شخص بي نامي که در باره بدون کفش وارد کاخ شدن هويزر توضيح داده اشاره اش به دومين اظهار نظر خوانندگان با امضاي" خسرو" است ونه سخنان دکتر نهاوندي

دکتر نهاوندی درست میگوید یک تصمیم اشتباه شاه که همان خروج از ایران بود مملکت را نابود کرد. البته مغلوم نیست اگر در ایران میماند انقلاب نمی شد اما بطور قطع حمام خون به راه می افتاد. حالا هرچه که رژیم و مخالفان آن روز شاه یعنی نیروهای چپ در باره او میخواهند بگویند. آمار و ارقامی که در همین حکومت منتشر شد نشان می دهد که شاه هیچوقت نخواست با کشتن مردم حکومت خود را حفظ کند.

به یزدان که گر ما خرد داشتیم / کجا این سر انجام بد داشتیم.من در صحنه بودم ومیدیدم کسی حالیش نیست و قدرت نعلین و قهقرایی ایرانی را گوشتزد میکردم که نزدیک بود توسط همین مجاهدین و فداییان خلق کشته بشم اکنون در پیشگاه تاریخ هستیم بامبارزه ای مستمر سی ساله برای تحقق ازادی//در مقایسه قدرتی حکومت استبدادی دینی با قدرت حکومتی شاه وجدانمان را قاضی کنیم.با توجه باینکه استقلالمان هتل شد/وازادیمان میدان/جمهوریمان خیابان/ خیلی باختیم. فدای بی خردی روشنفکرانی هستیم که هنوز هم کم نیستند وتقصیر ها را بگردن نمیگیرند.

مرسی بهرام از کامنتت. چقر قشنگ گفتی. " فدای بی خردی روشنفکرانی هستیم که هنوز هم کم نیستند و تقصیرها را بگردن نمیگیرند". نه تنها کم نیستند همه آنهاییکه 31 سال پیش از بیخردی اشان حمام خون در ایران براه افتاد هنوز هم در حال نسخه پیچیدن برا ی آینده ایران هستند. مقاله ها مینویسند. حالا از معترضین جان بر کف دست هم ایراد میگیرند که باید چنین میکردی چنان نمیکردی. از رو نمیروند.
نرگس

lotfan be gooeid ien hamleh aragh az koja amad

lotfan be gooeid ien hamleh aragh az koja amad

خانم آلبرایت از کودتای 28 مرداد و دخالت آمریکا در آن اظهار تاسف کرد، ولی کسانی چون نهاوندی ها هرگز نامی از سرنگونی دولت مصدق و به قدرت برگشتن شاه به دست شعبان بی مخ ها نامی نمی بزند و نمی گویند که استبداد محمدرضا شاهی بود، که بنابر قانون اساسی مشروطه قرار بوده فقط سلطنت بکند و نه حکومت، ایران را به سوی این فاجعه کشاند و نه روشنفکران بی خرد!!!آقایان! چرخشگاه بزرگ تاریخ معاصر ما کودتای 28 امرداد است!!!

با بهرام موافقم (با یک تصحیح) فدای بی خردی روشنفکر نماها (که امروز به آنها روشنفکر دینی می گویند) شدیم. امثال بازرگان و سحابی و ...
اگر امثال بازرگان و یزدی و بنی صدر اطراف خمینی جمع نمی شدند و حرف زدند یادش نمی دادند (تا بعد بگوید خدعه کردم) خمینی این جلاد بزرگ قدرت تشکیل حکومت نمی یافت. آتش همه اینها در گور امثال جلال آل احمد است. همان که با رطب و یابس بافتن در نوشته های به اصطلاح روشنفکرانه اش با دروغگویی و بی خردانه نوشتن (مانند غربزدگی) طرح استفاده از روحانیون را در مبارزه علیه شاه داد. (فکر می کنید چرا چند ماه پیش در مشهد بلوار ایرج میرزا شبانه به جلال آل احمد خائن تغییر نام داده می شود؟) حکومت پهلوی با روند مدرنیزاسیون نیم بندی که درپی گرفت فن آوری را به خوبی وارد ایران کرد و بومی ساخت در این بین طبقه متوسط عظیمی در جامعه به وجود آمدند که حکومت خود تا حد زیادی در ایجاد آن دست داشت بی آنکه به خواستهای سیاسی و فرهنگی آن گوش فرا دهد. نبود فضای باز سیاسی سبب شکل گیری گروهای مبارز مسلحانه شد. حزب توده با خیانت به مردم ایران و در دست داشتن بخش اعظمی از صنعت چاپ و انتشار جلوی فرآیند روشنگری را می گرفت. توجه کنید چند کتاب درباره همان مارکسیسم و سوسیالیسم منتها از نوع غربی و نه استالینی یا آمریکای لاتینی پیش از انقلاب چاپ شد؟ چند کتاب دربارۀ فلسفه تحلیلی و فلسفه غربی چاپ شد؟ بسیاری در پیروی از مد حزب تودۀ خائن به ایران از علائق استالینی دم می زدند. از سوی دیگر حکومت به جای آنکه دشمن دانا خود را که روشنفکران واقعی و ملی گرایان باشند، بشناسد در هماهنگی ناخواسته با حزب توده، صدای آنان را خفه می کرد. در این خفقان، مبارزه های کور اندیشه های زیرزمینی که به نقد کشیده نمی شدند و خود ضداندیشه می گشتند چنان نابخردی در ایران گستردند که نتیجه اش به قهقرا رفتن کل مبارزات آزادیخواهانه از زمان مشروطیت بود و نتیجه آنکه آخوندها گفته های ضد انسانی عرب شترچران 1400 سال پیش را در ایران عملی کردند.

ظاهرا یک انقلاب اسلامی برای بر طرف شدن توهم عوام و خواص درباره امکان پیاده کردن اصول اسلام بعد از ١٤٠٠ سال ضروری بوده. وگرنه مردم هنوز فکر میکردند که اگر اخوندها سر کار میامدند ایران بهشت میشد.اگر چه مثل اینکه بعضی ها هنوز هم متوهم هستند.

توسط همین بادمجان دور قابچین ها شاه ایرانی مان/ اریا مهرو خدایگان وسایه خدا/و همه همه همه کاره مملکت معرفی شد تا در سایه ابهت ساختگی/ این مظلوم تاریخ/ بچاپند و اخر هم /کی بودکی بود/من نبودم./روشنفکران ناراضیمون هم همون دایناسورهای بجامانده ٢٨ مردادی. امثال/ بازرگان. متین دفتری. سحابی و.یاران دیگرشان........./.این ها هم همانند یاسرعرفات اجنبی بدنبال حق العمل مزدوری سیاسی خودبودند وماموریتشان این بودکه در سال ٥٧ زن ومرد.پیر وجوان را بکف خیابانها بکشانندواشوب کنند. وبرگرداندن مردم به پشت دیوارهای خفقان توسط کسانی دیگر .حتی این بجا ماندگان ٢٨مردادی ازمخاطبی مردم هم خود رادورکردند.بهرحال نازنینی که پای خانم البرایت و٢٨مردادرا به میان کشیدی/.اندکی پیش تو گفتم غم دل/ترسیدم که دل ازرده شوی ورنه سخن بسیار است.

آقای نهاوندی هم که در پوزیسیون شاه بود مانند اپوزیسیون شاه حالا همه کاسه کوزه ها را سر شاه میشکند. عجیب است که حتی یک انتقاد هم به خود یا کم کاری های اشخاصی که سیستم شاه را میساختند نمیکند. کامنتهای جالبی است. امروز خیلی از ما مثل خود من که قبلا چپ بودم امروز نمیترسند بگویند که شاه با همه اشتباهاتش بهتر از تقریبا تمام اپوزیسیونش بود و به ایران خیلی خدمت کرد. بدون شک اگر در ایران مانده بود تنها با حمام خون میتوانست حکومت کند و جدا دم خودش و شهبانو گرم که نماند. جالب است که امروز خیلی از ما شجاعت اخلاقی این را پیدا کرده ایم که یا با نام خود یا اقلا با نام مستعار بگوییم شاه به آن بدی هم نبود و ما اشتباه کردیم این انقلاب ارتجاعی را کردیم. منتهی هنوز شجاعت و شهامت اخلاقی آن را نداریم بگوییم الان رضا پهلوی هم بهترین نسخه برای ایران است. هم سکولار است، هم مطمئنیم که مارا به نا کجا آباد نخواهد برد، هم میدانیم تمامیت ارضی ایران را حفظ خواهد کرد، هم میدانیم مانند اجدادش خواهد کوشید ایران را از نظر فرهنگی و اقتصادی به بهترین کشور منطقه مبدل کند، هم میدانیم وضعیت زنان را دوباره به بهترین وجه در خواهد آورد، و از همه مهمتر همه میدانیم دیگر نه او خواهد خواست و نه خواهد توانست ساواک پدرش را احیا کند و بمراتب دموکراتتر و ملزوم تر به قواعد بازی بین المللی میباشد. دوستان من عاشق چشم و ابروی رضا پهلوی نیستم اما خدا وکیلی بهترین انتخاب برای ایران امروز چیست؟ اپوزیسیون شاه که کارنامه سی سالش را میبینیم. رفوزه است، پراکنده، در حال زدو خورد دایمی باهم، بی صداقت به گذشته و تازه معلوم نیست بعد که در قدرت قرار گرفت چقدر به ادعاهایش باقی میماند. آیا ما که از روشنفکران رفوزه دیگر قطع امید کرده ایم شهامت اخلاقی این را خواهیم یافت که به این واقعیت اعتراف کنیم که رضا پهلوی بهترین نسخه برای ایران است؟ آیا میتوانیم بی مهری به شاه را با رویکرد به او جبران کنیم؟ نه برای رضا پهلوی بلکه برای مملکت. ایران برای رضا پهلوی نیست، ام رضا پهلوی برای ایران میتواند باشد.

بنظر من خروج شاه از ایران بزرگترین اشتباه و شاید هم بزرگترین خیانت سیستم پهلوی به ملت ایران باشد. شاه خود تبدیل به یک انسان بدون قدرت تفکر شده بود و اطرافیان هم باین خیانت کمک نمودند بجز افراد قلیلی چون ....که خود میخواستند جنرال هایزر را بقتل برسانند. این خیانتی بود که نقشه آن توسط دول خارج طرح شد و بی لیاقتی شاه آن نقشه را بسیار دقیق عملی ساخت...
جنرال هایزر گفته است (من این ادعا را در نوشته دارم) که من باعث قتل تمام آن افسران با لیاقت شاه شدم

ایران ناسیونالیستی به شاهنشاهی رضا پهلوی