خانه > وبلاگ زمانه > آسیب شناسی رسانه > شیوهنامه گاردین در مدیریت کامنتها | |||
شیوهنامه گاردین در مدیریت کامنتهابحثهایی که در باره سانسور در زمانه با شماری از مخاطبان داشتهایم در هفتههای اخیر موضوعاتی را در مباحث درونسازمانی مطرح کرده است و به گزارشها و پاسخهای جالبی رسیده است. مریم اقدمی مدتی را وقت گذاشت تا بر اساس مصاحبه با تیم همکاران گزارشی تهیه کند که چه نوع کامنتهایی در زمانه منتشر نمیشود یا حذف میشود. نتیجهاش یک گزارش نسبتاً مفصل است که باید ویرایش نهایی شود و منتشر شود. شماری از دوستان هم به فکر تدوین اصولی که ما در کار خود رعایت میکنیم افتادند تا بتوان آنها را به صورت مجموعهای از قواعد در اختیار مخاطبان گذاشت و با بحث و نقد و نظرهایی که میرسد در ارتقای سواد رسانهای و ابهامزدایی از مفاهیم سهمی گرفت. به تازگی هم چند خطی به عنوان راهنما به صدر بخش کامنت در هر صفحه اضافه شده است که به سهم خود بتواند بعضی از اعتراضات را برای عدم انتشار شماری از نظرها پیشاپیش جواب دهد. در این میان صنم دولتشاهی که یکی از سردبیران سایت زمانه است، توجه دوستان را به شیوهنامه مدیریت کامنتها در روزنامه گاردین چاپ لندن جلب کرد و خود ترجمه آزادی از آن برای کمک به تهیه قواعد کار در زمانه فراهم آورد. من فکر کردم این شیوهنامه خوب است از طریق وبلاگ زمانه در دسترس عموم قرار گیرد تا پایهای برای بحث های ضدسانسور فراهم کند. با توجه به درک ناهمسانی که از چارچوبهای آزادی بیان و روش دموکراتیک در جامعه وبگردان فارسی زبان وجود دارد، خواندن قواعد یک روزنامه معتبر اروپایی میتواند به صورت عملی نشان دهد که چگونه باید از بیان آزاد دفاع کرد و رسانهها تا کجا میتوانند برای مدیریت نظرها و در جهت تقویت ایده مباحثه با دست باز عمل کنند. متن زیر ترجمه شیوهنامه گاردین است که با ویرایش ترجمه اولیه صنم و با اندک تلخیص فراهم آمده است. متن انگلیسی گاردین با عنوان زیر (برای اعضای ثبت نام کرده جامعه خوانندگان و نطردهندگان وب سایت گاردین) منتشر شده است: استانداردهای کامنتنویسی و اصلهای راهنما برای مشارکت سایت ما امکانات رو به رشدی را برای خوانندگان خود فراهم میکند تا دربارهی مطالبی که در این سایت منتشر میشود بحث و گفتگو کنند. هدفِ ما اين است که مطمئن شويم اين فضای گفتوگو فضايی است شمولگرا و امن و وبسايت ما guardian.co.uk در دنيای اينترنت مکانی باشد که همیشه بتوانيد در آن بحثهای سرزنده و سرگرمکننده و از همه بیشتر انديشمندانه پیدا کنید. برای نظر دادن در سایت ما، ۱۰ راهنما وجود دارد که انتظار داریم همه مخاطبان در هنگام ارايهی نظرشان در هر جایی در سایت ما به آنها پایبند باشند: ۱- ما از بحث و نقد و مخالفت استقبال میکنیم، اما مهمترین امر برای اینکه سایت ما مکانی مناسب و مشوق برای شرکت همگان در بحثها باشد این است که با اشتياق به موضوع مورد بحث بپردازند و از موضوع خارج نشوند. ما مطلقاً مشوقِ دشنامگويی و سوء استفادهی بیفکرانه از فضای فراهم شده برای بحث و گفتگو نيستيم. حملهی شخصی به دیگر نظردهندگان، یا نویسندگان مطالب هیچ جایی در یک گفتگوی انديشمندانه ندارد. به طريق اولیٰ، ما از نقد مطالبی که انتشار میدهيم استقبال میکنیم، اما ارايهی مدام تصويری نادرست از سایتمان و نویسندگان سایتمان را تحمل نخواهیم کرد. به منظور ایجاد فضای مفیدی برای بحث و تبادل نظر و یادگیری، ما ميان بحثهای سازنده و متمرکز و حملههای شخصی و مغرضانه تمایز قايل خواهيم شد. ۲- خواهشمندیم به عقاید و نظارت دیگران احترام بگذارید و به تأثیر آنها در هنگام نوشتن نظرهاتان توجه کنید. ما متوجه هستیم که خیلی وقتها مردم دربارهی موضوعات مطرحشده در سایت احساساتی پرشور و قوی دارند، اما به هر حال نوشتههایی که توهینآمیز یا تهدیدآمیز باشند را حذف خواهیم کرد. ما این حق را برای خودمان محفوظ خواهیم داشت که گفتوگوهایی را که به حد جنگ و جدلهایی بر اساس تندرویهای حزبی یا تعميمهای بیپایه فروکاسته میشوند، حذف کنیم و یا جهت این چنین بحثهایی را تغییر دهیم. ما نمیخواهیم مردم بحث درباره موضوعات مورد علاقهشان را متوقف کنند اما از کاربران میخواهیم که راهی پیدا کنند تا نظرهاشان را بدون اینکه تقرقهانداز، تهدیدگر یا زهرآگین باشند مطرح کنند. ۳- ما نژادپرستی، توهین و تبعیض جنسیتی (سکسیسم)، هوموفوبیا، و دیگر شکلهای نفرت پراکنی را تحمل نمیکنیم (يا هر محتوای ديگری را که بشود چنین تعبيری از آن کرد). ما بین «نقد یک حکومت خاص، سازمان، جامعه، یا عقیده» و «حمله بر اساس نژاد، مذهب، جنسیت، یا گرايش جنسی افراد» تفاوت قایل هستیم. ۴- ما توجه داريم که مخاطبانی بینالمللی داریم؛ اما از آنجایی که مطالب ما به زبان انگليسی [در گاردین] منتشر میشوند، زبان بحثها در این سایت هم باید انگليسی باشد. به همین دلیل نظرهايی که به زبانی نوشته شوند که توسط اکثریت جمع قابل فهم نباشد حذف میشوند. ۵- ما هر مطلبی که ما را در خطر پیگرد قانونی قرار دهد را حذف میکنیم. مطالبی از قبیل اتهام زدن به دیگران و یا مطالبی که انتشار آنها نقضکنندهی کپیرایتشان باشد. ما توجه داريم که شما ممکن است بخواهید از یک منبع بیرونی نقل قول کنید، اما خواهش میکنیم تلاش کنید تا از کپی-پیستِ گستردهی مطالب دیگران خودداری کنید چرا که نه تنها روند بحث را کُند میکند بلکه ممکن است ما را به دردسر کپیرایت هم بيندازد. مطمئناً به جای اینکه کل مقاله را کپی پیست کنید، خیلی بهتر است که یک خلاصهی کوتاه از یک مقاله را بیاورید. ۶- ما هر مطلبی را که مشخصا تبلیغاتی باشد و یا به نظر اسپم بیاید حذف میکنیم. هدف ما این است که فضایی فراهم آوریم تا مردم با هم تبادل نظر کنند و به نهادها يا سازمانهای تجاری که خودشان را به جای مردم عادی جا میزنند روی خوش نشان نمیدهیم. ما از نرمافزارهای ضد اسپم استفاده میکنیم اما همیشه همهی اسپمها را نمیتوانیم پیدا کنیم و بعضی از آنها برخلاف خواستهی ما از زیر دستمان در میروند و منتشر میشوند. ۷- قبل از اینکه بر روی دکمه انتشار کلیک کنید فکر کنید. به خاطر داشته باشید که این جا یک مکان گفتگوی عمومی است و حرفهای شما در این سایت بایگانی خواهد شد و برای هرکسی که پس از مدتهای طولانی به آن صفحه سر بزند هم قابل دسترسی خواهد بود. حواستان باشد که وب حافظهای درازمدت دارد. ۸- مرتبط با مطلب حرف بزنید. بیشتر نظرها در سایت ما مربوط به یک موضوع خاص در یک مطلب خاص در یک ستون خاص هستند. میدانیم که بعضی گفتگوها میتوانند حوزههای زیادی را در بر گیرند اما به منظور حفظ تمرکز هر ستون بر روی موضوع مطلب ارائه شده در همان ستون، اگر نظر شما چیزی باشد که به مطلب اصلی مربوط نباشد حذف خواهد شد. همین روند در مورد سؤالهای شما دربارهی نحوهی مديريت نظرها هم اعمال خواهد شد، یعنی اگر در بخش نظرها دربارهی روند مدیریت کامنتها سؤال کنید، این سؤال حذف خواهد شد چرا که این سؤالها نباید در بخش نظرها مطرح شوند (چون نظر مربوط به آن پست نیستند.) ۹- این فضا متعلق به ماست اما گفتوگوهایی که به وجود میآید متعلق به همه است. ما میخواهیم که این فضا مکانی برای تبادل فکری و نظری باشد و از نظر دهندگان و مخاطبان انتظار داریم ما را از مشکلات بالقوهای که ممکن است به وجود بيايد آگاه کرده و به ما کمک کنند بحثها جذاب و انديشمندانه باقی بمانند. ۱۰- و به خاطر بسپارید که متن همیشه رسانه و واسطهی مناسبی برای مکالمه نیست. لحن صدا، کنایه، طنز و غیره اغلب از طریق کلمات ظاهر شده بر روی یک مانیتور درست فهمیده یا منتقل نمیشوند. آگاه باشيد که ممکن است سخنِ شما درست فهمیده نشود، در نتيجه تلاش کنید تا جایی که میتوانید واضح باشد که چه دارید میگویید و انتظار این را داشته باشید که شايد مردم سخنِ شما را متفاوت با آنچه شما قصد داشتهاید، برداشت کنند. برای اینکه این فضا برای همهی نظرها باز باشد، لطفاً با حفظ لحنی معقول، حتی در شرایطِ نامعقول به ما کمک کنید! خلاصه، اگر بالغانه رفتار کنید و برای دیگران احترام قايل باشید، مشکلی نخواهيد داشت. برای آنها که وقتشان تنگ است و فرصت خواندن کل اين اصول را ندارند، فشرده اينها عبارتاند از: تعامل با کاربران و فعالیتهای مجموعه ۲- ما هرجا که لازم باشد نظرها، ارسال مطالبی از بولتنها يا اعلاميهها، مقالات و پستهای وبلاگی را حذف میکنیم. اگر نظری ناقض قوانینی که در بالا ذکر شده باشد این نظرها توسط تیم ما پاک میشوند. امیدواریم اینکار به نظر اقتدارگرايانه نیاید و ما هم واقعاً تمايل نداريم نظری را پاک کنیم، اما اعتقاد داریم این بهترین راه برای حفظ مکانی مناسب برای اکثریت مخاطبان ماست. (گاهی از ما می پرسند که چرا نظرهای توهينآميز يا حملات را در سايت باقی نمیگذاريم تا کسانی که مطالب را میخوانند بتوانند افرادی را که وبچرخی میکنند شناسايی کنند. اين در عمل مترادف است با رفع نظارت از سايت و معیارها و اصول مجموعه را بلاموضوع میکند و به نظر ما برای گفتوگوها مفيد نيست) ۳- حتی اگر تنها بخشی از یک نظر از نگاهِ ما ناقض آئیننامه باشد کل نظر حذف خواهد شد. ما نظرها را برای تغییر معنی، املاء و یا هرچیز دیگری که منظور کاربر بوده ویرایش نمیکنیم. ۴- گاهی وقتی یک نظر حذف میشود لازم میشود که کل نظرهای بعدی که به آن نظر رجوع میکنند یا چیزی از آن نظر نقل میکنند را هم حذف کنیم تا روند مکالمه حذف شود. يکی از دلايل این کار میتواند اين باشد که يک نظر بعدی، ممکن است مستقيماً بخشهای مشکلساز نظر اصلی را نقل کند که تنها به مشکل دامن زده و آن را استمرار میبخشد. در چنين مواردی، هر مورد حذف به طور جداگانه مشخص نخواهد شد، چون نظرها را به هم خواهد ريخت. به جای اينکار، نشانگر نظرِ اصلی نشان خواهد داد که چه اتفاقی برای آن نظر افتاده است. ۵- هنگامی که نظرهای یک صفحه بسیار زیاد شود یکی از دبیران ممکن است تذکری بدهد و پیشنهاد کند که مکالمه جای دیگری ادامه پیدا کند. اين امر از این روست که بخش نظرهايی که طولانی شدهاند، باعث کندی بالا آمدن صفحه برای همگان میشود. همچنين يکی از دلايل این کار میتواند به حاشيه رفتن و دور شدن از بحث باشد. بعد از مدتی که تذکر مربوطه ارسال شده باشد، شايد بخش نظرها مسدود شده يا کلاً پاک شود. بحثها يا پيامهای طولانی به تشخيص و مصلحتِ دبير سايت حذف خواهند شد. ۶- دسترسی شرکتکنندگانی که به طوری جدی، مستمر و عامدانه استانداردها و آئیننامههای مشارکت و قوانین را زیر پا بگذارند مسدود خواهد شد. ما این کار را سرسری نمیگيريم و با آن دلبخواهی برخورد نمیکنيم. اما هدف ما ايجاد و حفظ تجربهای آنلاين است که همساز با ارزشهای مجموعهی ما باشد، و ما سزاوار اين حق هستيم که تصميمهايی بگيريم که احساس میکنيم به نفعِ آن ارزشهاست. پيش از هر گونه تعليق يا مسدوديت امکان نظردهی، ابتدا تذکر به فرد نظردهنده داده میشود و فرصتی در اختيارش گذاشته خواهد شد تا روشاش را اصلاح کند. لطفاً آگاه باشید که دبيران ممکن است از طريق ایمیلتان با شما در خصوص نحوهی مشارکتتان تماس بگيرند، به ويژه وقتی که مسألهی دربارهی معيارها و اصول مجموعه پيش بيايد. ۷- نظارت بر نظرها کاری بیش از سر و کله زدن با مشکلات است. گاهی ما هم به بحث میپیوندیم تا کمک کنیم بحث بر سر یک موضوعی متمرکز بماند و یا مردم را تشویق کنیم در بحث شرکت کنند. |
لینکدونی
آخرین مطالب
موضوعات
آرشیو ماهانه
|
نظرهای خوانندگان
"کامنت" فارسی نیست. شما که دارید به اصطلاح فارسی مینویسید چرا از واژههای فارسی استفاده نمیکنید؟
-- سرفراز ، Oct 6, 2008با سلام.
اخیلی خوب است که به مدیریت کامنتها میاندیشید. برای برخی انگار کامنت گذاری تبدیل شده به امکانی برای تسویهحسابهای شخصی. جای تاسف است.
اما نکتهای هم که به نظر من باید توجه کرد، واکنش نویسندگان یا تهیه کنندهگان برنامه ها است. متاسفانه در مواردی دیده ام که با عصبیت پاسخ گفته میشود . فکر میکنم که این مورد هم باید مدیریت شود. این که نویسندگان یا تهیه کننده های برنامه ها هم از این امکان برای بحث یا توضیح به مخاطب استفاده می کنند، خودبه خود بد نیست، اما به جا و مفید و مختصر. در بعضی پاسخها، آنها هم در دام همان عصبیتها میافتند و واکنشی را نشان می دهند که شاید مورد نظر کامنت گذار بوده است.
هرچند که در این امتحان سخت تمرین دمکراسی، تجدیدهایمان زیاد است، اما امیدوارم با کمک هم و در فضایی که سایتهایی مثل رادیو زمانه در اختیار میگذارند، نمره قبولی خوب یا حداقل قابل قبولی بگیریم.
شاد باشید
-- پروانه ، Oct 7, 2008پایه گزاری یک آیین نامه در همه حالی خوب است. تنها نکته نگران کننده این است که شماری از گفتگو ها - به ویژه در بخش اندیشه - در مورد مسائلی هستند که مستقیما به تعصبات و تابو های موجود در زمینه های اجتماعی و دینی مربوط می شوند و خواننده متعصب شاید هر نوع پرسشی را توهین و بی احترامی به باور های خود بداند. در اینجا توقع شخص من به عنوان یک کاربر از سایت ارزشمند زمانه این است که احترام قلم و ارزش آزادی بیان را ارج نهاده و از استفاده از سانسور در جهت رضایت متعصبین و قشریون خود داری کنند که تا به امروز نیز خوشبختانه کم و بیش چنین بوده و از دلایل محبوبیت زمانه و تفاوت آن با بسیاری از دیگر رسانه های فارسی زبان و پر مخاطب است.
-- شبیر ، Oct 7, 2008دورود /
دیروز برای مطلب "گفتگوی خودمونی "
با شهرنوش پارسی پور کامنت گذاشتم. کامنت هم مبتنی بر متن بود و طبق عادت
از حاشیه رفتن پرت نوشتن هم حذرکردم .منظورم اینه که برای چیزی که
دارم مینویسم وقت میزارم مطلب مربوط رو
خوب میخونم و درارتباط با اون مینویسم .
متاسفانه علیرغم اینکه در اولین ساعت های
نشر اون مصاحبه _ گفتگو با خانم پارسی پور
کامنت گذاشتم و البته با وجودیکه مصاحبه
کنندگان دو نفر بودند تا امشب نه اثری از کامنت
من بود و نه دیگر کامنتها . این درحالیه که
معمول مسائل مطروح از طرف خانم پارسی پور
تا حدی باعث بحث و جدل هست و نفس کار
خود ایشون و بالطبع کلامشون در مصاحبه
منتج به واکنش های مختلفی میشه که خود
این واکنشها در دل همدیگه بحث های تازه تری
رو باعث میشن .
اما اگه قرار باشه بازخوردها و ری اکشن های
یک مطلب که قرار بوده مثلن روشنگر و پاسخ
گوی بر مباحث پیشین باشه 24 ساعت بعد
یعنی زمانی که مطلب بیات و دقیقن آرشیوی
شده عیان بشه که دیگه فکر میکنم نه اون
مطلب قابلیت استفاده رو داره و نه بازخوردهاو
واکنشهای مربوط به اون .
گستردگی سایت و این همه مراجعه کننده
در حداقل انتظار و توقع باعث این حس خواهد
بود که سطح پاسخگویی همطراز و هم سرعت
با دیگر بخش ها منجمله طرح مطالب جدیدپیش
بره اما متاسفانه در مواردی مثل مورد فوق
اینچنین نیست .
در ضمن به خانم پارسی پور یاد آور هستم
قواعد پاسخ گویی به سوالات و اشکال ها
جز این بود که شما انجام دادید .
وقت خوش ././././././././././././.
-- امید صیادی ، Oct 7, 2008شما بسیاری از مطالب ارسالی را با
-- سهراب ، Oct 8, 2008مارکهایی چون توهین به قشری از مردم و ..
........و یا به قول یکی ازدوستان در بالا برای
خوش آمدیادلگیرنشدن عده ای از آقایان و
خانمها سانسور ا بعبارت صحیحتر از درج آنها
خودداری میکنید.مثلا در مورد مبلغ قرارداد
بعضی از خانمهای هنرمند صدا وسیما در زمان
معاونت مالی آقای کردان که مستقیما توسط
ایشان یا به ظاهر تهیه کنندگان منعقدشد
هیچ یک رامنتشر نکرده تا حتما توهین و
تهمتی متوجه بازیگران تلویزیون نشود.
----------------------------
زمانه: مطالب بدون سند و مدرک یا صرفا ادعا چه به نفع یا ضرر کسی یا گروهی از جامعه باشد منتشر نخواهد شد. اما گذشته از آن موضوع باید اهمیت رسانه ای و خبری هم داشته باشد و زمانه وارد هر بحثی که فاقد ارزش رسانه ای ارزیابی شود نخواهد شد. در مورد آقای کردان هم زمانه صرفا به موضوع مدرک ایشان می پردازد که قابل تایید و پیگیری روزنامه نگارانه است و علاقه ای برای طرح شایعات ندارد.
فازسي را درست بيان کنيد و درس بنويسيد! در پاسخ به سهراب (Oct 8,2008) جمله«زمانه وارد هر بحثي که فاقد ارزش رسانه اي ارزيابي شود نخواهد شد» نادرست است ودرست آن«زمانه وارد هيچ بحثي که....» است . درمقابل آن مي گوييم«زمانه وارد هر بحثي که داراي ارزش رسانه اي باشد خواهد شد».
-- شيرازي ، Oct 10, 2008بعد از عرض سلام،
امضا، مستعار نیست و امیدوارم مطلب زیر را مثله و سانسور نفرمایید.
به نظر من بهتر بود به جای ترجمهء "آیین نگارش" گاردین، که در مقام مقایسه با کار شما، قیاس کاملاً مع الفارق است؛ بیان نامه و یا مرامنامه و یا به قول خودتان "مانیفست زمانه" را به فارسی ترجمه می فرمودید که نه زحمت خواننده و شنونده را می جستید و نه وقت خود را تَلَف می کردید. مخصوصاً آن قسمت از مرامنامه را توضیح می دادید، که می فرمایید:
Zamaneh is not a platform for the Iranian opposition. Iran needs independent thinkers – writers and journalists who are able to think outside traditional “boxes”.
(زمانه، سکویی برای اپوزیسیون ایرانی نیست. ایران نیازمند متفکرانی صاحب قلم (و یا اندیشه ورانی نویسنده) مستقل و روزنامه نگارانی است که خارج از "محدودهء" (یا چهار چوب) سنتی قادر به تَفَکُّر باشند." این حرف چه معنی می دهد؟ آیا منظور شما از آن استمالت از حضرات آیات و حجج است و یا دهن کجی به دگر اندیشان ایرانی؟
مگر شما حزبی سیاسی و یا گروه عقیدتی و فلسفی بخصوصی هستید که مانیسفت داشته باشید؟.
در پاسخ به آن خوانندهء سهراب نام نوشته اید: "مطالب بدون سند و مدرک یا صرفا ادعا چه به نفع یا ضرر کسی یا گروهی از جامعه باشد منتشر نخواهد شد. اما گذشته از آن موضوع باید اهمیت رسانه ای و خبری هم داشته باشد و زمانه وارد هر بحثی که فاقد ارزش رسانه ای ارزیابی شود نخواهد شد".
اهمیّت رسانه ای و خبری یعنی چه؟
همه می دانند که فحش و افترا و اِتِّهام و هتاکی جایی برای انتشار در هیچ رسانه ای ندارد و گمان هم نمی کنم کسی وقت خود را برای فحش نویسی تَلَف بکند و از شما انتظار انتشار مطلب خود را داشته باشد. وانگهی آیا این همه مطالب منتشر شده در زمانه در بارهء دیسکو، سفرنامهء کوبا و پختن حلوا و غیره، ارزش رسانه ای و خبری داشته و دارد؟!
البته امیدوارم حرف های من حمل بر جسارت و گستاخی نباشد و دلیلی هم ندارد تَصَوّر کنید که نیت سوئی در ورای آن نهفته باشد، بلکه وقتی می بینم که سایت هایی – با قدمت و پیشینه ای ممتد و عمری دراز تر از زمانه - در اینترنت هستند که برای دوام و بقای کار خود از این و آن تقاضای کمک می کنند ولی در عوض عده ای وابسته به یک طیف سیاسی بخصوص در پارلمان هلند اجازهء تخصیص بودجه به گروهی می دهند که اپوزیسیون و دگراندیشان کشوری را مورد ممیزی و سانسور قرار بدهند (عملی که در مورد اپوزیسیون هلند و یا هر کشور دیگری غیر از گروه های آدمکش و هفت تیرکش غیر قانونی امکان پذیر نیست)؛ متاسف می شوم. پارلمان هیچ کشوری (جز برای مصارف داخلی و پرداخت حقوق کارمندان خود) پول و بودجه ای در اختیار ندارد تا رادیو و تلویزیون راه اندازی کند، بلکه وظیفهء پارلمان، تصویب بودجهء مملکت و نظارت بر نحوهء هزینه شدن آن توسط دولت و دستگاه های اجرایی است.
من معتقدم اگر اجازهء هزینه کردن چنین بودجه ای را پارلمان به دولت هلند داده می دهد، بهتر است به جای تخصیص همهء آن به یک پروژهء خاص و قرار دادن آن در دست یک گروه بخصوص، آن را به چند بخش تقسیم کنند تا نویسندگان و اندیشه وران دیگر هم از آن برخوردار شوند.
امیدوارم چنین پیشنهادی، به زودی توسط یکی از نمایندگان پارلمان هلند، در یکی از جلسات نظارت بر عملکرد دولت مطرح بشود.
با درود بی پایان
-- Rassoul Pedram ، Oct 10, 2008من یک میهن پرست ( nationalist ) نیستم اما از انجایی که میپندارم که بار اصلی و بسیار بزرگ هر فرهنگی بر دوش زبان آن فرهنگ است ،چنانچه شما نیز با من هم فکر هستید،شما را به
-- بدون نام ، Oct 12, 2008استفاده درستتر از زبان فارسی فرا می خوانم. می توان به جای واژگان کاملن بیگانه با این زبان مانند: ادیتور، کامنت، کیبرد،سایت، وب سایت و... از جایگزینهای فارسی آنها استفاده کرد. کار دشواری نیست تنها به اندکی توجه بیشتر نیاز داریم.
چنانچه ما از فرهنگ خود نگهداری نکنیم دیگران اینکار را برای ما نخواهند کرد. خوب ولی ساده است بی وقفه_و البته به درستی_ از حکومتِ دشمنِ فرهنگ ایران انتقاد کرد اما همزمان باید در پی کمک به این فرهنگ بسیار آسیب پذیر هم بود. خواهش و التماس میکنم این موضوع را جدی بگیرید . خیلی دشوار نیست.
سپاسگذارم. ب.همایون