«چرا غرب این قدر ناشکیباست و چرا احترام به آزادی بیان نمی‌گذارد؟». چقدر آدم می تواند این همه وقیح و پررو باشد؟ تنها در حکومت اسلامی ایران است که چنین موجوداتی یافت می شوند.
بیات،

آقای بیات، من طرفدار جمهوری اسلامی نیستم ولی همین حکومت مذهبی هرگز ادعایی بر آزادی بیان نداشته و حتی بر محدود کردن آن در ایران و همینطور محدود کردن توهین به ادیان در دنیا اصرار دارد. اما کشورهای غربی همواره از آزادی بیان بدون محدودیت صحبت میکنند و به داشتنش افتخار میکنند.حتی به اصرار آنها یکی از بندهای کنفرانس اخیر در مورد ممنوعیت تمسخر و توهین به ادیان حذف شد چون محدودیتی برای آزادی بیان تلقی میشد. پس چگونه است که تحمل شنیدن یک واقعیت مستند معاصر را نداشتند،جلسه را بجای پاسخگویی در رد آن ترک کردند و در محکوم کردن آن از هم سبقت هم میگرفتند؟ غیر از این است که جوابی برای حقیقتی که برایشان ناخوشایند بود نداشتند؟

آقای کیان، سران حکومت اسلامی حکم و فتوای ترور برای منتقدین به حکومت اسلامی و اسلام صادر کرده اند. حق انتقاد و اعتراض از حقوق ابتدائی هر انسانی است، حتی در مورد ادیان. تاریخ ادیان سراسر از جنگ و خشونت برای تحمیل خواسته ها و نظرات خود با زور اسلحه و ترور و کشتار تشکیل شده است. هر انتقادی به دین اسلام و جنگ های فراوان فرقه ای در آن، ارتداد و حکم، اعدام است.
بیات،

آقای بیات، امیدوارم این نظر من چاپ بشود و شما هم آن را بخوانید.همانطورکه گفتم حکومت اسلامی ایران هیچ ادعایی درباره آزادی بیان ندارد، اما با بی صبری نمایندگان اروپایی و تحریم جلسه توسط امریکا و کشورهای مدعی آزادی بیان،معلوم شد که ادعای آنان هم دروغ است.شاید در مورد شوخی یا انتقاد بی تاثیر، رفتاری متمدنانه نشان دهند ولی در مورد سخنانی که حقیقت هم داشت و پایه های اعتقادی آنان را لرزاند، جلسه را ترک کردند و آن را برنتابیدند . این فقط تندروهای اسلامی نیستند که با توجیه غلط دست به جنایت میزنند. ادعای صهیونیست بر برتر بودن قوم یهود، ادعای مالکیت بر سرزمینی که صدها سال نام فلسطین داشته و آواره کردن میلیونها بومی عرب منطقه، وارد کردن یهودیان از سراسر دنیا با وعده های مالی به سرزمین فلسطین،شهرک سازی های غیر قانونی برای توسعه اراضی،ساخت اتوبانهای جداگانه برای شهروندان اسراییلی، التزام به حمایت از صهیونیست و اشغالگری برای احتساب شهروندی که به این ترتیب یک مهاجر یهود بطور خودکار شهروند است ولی یک ساکن هزارساله آنجا از این حق محروم، ایجاد قحطی در غزه و کشتار وسیع فلسطینی های آواره و قحطی زده؛ همگی با تفسیر راستگرایانه از کتاب مقدس دین یهود انجام و توجیه میشود. آیا مواردی که عنوان شد مصداق نژادپرستی نیست؟ پس چرا نمایندگان مدعی آزادی بیان جلسه ای را که به این واقعیتها اشاره میکند تحریم یا ترک میکنند؟ اگر نظرات قانع کننده ای داشتند میتوانستند در همین کنفرانس و در حضور احمدی نژاد مطرح کنند و نه آنکه در صدد توهین و سرکوب بیان آن برآیند.