از برنامه هم حرفی بزنید. حداقل الویتهای خود را اعلام کنید.

خیلی خوب میشه اگر خاتمی رییس جمهور شه.

هر كس آزموده ي رفوزه اي را دوباره بيازمايد، پشيماني براو دست دهد. وباز گفته اند: ملتي كه حافظه تاريخي ندارد، محكوم به تكرار اشتباهات است. خاتمي بنده خدا درآخر كار رياست جمهوريش و بعداز آنهمه نااميدي كه در ميان طرفدارانش دربرقراري آزادي ودمكراسي ايجاد كرده بود، درحاليكه اشك درچشمانش حلقه زده بود به مردم گفت: من آمده بودم تانظام را حفظ كنم!!

با سلام،
کسانیکه به ولایت فقیه معتقد و رهبر آنها هنوز خمینی یا خامنه ای می باشد؛ صلاحیت مدیریت کشور ایران را ندارند.
یک مدیر جدید باید آگاه باشه که وزیر خارجه آینده کشور آمریکا یک خانم آگاه به مسائل دنیا می باشد بنام هیلاری کلینتون.
آیا این آقایان اجازه دارند در مهمانی های این خانم شرکت کرده و با احترام به این خانم دست بدهند بدون آنکه قید و شرطی برای دنیا بگذارند؟

مردد.

با سلام
آقای خرسندی شعری در باره اوباما رئیس جمهور امریکا گفته است که می توان یک بیت آن را با کمی دستکاری در باره احتمال انتخاب آقای خاتمی چنین بیان کرد:
همچنان در به همان پاشنه خواهد چرخید!
این یکی از پی نو کردن لولا آید!!

با این وضعیت شلم شوربایی که سیستم انتخابات ریاست جمهوری ایران داره, این واترقیدنها طبیعیه, بعد از خاتمی لابد دوباره نوبه به سردار سازندگی میرسه.

من شخصا فکر نمی کنم که شانس خاتمی خیلی زیاد باشه با توجه به اینکه هم یک بار (دو بار در واقع!) از تمام امتیازاتش می توانسته استفاده کنه و هم اینکه رقیب حربه های پوپولیستی ای داره که اصلا نباید دست کم گرفت. ولی اگر در نهایت خاتمی کاندیدا بشه، اگر بهش رای ندهیم پس چه کار کنیم؟

Besiar Mobarak Ast Va Nikoost

کل (حزب مشارکت!!) اگر طبیب بودی
سر خویش دوا نمودی!

ملت ايران كه نبايد در انتظار معجزه و يا ظهور يك قهرمان و يا شواليه بمانند تا او به تنهايي اوضاع ايران را سر وسامان بدهد همه مردم در بوجود امدن چنين وضعيتي به سهم خود مقصر هستند شركت در راي گيري ولو بصرف راي ندادن در هر شرايطي بهتر ين گزينه است و حداقل نفس الزام به انجام راي گيري را تقويت ميكند ضمنا دفعه قبل كه مردم را از راي دادن نهي كردند ايا اوضاع بهتر شد ؟ ايا باز بايد با بي تفاوتي منتظر ظهور احمدي نژاد جديدي باشيم ؟؟؟؟بهرحال بايد بهترين گزينه كه در شرايط فعلي همان خاتمي است را انتخاب كرد و منتظر معجزه از سوي ايشان نماند فرايند دموكراسي تدريجي و مستلزم نهادينه شدن در اذهان و باور ملت ايران است و تغييرات تدريجي بهتر از انفلابات خونين و جنگ داخلي و تجزيه ايران است !!

من نمیدونم دوستانی که از امدن خاتمی شاکی هستند چه الترناتیو دیگری را پیشنهاد میکنند احمدی نژاد و دارودسته حسین شریعتمداری یا....
انتخاب ما در اینجا بین اوباما و خاتمی نیست.
ایا بین گزینه بد و بدتر نباید بد را انتخاب کرد.
اگر حافظه تاریخی امان کار کند یادمان می اید که در انتخابات ریاست جمهوری فردی مثل معین هم کاندید بود اما تقلب و فشار و تحریمی ها دست به دست هم دادند و احمدی نژاد را انتخاب کردند.
برای کسی که در ایران زندگی میکند دریافتن تفاوت میان مدیران بی لیاقت و نظامی فعلی با مدیران دوران خاتمی خیلی سخت نیست. به نابودی کشیدن ذخایر ارزی ایران- عدم توانایی در امضای حتی یک قرارداد بزرگ توسعه نفتی در مقایسه با شکوفا کردن پارس جنوبی در دوران خاتمی- کمک به تحریمهای شدید از سوی غرب با گفتن سخنان نسنجیده - خفه کردن مطبوعات و دانشجویان و فعالان سیاسی و بستن هرچه بیشتر فضای سیاسی همگی از دسته گلهای احمدی نژاد است. ما در خاورمیانه و ایران زندگی میکنیم و نه سویس. برای کسی که گلویش تحت فشار است فشار کم و فشار کمی بیشتر کاملا قابل تمایز است. برای ناظر بیرونی ولو دارای حسن نیت این تفاوت قابل درک نیست او تنها فردی را میبیند که گردنش تحت فشار است و از میزان این فشار درکی درستی ندارد.
ایا تحریمی ها به کدام هدفشان رسیدند؟ کاستن مشروعیت نظام؟ خوب چه شد؟ فقط نظامی ها بر سر قدرت امدند. حمله امریکا؟ از این تغار هم ماستی در نیامد.
قضاوت و انتخاب با شما که در حانه بنشینید و احمدی نژاد را برای 4 سال دیگر رییس جمهور کنید یا اینکه با رای قدرتمند ادمی نه ایده ال اما بهتر از احمدی نژاد را رییس جمهور کنید.

ما فراموش نکرده ایم؛ بی اعتنائی و بی حرمتی آقای خاتمی و دوستان ایشان را به خانم شیرین عبادی،
زمانیکه این خانم عزیز با جایزه صلح نوبل به ایران بازگشت.
و ما فراموش نکرده ایم، تردید های این آقایان را که ثمر آن ٣٠ سال رنج و نکبت برای ایرانی و ایران بوده است.

شهیدی،

پس حزب مشارکت کسی را نامزد کرد که تکلیف دست دادنش را با یک خانم جوان ایتالیایی نتوانست معلوم کند! فکر می‌کنم قبل از نامرد کردن اشخاص بهتر بود مثل تمام کشورهای متمدن اول برنامه‌یی هدفی مشخص می‌شد، گویا از نظر مشارکت‌ها تنها مشکل پیدا کردن شخصی برای ریاست جمهوری است برای بودن در حکومت است نه هدف و مسیر مورد قبول مردم داشتن!

با توجه به وضع فعلی بایستی متاسفانه ایشان وارد گود شوند. گفتم متاسفانه زیرا علی القاعده برکات رئیس جمهور فعلی ما را به این نتیجه رسانیده است که مرحمت فرموده ما را مس کنید.
بایستی بدون هیچ انتظاری و قصد خاصی به آقای خاتمی رجوع کرد و فقط خاصیت ایشان را در عدم انتخاب مجدد این حضرت دید و لاغیر

علی آقا که گفته اند: آیا بین گزینه بد و بدتر نباید بد را انتخاب کرد؟
باید بگویم نه! شما میتوانی این بازی را نپذیری و بهم بزنیش!

دوست عزیز حسن
گفتید بازی را بهم بزنیم و میان بد و بدتر هیچیک را انتخاب نکنیم. اولا نفهمیدم کدام بازی را من و شما میتوانیم به هم بزنیم اگر منظور قر زدن در میهانی های خانوادگی است قطعا میتوانیم این کار را بکنیم. یا نه در بهترین حالت بنده و جنابعالی ادمهای اهل مبارزه هستیم و برای تغییر رژیم حاضریم وارد انفرادی بند 209 هم بشویم. در مورد شما قضاوت نمیکنم اما چند درصد از مردم حاضرند برای سرنگونی رژیم هزینه بدهند و حال در صورتی که رژیم را سرنگون کردند الترناتیوشان چیست؟ لابد دیکتاتورهایی بدتر مثل رجوی.
دوست گرامی در کشورهایی مثل فرانسه و انگلستان و امریکا هم تا چند دهه پیش زنان و سیاهپوستان و اقلیت ها حق رای نداشتند. هیچ کس نیامد بزند زیر بازی چون انتخابات غیر عادلانه بود. من سوالم از دوستان تحریمی این است که چه برنامه ای دارند؟ چه نتیجه ای میخواهند بگیرند؟ و چه اندازه تاگنون موفق بوده اند؟ ایا اینکه ایران سوییس نیست موجب میشود که احمدی نژاد را به فردی بهتر ترجیح بدهیم؟ ایا نمی بینیم این مرد چگونه کشور را به ورطه نابودی کشیده است؟ ایا حضور نظامی ها در تک تک پستهای مدیریتی مشهود نیست؟ اگر از وضع موجود راضی هستید که هیچ. اگر ناراضی هستید برنامه اتان چیست؟

قبول دارم که خاتمی تمام انتظارات ما را برآورده نکرد و اشتباهات زیادی انجام داد ولی شما کدوم سیاستمدار یا حتی انسانی رو میشناسید که اشتباه نکرده باشه، به هر حال میانگین اعمال آدمهاست که ارزش گذاری میشه و با نفی یک آدم به خاطر اشتباهاتش چشممون روی اعمال مثبت او بسته خواهد شد. اگه زمان شاه این دید رو داشتیم هرگز انقلاب نمی کردیم و دنبال یک صد در صد موهوم( به قول بهنود) نمی رفتیم...
فکر می کنم بهتر است که واقع بین باشیم و بی جهت قایق را سوراخ نکنیم که همه غرق خواهیم شد!

همین که کسی رییس جمهور باشه که جلوی اجنبی ها بشه نشونش داد و گاهی(فقط گاهی) حرفایی بزنه که دلمون خنک شه کافیه
پس تو این شرایط: فقط خاتمی

مشکل این نیست که آقایِ خاتمی خوب یا بد، یا این‌که یکی از دوستان نوشتند بازی را باید به‌هم زد یا نباید به‌هم زد، مشکل این‌ است که تکلیف رتیس جمهور آینده با «حکم حکومتی» مشخص باشد، حال اصول‌گرا، محافظه‌کار یا اصلاح‌طلب. مشکل یک‌قدم جلو رفتن در همین انتخابات است به این صورت، نه دنبال حزب خاصی رفتن یا نرفتن، چون حزبی که نمی‌داند با مورد فوق چه‌کار کند به‌فرض برنامه هم داشته باشد (که ندارند!) کاری از پیش نمی‌برد. این را بیشتر در پاسخ آقای Ali گفتم. خوب است که قدم اول درک کنیم مشکل ثبات در مرکز قانون اساسی است!