be in migan yek ensane fahmide

همه چیز قابل انتقاد است. اما آدم باید فوق العاده احمق باشد که این فیلم را «انتقادی» بداند.

راستش را بخواهید این فیلم فقط چیزهایی را نشان داد که ما هر روز از تلویزیون می بینیم.
هر کدام از ما شاهد چیزهای بدتری هم بوده
با وجود این نمیتوان دین را مقصر دانست و آن را
مسئول خواند.
این ما انسانها هستیم که مسئول رفتار خود هستیم. مگر مسحییت مسئول آتش زدن زنها در قرون وسطی بود که اسلام مسئول جنایات برخی بنیادگرایان باشد.
متاسفانه فرهنگ تحمل جای خود را به فرهنگ تقابل خواهد داد اگر همه خویشتن داری را از دست بدهند.
و این سبب خواهد شد که ما شاهد رفتارهای مشابه باشیم.
بهتر آن که کسانی که برای مطرح کردن خود از هر وسیله ای استفاده می کنند را بزرگ نکنیم.در عوض جنبه های مثبت همنشینی فرهنگها را بیشتر جلوه دهیم.
با سلام

من چند دقيقه پيش فيلم را ديدم ، از نظر من سازنده فيلم سعي دارد با تصاوير بي ربطي كه كنار هم قرار داده بگويد اسلام بد است اما پاسخ به او جنجال نميخواهد مسلمانان هم ميتوانند صدها فيلم از كارهاي خوب امت اسلام بسازند. اين كه دعوا ندارد هركسي نظري دارد قرار نيست همه آن چيزي را كه ما دوست داريم بپسندند، شايد عده اي منفعتشان در اين گونه جنجال هاست كه اين گونه شلوغش كرده اند.

masale dar asl ne film ke chize taze ie ra matrah nemykard balke masale goyande an yk raste efratie ba nazarate tabeiez amiez ast

راستش تصور من این است که اسلام ستیزی این نماینده باعث شده که تصور کنند فیلم فاشیستی آقای ویلدرس تنها انتقادی بنماید. راستش سوال من این است که تروریست خواندن تمام مسلمانان جهان و از قرآن، چگونه می تواند تنها یک انتقاد محض باشد؟ مثل این است که من شما را به هیتلر و یا یک نازیست تشبیه کنم، و بعد بگویم شما را از هالند بیرون بیندازند، و بعد بیایم بگویم این تنها یک انتقاد است. آیا شما با این شکل از مطرح کردن یک اتهام، می گویید انتقاد؟ به نظر من فیلم فتنه ترویج تحقییر مسلمانان بر اساس کلیشه های توهین آمیز است. من از جریان جدید اسلام گرایی در غرب در میان مسلمانان نفرت دارم و آن را متمایل به افراط گرایی می دانم، ولی این دلیل نمی شود که بگویم مسلمانان را با اضافه ی پیغمبر شان تروریست خطاب کرده از غرب بیرون بیندازید. این یک انتقاد مبتذل است که به دلیل سلطه ی عربها در ایران و افغانستان به یک عقده حقارت در بسیاری از منتقدان به وجود آمده است.

سیاست مدارن همیشه با لغت ها بازی می کنند حتی این سیاست مدار خرده اروپایی - ایرانی. فیلم به وضوح "ضد اسلام" بود و از آن چهره ی یک ایدئولوژی تروریستی نشان می داد. بازی با لغت ها کمکی نمی کند. حتی بازی مسخره انتهای فیلم که صدای پاره شدن ورقی را بعد از در دست گرفتن صفحه ای از قرآن نشان می دهد، برای مسلمانان بسیار توهین آمیز بود.

نمی دانم از نظر جناب سیاستمدار دانشمند چه چیزی باید انجام می شد که "ضد" بودن معنی پیدا می کرد. آنقدر لغات از معنی تهی شده است که این را متوجه نمی شود؟

1-اگر این فیلم انتقادی است پس انکار هولوکاست هم انتقدی است و در جهت ایجاد فضای گفتگو و تغییر در جهان غرب آقای احمدی نژاد دست به چنین کاری زده است و می خواسته یک گفتگوی سازنده ره راه بندازد.

2- از کی توهین کردن به فرهنگ دیگران شده است وسیلهء گفتگو و باز کردئن فضای مباحثه و حتی تغییر در جوامع دیگر؟ این فیلم مگر برای مسلمانها ساخته شده است؟ مخاطب این فیلم بینندهء غربی است تا هراسش از مسلمانها و نوع روابطش و طرز دیدش نسبت به آنها تغییر نماید و باب هیچ گفتگویی را در جوامع مسلمان باز نمی کند ولی باب دشمنی به مظاهر غربی از جمله حقوق بشر و بسیاری چیزهای دیگر را حتی در بین عوام نهادینه می سازد.

3- لطافت این فیلم در همان اهداف سیاسی، آن هم در میان مخاطبین غربی اش است. این فیلم حتی این پیام را هم نتوانسته است برساند.

سوال این است:
هدف چنین افرادی چیست؟
آیا جز این است که چنین افرادی بیشتر برای شهرت و احیانا رسیدن به نان و نوایی همت به چنین کارهای سخیفی می گمارند؟
چه هدف پنهانی میتوان برای احسان جامی متصور بود که در سالگرد تولد 23 سالگی نمایش انیمیشن خود را آغاز کند؟
مطرح شدن در رسانه ها
و شهرت جهانی بدون اندک امتیازی
به عبارتی یک شبه ره صد ساله پیمودن !

man fekr mikunam Islam khaili bishtar az in film ast. magar nah keh ma partab az bolandi, sangsar, ghat'e dast v pa va... darim? magar nah keh dar ghor'an soreh "Hadid" darim keh ba an dastour dadeh shodeh keh ghaire mosalman ra ba ahan az bain bourd? magar nah keh dar ghor'an tavsieh shodeh keh doshmanan ra ba bombe atom tarsand? magar nah keh dar soureh nesa'e tavsieh beh kaniz gereftan zanane ghabileh doshman shodeh?

راستی آقای دامون گلریز میخواستم از شما که باور دارید این گونه رفتارها رو به دمکراسی و پیشرفت دارد بپرسم آیا شهامت دارید عین همین رفتار را با دولت اسراییل و دین یهودیها انجام دهید ؟ قول میدهم ظرف کمتر از 24 ساعت وجودتان از عرصه سیاست در هلند محو خواهد شد . من هم مثل شما از خانواده مسلمان میاییم اما با وجود باور به خدا به هیچ دینی باور ندارم اما همینطور به خودم اجازه نمیدهم که به شکلی متحجر و عقب افتاده و در مفهوم یک سری دعواهای سیاسی باور دینی مردم ( هردینی حتی یهود) را به تمسخر گیرم اگر حرفی برای گفتن دارید باید بشکلی مستدل و عقل پسند عنوان کنید این گونه رفتارهای خشن و ناپسند روی دیگرسکه خشونت طالبانی است . توصیه میکنم که به آینده سیاسی خود بیاندیشید و اول حرف را بجوید یک سیاست مدار حرفه ای و آگاه دارای فردیتی قوی است و آن فردیت برای او آینده ساز است خود بیاندیشید و گویید مرعوب جو آلوده غیر سیاسی موچود نباشید .

yeki aslan nagoft ke in aghaye IRANI ajab khosh TIP hastand!!! bah bah ! adam HAZ mikone! zendeh bad IRAN o IRANI :)

با سلام
من فکر می کنم بیشتر کسانی که میگویند این حرکات و اعمال که در حکومت های اسلامی بوسیله حکومت گران روی می دهد چه از نوع طالبان چه جمهوری اسلام و غیر با ذات اسلام همخوانی ندارد و بیشتر به خود افراد بر می گردد ، اصلن قرآن را نخوانده اند تا بدانند واقعن بسیاری از قوانین اجرا شده در این حکومت ها بر اساس برداشت دقیق از قرآن می باشد البته عده ای هم می گویند مثلن در مورد شلاق زدن و دست و پا بریدن که به طور واضع و دقیق در قرآن امده است(مائده 33 و 38 -نور 2) که این مربو ط به زمان خاص آن دوره بوده و باید آن را در نظر گرفت و در خیلی از موارد دیگر نیز این گفته تکرار می شود . سوال این است که وقتی اکثر این قوانین مربوط به زمان 1400 سال پیش است چرا باید قرآن که پر از این موارد است برای خیلی ها مقدس باشد؟؟؟
برای نمونه نگاه کنید که خداوند ،محمد ، اقوام بسیاری را نابود کرد فقط به خاطر اینکه محمد را به پیامبری قبول نداشتند یعنی زلزله ای را بر یک قوم وارد می کرد و همه از پیر و کودک را به کام مرگ می کشید( قوم صالح ،سوره اعراف 78 84 91) اقوام دیگری که نابود شدند ،، قوم شعیب - قوم نوح - قوم عاد - قوم ثمود - قوم لوط و ..
سوره مومنون 44: ...هر قومی که پیامبران ما را رد کردند ما هم آنها را از دم هلاک کردیم...

با سلام

آقا دامون جوان هستند و این پیش فرض را که ایشان در هلند دموکرات بزرگ شده و وارد خط کشی های سیاسی و اسلام فوبیا نیستند .
زیرا با سابقه ایشان آشنائی ندارم .
مثال ایشان دوستی خاله خرسه را بیاد می آورد و نیز صلح خواهی احمدی نژاد که کتاب تاریخ را از ته باز می کند اول خواستار نابودی کشور اسرائیل می شود بعد علاقه مند به گفتگو د رمورد نسل کشی یهودیان توسط نازی های آلمان .

آقا دامون اگر توضیح می دادند ایا قسم حضرت عباس نماینده نژاد پرست هلند را که احتمالا بجا ی حضرت عباس به یک قدیس مسیحی قسم خواهد خورد را باور کنیم یا دم خروس ایشان را که خواهان اخراج مسلمانانی که حتی هلندی هستند از هلند می باشد خواهان ممنوعیت اسلام که بهر حال باور دینی هلندی ها هم هست با گرایشهای مختلف و برداشتهای مختلف.
در قران صریحا به مسلمانان تاکید شده است که به رهبران دیگر ادیان بد نکوئید تا به رهبران شما بد نگویند .

در گزارشی خواندم که این نماینده نژاد پرست و شهرت طلب تا کنون 40 بار به اسرائیل سفر کرده است . بعد از زندگی در غرب به عنوان مهاجر تبعیدی دیگر می شود از مرزبندی های سیاسی افراد موضع گیری های انان را در یافت.

مسلما دین اسلام خشن تر از دین یهودیت نیست . مسیحیت هم چندان سابقه درخشانی در صلح جوئی حداقل تا چند صد سال پیش نداشته است .
خشونت برده داری توسط اربابان مسیحی در آمریکا و انگلیس و هلند که مراکشی های فعلی هلند نسل های آن دوران هستند بخوبی نشان می دهد که این فیلم منظورش گفت وگو نیست بلکه تحریک ان بخش از مسلمانان قشری و متعصب می باشد که اتفاقا این گونه حرکت و فیلم به سرباز گیری آنان کمک می کند .
فراموش نکنیم که بسیاری از ما مهاجران اجباری و غیر اجباری مسلمان هستیم و اتفاقا خودمان اولین قربانیان تفکر خشونت گرا از اسلام در ایران هستیم .

امیدوارم اقادامون عزیز که جوان هستند و می توانند آینده خوبی در هلند داشته باشند کمی مطالعه تاریخی بیشتری بکنند و راه گفت و گو و مدارا را توصیه کنند که در راه نماینده نژاد پرست و خشونت گرای هلند نیست .

چند نفر از اقوام اقا دامون و همسایه هایشان در ایران و هلند مسلمان بوده اند و چند نفر از آناان در مورد اسلام یک نظر واحد داشته اند و چند نفر از آنان طرفدار خشونت و چند نفر طرفدار مدار و تحمل بوده اند همانگونه که در خانواده نسل اند رنسل به آنان یا د داده شده است .

متاسفانه اینروزها اسلام فوبیا - اسلام ستیزی یک مد و یک روش شده است .

من دو روز پیش این فیلم را دیدم. با زیر نویس انگلیسی. به نظر من یا ترجمه انگلیسی آن کلی بی ربط بوده و یا این آقایی که با ایشان مصاحبه کردید زبان هلندیش زیاد خوب نیست. به نظر من این فیلم یک اهانت بی شرمانست. ساخت این فیلم و نمایش آن به این شکل دلالت بر آن دارد که نوع جدبدی از فاشیزم در حال تولد است.
دغدغه اصلی این فیلم مبارزه با بینادگرایی اسلامی(از نوع خود خوانده اش نیست) بلکه این است که آنها نگران گسترش اسلام هستند و این پارادوکسی از آزادی بیان است که فیلم فتنه می توانست راحت ترین و بدترین راه برای یافتن راه خروج از این پارادوکس باشد. منظورم از پارادوکس این است که افرادی که در غرب مسلمان می شوند با آزادی کامل آن می پذیرند و حال افرادی سعی می کنند تا با سوء استفاده از همین آزادی آنها را به تمسخر بگیرند. تاریخ نشان داده است که تمامی مفاهیم غیر مطلق ارزشی قابلیت سوء استفاده را دارند(مانند دین و برابری) و حالا نوبت آزادی است تا دستمایه انسان پسا مدرن باشد(متاسفانه)

با سلام و تبریک سال نو
مصاحبه دامون عزیز جالب است و باید از منظر یک جوان ایرانی رشد یافته در غرب به آن نگریست. اما بدون شک اسلام دینی است که برای زنده ماندن و مطرح شدن در سطح افکار عمومی جهان به شددت نیازمند افرادی است که او را ناشیانه به چالش بکشند. افرادی که بدون شناخت کافی و حتی تجربه زندگی در یک کشور مسلمان در تلاشند با معیارهای محدود و شخصی خود اسلام را نقد و یا دوباره تعریف کنند. باید بپذیریم اسلام در این دوره از زمان نیازمند تبلیغ و مبلغین بین المللی است. حالا این فیلم و آن کاریکاتور و یا هر کار دیگر از این دسته چیزی جز یک شانس برای طرح شدن بیشتر اسلام و تحریک احساسات چند صد ملیون مسلمان نیست.
حال اگر بپذیریم که تنوع دیدگاه در غرب و شعور حاصل از تجربیات تاریخی مردم دموکرات غرب، نمی تواند با چنین روشهایی به فرهنگ متعصب کشورهای اسلامی انتقال یابد آنگاه می توان پذیرفت دلایل عصبانیت بسیاری از مسلمانان را.
موضوع حساس و بسیاری مهم باورهای دینی را هرگز نمی بایست چنین کم مایه به بازی گرفت، چرا که زمینه ساز خطر جنگ و نا امنی های اجتماعی خواهند بود. نماینده راست گرای هلند ویا آقای احسان جامی می بایست عمیق تر به این مسئله نگاه کنند و از خود بپرسند واقعاً چه مقدار اسلام را می شناسند و آیا می توان بااین سطح از آشنایی و مطالعه به نقد یک دین زنده و بسیار فعال نشست؟ اما من هم مثل بسیاری دیگر از خوانندگان شما شک دارم که منظور این منتقدین فقط یک نقد خالی باشد. بحثهای دانشگاهها و حوزه های اسلامی به مراتب جدی تر و مسئو لانه تر می باشد و البته با حساسیت کم تر و بدون بهربرداری سیاسی. باید آرزو کرد که سیاست دوستان جوان به سادگی آتش جنگ دیگری را در جهان شعله ور نکنند.

در این که اهداف سیاسی پشت این فیلم هست شکی نسیت و در اینکه بگویم در حال حاضر آقای نماینده در صف آدم های از جنس بن لادن و طالبان و هزاران تندروی دیگر که منبع ایجاد خشونت هستند قرار دارد اشتباه نکرده ام. ولی از لابی های تپل و بانفوذ یهودیان در هلند هم به راحتی نگزریم که چه جالب قرن ها یهودی ستیزی را به اسلام ستیزی عوض می کنند.حرکات سنجیده در شکستن قبح آنچه حصار دین می خوانند.جالب است که ایدولوژی مارکس این بار با ضرافت بیشتر اروپا یکه تازی می کند.

من نمیدانم این اقایانی که میگویند این اعمال کار اسلام نیست ایا تا به حال ایه 29 سوره توبه و دیگر ایات قران را خوانده اند تو رو خدا بس کنید اگر دین های دیگر چنین چیزی دارند حداقل اینست که کار روحانیون انهاست اما روحانیون اسلام تمام این کارها را بر اساس دین اسلام و دستورات قران انجام میدهند.

مرز ِ میان ِ جسارت و وقاحت مرز ِ باریکی هست
این فیلم نه تنها انتقادی و جسور نیست بلکه وقیح و ضد ِ اسلامه
تقدس نه در دین اسلام بلکه در تمام ِ ادیان مطرحه اما توهین به مقدساتی که اعتقادات ِ قشر ِ وسیعی از مردم را مورد ِ هجوم قرار میده بحثی نیست که بشه از اون به عنوان ِ انتقاد یاد کرد و بس
تقدس در دین و مذهب از بودیسم و مزدا تا مسحیت و اسلام امری هست که در ذات ِ دین نهفته
و فراموش نکنید این تقدس حتی در دستورات ِ فراماسونر ها وجود داره
حال آیا مشکل ِ تمامی جوامع در باور به دین نهفتست؟
آیا واتیکان و لهاسا هم با زیر پا گذاشتن تقدس به دموکراسی رسیدند؟
یا با داشتن سیاستمداران و دولتمردان مناسب
و صدها فاکتوره دیگه؟
اگر این فیلم در مورد ککتسکلان ها و تفتیش عقاید یا تند رو های ِ یهودی و اسرائیلی و نسل کشی های بیت المقدس بود
آیا دامون ِ گلریز همین شهامت را در بیان داشتن؟
بحث بحث ِ توهین به فرهنگ و اعتقاد ِمردم هست
حالا این اعتقاد هر چه میی خواهد باشد
آقای گلریز بهتر است یک شهروند ساده ی اندیشمند و عادل بود
تا یک سیاست مدار ِ نادان!

شما که سغل بهنام تائبی را نوشتید خوب شغل ایشون را هم مینوشتید. ایشون هم مدرس هستند. نوبت ایشون که رسید آسمان تپید!؟

دیگه باید چطوری اسلام را خشونت طلب نشان بدهند.