ba drud tamamiate arsi iran be sharaf w mihan parasti irani wabatast na be taghjire dolat dar amrika ...

Two days ago, Fars News published a relatively extensive account by Dr Davoud Hermidas Bavand on this very same subject matter. The interested can read this account (in Persian) at the following address:

http://tinyurl.com/4nwjng

Dr Bavand is the author of

"The historical, political and legal bases of Iran's sovereignty over the islands of Tunb and Abu Musa", 128 p. (Internet Concept, 1994).

Dr Bavand has also a related article, with the title

"The Legal Basis of Iran's Sovereignty over Abu Musa Island",

in the following book (pp. 77-116) edited and authored by Dr Hooshang Amirahamadi:

"Small Islands, Big Politics: The Tonbs and Abu Musa in the Persian Gulf", 262 p. (Palgrave Mcmillan, 1996).

A restricted part of this book (including its Table of Contents) can be viewed at the following address:

http://tinyurl.com/3lx44l

BF.

فکر نکنم نامه ایشان لزوما این قدر که گفته اند نقش داشته بوده باشد به هر حال وزارت امور خارجه دست بیل نیست و در این 30 سال در مورد حفظ تمامیت عرضی خوب عمل کرده است که اگر هست برای چی اصلا هست؟ البته وزارت امور خارجه نیک می داند که اگر باعث از دست رفتن ذره ای از خاک ایران عزیز حتا از باب آغاز مذاکره با امارات و ... بر سر تمامیت ارضی شود و همچون دوران های ننگین پهلوی و قاجار بخش هایی از کشور را بی شرمانه به بیگانه تقدیم کند به آتش کشیده خواهد شد (اگر قرار باشد چیزی از ساختار کل چنین دولت خائنی بر جا بماند).

با دروغگویی و کتمان حقیقت که مسئله ای حل نخواهد شد اینکه در سالهای خیلی دور حکومت های حاکم در ایران بر این سه جزیره تسلط داشتهاند و اصولا کشوری به نام امارات وجود نداشته درست است البته کشوری به نام ایران هم در ان زمان وجود نداشته و بعد از تشکیل حکومت پهلوی در سال 1972 ایران با حمایت آمریکا و انگلیس برای تسلط به خلیج فارس به این سه جزیره حمله کرد و بدون خونریزی این سه جزیره فتح شد و چون آن زمان کشوری به نام امارات به حساب نمی آمد تمام دنیا در برابر این عمل تهران سکوت کردند و اعتراض اماراتی ها راه به جایی نبرد. ادعا و استدلالات ایران درباره این سه جزیره به ادعای دولت کوچک مقدونیه در شمال یونان شباهت خواهد داشت که اگر ادعا کنند ما بر ایران حاکمیت تاریخی داشته ایم خطا نمی گویند چون اسکندر و نوادگان اسکندر سلوکیان 300 سال بر ایران حاکمیت داشته اند . فکر نمی کنم کامنت من منتشر بشود چون رفتار ایران و تمام کسانی که از ادعای واهی ایران حمایت می کنند یک اقدام فاشیستی ونزاد پرستانه است امیدوارم سیاست مداران بی طرف نسبت به ابعاد این اقدام روشنگری بنمایند

این آقای وطن پرست خیلی آتشش تند است حضرت والا دنیا عوض شده دیگر کسی روی آب و خاک دعوا نمی کنه الان با حکومت مالی دنبا چاپیده می شود شب خوابیدی صبح بیدار شدی می بینی پول بانکی ات نصف شده مثلا می گویند ذخیره ی ارزی ایران در سال /١٣٨٤ - ٥٠ میلیارد دلار بوده است فکر کن می توانستی ٥ تن طلا بخری اما در سال ١٣٨٧ فقط می توانی ٣ سه تن طلا بخری الان دنیا اینطوری چاپیده می شود حضرت والا می روی شاهنامه می خوانی فکر می کنی رستم شوه ای و می خواهی کشور گشایی کنی دیگر دوره ی این پهلوون پنبه ای ها تمام شده برو فکر نان کن که خربزه آب است . اما واقعیت اینست که الان لا ادغام و تشدید تمرکز سرمایه و یا بقول غربیها گلوبالیزیشن ( که حتی آمریکایی ها که طراحش بودند ولی مایل به هزینه کردن برایش نبودند با بحران کنونی مجبور هستند به آن تن بدهند ) مرز ها و کشورها فروریخته است اگر سابقا برای بدست آوردن بازارهای جدید جنگهای امپریالیستی صورت می گرفت امروز با ادغام سرمایه ها حد اکثر سود صاحب بنگاههایی می شود که فرا ملیتی هستند امروز کارگر هندی در خانه اش برای یک بنگاه آمریکایی کار می کند استثمار می شود و حتی نمی داند خریدار نیروی کارش چه کسی هست . امروز برای مردم دنیا فرقی نمی کند و به غرور ملی اشان هم بر نمی خورد که رییس جمهورشان یک آفریقایی تبار بشود که پاسپورت آمریکایی دارد این حس افراطی نسبت به وطن و وطن پرستی دیگر قدیمی شده و فقط خوراک افرادی سود جو و یا عقب مانده است همین الان همین ایرانی های اروپا و آمریکایی شده را به ایرانی آزاد برگردانید ٩٩ درصد آنها حاضر نیستند امریکن دریم را رها کنند وطن در حال حاضر در دنیا مفهومش را از دست داده همین الان به امارات بگویید ما جزایر را به شما می دهیم ولی سالانه ١٢ میلیارد دلار مبادلات تجاری ات با ما قطع می شود هرگز حاضر به چنین معامله ای نخواهد شد این نوع افکار در قرن ٢١ به افکار ماموتی و ذهنهای منجمد مشهور است که مایه ی خنده است حضرت آقا گرین کارت جیبش است ولی از حقوق ارضی ایران دم می زند از حس ملی دم می زند با این حرفها یک عده ای دارند نان می خورند روسیه کشوری مثل گرجستان را در اختیار داشت و جزیی از خاکش بوده ولی استقلالش را می پذیرد الان دوباره لشکر کشی می کند آنجا را تصرف می کند ولی مجبور می شود آنرا پس بدهد . آمریکا عراق و افغانستان را اشغال می کند ولی برای اینکه بتواند لشکرش را در عراق نگه دارد مجبور است با حکومتی که خودش آورده به قدرت قرار داد امضا کند تا بماند دیگر دوره ی رستم و سهراب در همان افسانه ها خلاصه می شود دیگر کسی این روزها برای وطن رگهایش را باد نمی اندازد این کارها مربوط به روزی و روزگاری بود .

Mr Javad Badakhshani,

You are either an ignoramus or feign to be one. Either way, you could spend some time in a public library and educate yourself before venturing to opine in a public space such as this. I am not going to dignify your demented statement regarding the existence of Iran since the Pahlavi regime; you seem dementedly to confuse the existence of a nation state with the purely administrative issue of using the name "Iran" for "Persia" since 1935 in the official *foreign* documents pertaining to Iran. For your information, Persia is the *Latinized* from of the *Greek* word Persis, which stands for the *Persian* word Pars, of which Fars is the *Arabicized* form; for the various definitions of Fars, I refer you to Dehkhoda Dictionary, i.e. Loghatnameh Dehkhoda (if you have ever heard about it).

As for Bahrain. Bahrain was between 6th century BC until 7th century AD continuously part of Persian Empire. I shall not go into details, but Bahrain formally separated from Iran, after having again become part of Iran in the 11th century AD (during the Abbasids), as late as 1971 (that is, less than forty years ago and less than ten years prior to the Revolution of 1979). There is a complicated debate that is being conducted in some circles on the issue of whether Bahrain was part of Iran in the 20th century. I shall not go into the details, but suffice to say that it is a documented historical fact that Bahrain had a Deputy in Iran's Parliament (i.e. The Majles) in the 20th century.

BF.

جواد بدخشانی که می گویید با دروغگویی و کتمان حقیقت که مسئله ای حل نخواهد شد حق دارید. ولی نوشته تان اشتباهات تاریخی فراوان و پارادوکسیال دارد. (1) ایرانیان جز دوره ای کوتاه در 100 و اندی سال گذشته همیشه بر جزایر تسلط داشته است. مثل آن است که بگوییم چون عراق دو سال خرمشهر را اشغال کرد دیگر خرمشهر مال ایران نیست! (2) کشور ایران برخلاف نظر شما وجود داشته است و تاریخ فقط مکتوب (!) 3000 ساله دولت ایران گواه آن است. (3) دولت پهلوی در سال 1925 تشکیل شد نه 1972. (4) قرارداد با شیخ نشین شارجه به سال 1971 منعقد شد پس در سال 1972 مشکلی وجود نداشت. در آن قرارداد جزایر تنب کوچک و تنب بزرگ ایرانی دانسته شده و برای ابوموسی توافق شد آن که سابقا بر آن حکم می رانده صاحب آن بماند. قراردادهای بین المللی تغییر ناپذیر است. (4) آمریکا در این مورد نقشی نداشت و طرف دعوای ایران انگلیس بود. (5) در ۱۳۰۲ دکتر مصدق وزیر امور خارجه کابینه مشیرالدوله پرچم ایران را بر فراز ابوموسی به اهتزار درآورد تا دوره حکومت انگلیسی ها پایان یابد. (6) شیخ نشین شارجه و دیگر شیخ نشین ها تا موافقت با ایران بنا به قرارداد 1971 جرات اعلام تشکیل کشور امارات را نداشتند.
(7) اسکندر مقدونی به گواه تاریخ یونانی بود.
(8) سیاستمدار بی طرف وجود ندارد حتی اگر هم باشد به مرام بی طرفی تمایل دارد!
با این حساب فکر کنم پاسخ خود را گرفته اید و اگر تاریخ را کتمان می کنید می توانید خلیج فارس را هم عربی بدانید!

آقای فرهاد-فرياد آتش ما تند است! اگر این را می خواهید بدانید لازم نیست حفظ تمامیت مقدس عرضی را با سخنان اقتصادی و ایدئولوژیک بخشی مارکسیتی بخشی سرمایه داری (جهان بی مرز و نفی ملی گرایی و جهانی شدن) و قرقره وقایع روز مربوط کنید. اگر صندوق ذخیره ارزی کم و زیاد می شود 70 سال نفت ایران هم با قراردادهای ننگین دارسی و ترکمانچای ننگین کنسریوم پس از شهادت شهید بزرگ میهن و طلایه دار ملی کردن صنعت نفت دکتر حسین فاطمی به غارت رفت که همین کنسرسیوم اگر به جا بود تا 1370 ادامه می یافت! انگار اقتصاد 20 سال است پدید آمده! شما اگر خود را با اندیشه های سرگردان مارکسیستی و سرمایه داری و نفی ملی گرایی و نقد اثر بی بدیل حماسی شاهنامه خود را آزاداندیش می دانید مساله ای نیست. ایران به اندازه کافی وطن پرست دارد حالا شما بر ضد آن چه اهمیتی دارد؟ فقط لازم است بدانید گرجستان جزیی از خاک روسیه نبوده که بخشی از خاک ایران بزرگ به شمار می رود و همان طور که گفتیم ما با هیچ دولتی (که مستلزم وجود یک کشور از این مرزهای به زعم شما فروریخته است) درباره تمامیت ارضی و استقلال سیاسی مذاکره نمی کنیم و ایران با استقلال سیاسی پس از انقلاب آزاد شمرده می شود و حتی درباره مقوله انتخابات با وجود کاستی های فراوان از دوران ننگین پهلوی آزادتر است که آن دیکتاتوری ها کشور را به اسم سخنان شما به بیگانه دادند ولی بعد 8 سال جنگ خاک ایران به بیگانه داده نشد! به هر شکل ما در عین وطن پرستی و عشق به میهن و راسخ بودن در این مورد بر خلاف شمایی که این ویژگی ها را محکوم به پوچی و اضمحلال می دانید آزاد اندیشیم و عقاید شما را لزوما محکوم نمی کنیم. ایران بی شما هنوز هم ایران است بلکه بی هزاران گرفتار تفکرات راستگرایانه یا چپگرانه و شیفته غرب و شرقی مثل شما! شاید از نظر شما فیلم پرسپولیس خانم ساتراپی بسیار آزاداندیشانه باشد چون فیلمی است که تجزیه آذربایجان به دست عوامل خود فروخته به شوروی چون پیشه وری را آن هم به مدد ارتش سرخ درست و آزاداندیشانه نشان می دهد. چرا؟ در جهت اعتلای جهان بدون مرز و افزایش نفود کمونیسم