یک موضوع را باید در نظر گرفت و آن این است که صدا و سیما با چندین کانال تلویزیونی دارد کم کم، کم می آورد! با نگاهی سرانگشتی به سریالها، مشاهده خواهید کرد که همه داستانها تکراری است. انگار قصه فیلم و سریالهای تلویزیونی را یک نفر به همه آنها دیکته کرده و آن وقت با نام کارگردانهای مختلف روی صحنه آورده اند. این اولا به خاطر آن است که محدوده های ممنوعه هر روز بیشتر می شود و کارگردانان سینما و تلویزیون و تئاتر، جرات ورود به حریم آنها را ندارند. و دوم آن که آنها هم می خواهند بالاخره نان بخورند.
از یک طرف در برنامه های مختلف تلویریونی مثل شب شیشه ای به نوع محترمانه کاسه چه کنم چه کنم را بلند می کنند و از طرفی هم در شوهای تبلیغاتی وارد می شوند یا کارمند صدا و سیما شده و مجری گری را تمرین می کنند. در این مملکت هنرمندان (مثل روزنامه نگاران) عزت و شأنشان آن است که حاکمیت از آنان حمایت کند و گرنه باید بمیرند...
با این حال صدا و سیما برای آن که مخاطبش را حفظ کند مجبور است از کارگردان های خوشنام و معروف استفاده کند، لذا آنها نیز صدا و سیما را سوراخ دعا خوبی برای معیشت خود دانسته اند و همان جوری سریال می سازند که مدیریت صدا و سیما می پسندد.
مثلا همین سریال مرگ تدریجی یک رؤیا، خودش رؤیا در رؤیا است و جنبه واقعیتی آن حداقل حداقل است و آن چنان در جامعه ایرانی حقیقت آشکار ندارد؛ اما باب پسند صدا و سیما هست!
محمد شوری / نویسنده و روزنامه نگار

من نویسنده را نمیشناسم،امّا از ته دل به ایشان دست مریزاد میگویم،چون از (الف تا ی) این نوشته واقعیت های موجود در رادیو تلویزیون مثلآ ملّی ما میباشد.

من نویسنده را نمیشناسم،امّا از ته دل به ایشان دست مریزاد میگویم،چون از (الف تا ی) این نوشته واقعیت های موجود در رادیو تلویزیون مثلآ ملّی ما میباشد.

خيلي ممنون آقاي پور محسن بابت اين نوشته تان. واقعن لازم بود تذكري در اين مورد داده بشود. هم در زمينه ورود بي رويه اهالي سينما به تلوزيون و هم به خصوص اين سريال آقاي جيراني. من چندين بار نگاهم به سريال افتاده و جدي دنبال نكرده ام. هر بار به خودم گفته ام كه شايد قصد جيراني خدمت بوده و در خلال جريانات نكات مثبتي را مي خواهد بازگو نمايد. اما همانگونه كه اشاره داشتيد اينطور نبوده و كار ايشان تنها يك خوش خدمتي به حساب مي آيد.

چند نکته قابل ملاحظه است.

1. شباهت نام داریوش آریان به داریوش شایگان بیشتر است تا داریوش آشوری. و نکته‌های کلیدی شخصیت‌ش بیشتر به رضا براهنی شبیه است تا ابراهیم گلستان. ( گلستان و حلقه‌ی ادبی و جایزه؟!!!)

2. باقی شخصیت‌ها هم کم و بیش شباهت‌هایی با اشخاص حقیقی دارند. مثلا آیا هلن به سیمین دانشور می‌برد؟

3. این‌ها مهم نیست. جالب است کدهایی که از مارال عظیمی به بیننده منتقل می‌شود و شرح داستان‌هایی که می‌نویسد ، آدم را یاد امثال فتانه حاج سید جوادی و فهیمه رحیمی و ... می‌اندازد. آن‌وقت تلاش حلقه‌ی ادبی روشن‌فکران غرب‌زده برای صید این شاه ماهی قصه نویسی! عجیب و جالب توجه است.

4. چندی پیش عده‌ای از پیش قراولان روشن‌فکری به شدت به مهران مدیری و سریال‌ش حمله کردند و بازخواست‌ش کردند که چرا چهره‌ی روشن‌فکران را مخدوش کرده و تاویل‌های جالب و دور از عقلی نظیر شباهت یکی از کاراکترها به لیلی گلستان صادر کردند. آن دوستان ، این روزها در برابر نشانی‌های سر راست و واضح سریال جیرانی سکوت کرده‌اند. جالب نیست؟

متن خیلی خوبی بود. شاید اولین بار بود که از نوشته های جناب پورمحسن عزیز "کاملا" خوشم آمد. ضمن این که معتقدم کاراکتری که جیرانی تصویر کرده، در عالم روشنفکری مصداق هایی دارد (قطع نظر از داوری ای که در باب این نوع کاراکتر داشته باشیم) در عین حال معتقدم این سریال همچنان که اشاره کرده اند، شدیدا مصرف حکومتی دارد. با این حال باز شدن پاره ای تعابیر و گفتمان ها در تلویزیون از طریق همین سریال ها صورت می گیرد

وای این سریال باید عجب مزخرفی باشه. عجیبه که چرا جیرانی همچین چیزی ساخته. چه خبره اونجا واقعا؟‌ مرسی برای نقدت مجتبی. فکر کنم خیلی لازمه این چیزایی که تو گفتی بیشتر گفته بشه.

يك نوشته وبلاگي كه به آن آب بسته اند.مقايسه كنيد با نوشته هاي پرويز جاهد و ديگران...جملات احساسي و سؤالهاي حق به جانب كه استدلال نمي شود‹‹ لابد من اشتباه مي كنم كه فكر مي كنم آريان همين آشوري است؟ لابد ..›› خب بله اشتباه ميكنيد! براي بررسي محتواي اين سريال نيازي به معادل يابي نيست و نوشته در حد وبلاگ نويس هايي كه مطلبشان را براي راي ِبالا آوردن در بالاترين تنظيم مي كنند نوشته شده است. خدا پدر ساقي قهرمان را بيامرزد؛ عجب حقي به گردنت دارد پسر!

"با این حال باز شدن پاره ای تعابیر و گفتمان ها در تلویزیون از طریق همین سریال ها صورت می گیرد"
آقاي ميردامادي من هم به همين دل خوش كرده ام. اما نمي دانم واقعن چنين كاركردي هم دارد يا نه؟! چون نگاه سريال منصفانه و واقع گرايانه نيست.

به هر حال كاش جيراني در گفتگو شركت مي كرد و از كارش دفاع مي نمود.

از مقاله شما بسیار متشکرم. احساس میکنم که نوشتنش کاملا لازم و بجا بود. ضمن اینکه در مورد سریال مرگ تدریجی یک رویا و همچنین اظهار نظر در مورد سریال روزگار قریب نقد شما را کاملا منصفانه و بدون حب و بغض دیدم.

سلام آقاي پورمحسن
متشكر از مطلبتون، نكته‌اي كه مي‌خواستم بگم اينه كه فريدون جيراني به نظر نمي‌رسه كه هيچوقت فيلم ساز خوبي بوده باشه، تنها نكته‌ي مهمي كه در فيلم‌هاي اون گه گاه به چشم مياد تابو شكني يا رد شدن از برخي حد و مرزهاست؛ مثل ماجراي عشق به مادر همكلاسي در شام آخر يا ...، كه به نظر من اون هم حاصل چند صباح فعاليت جيراني در بخش حوادث روزنامه است نه توانايي كارگردانيش.
همون طوري‌كه خودتون هم نمونه‌هاي زيادي رو يادآور شديد، اون هيچوقت در تصوير سازي از جزييات خوب ظاهر نشده حالا چه اين جزييات مربوط به زندگي يك بازيگر باشه، چه مربوط به زندگي يك نويسنده، روشنفكر يا حتي يه آدم عادي.
تنها چيزي كه براي من سواله اينه كه چرا همچين آدمي تونسته تا الان در سينما بمونه؛ شايد به خاطر روابط و كارهاش در سينماي ابتداي انقلاب و شايدم به خاطر همون رفقاي رسانه‌ايش

ستاره یا ساناز؟

کاش کمی انصاف و واقع بینی هم به خرج می دادید
من در کل متن گهربارتان میخواستم یک جو واقع بینی را بیابم که در توان چشمانم نبود متاسفانه
برای هر حرکت نویی باید هزینه هایی پرداخت بشه و مطمئن باشید شما و امثال شما بخشی از هزینه هایی هستند که صدا و سیما در حرکت جدیدش که خوبه که متوجه و معترف بهش هستین، باید بپردازه
ببینیم چقدر پذیرایی نظرات مخالف رو دارید و این کامنت رو که برخلاف بقیه به به و چه چه از نوشتتون نیست ، درج می کنید با نه!
البته چندان اهمیتی نداره
در کل راحت باشین و به هرچی که می تونید انتقاد کنید و عیب بگیرید

اصلن مهم نيست ما به ازاي شخصيت ها چه كساني هستند. در فيلم "يك بوس كوچولو" هم همه "سعدي" را ما به ازاي گلستان گرفتند. اگر اين طوراست پس درود بر گلستان كه پس از حدود نيم قرن دوري از ايران در جامعه روشنفكري چنان نفوذي دارد كه همه از جمله" آقايان" را چنين دستپاچه كرده است.
گلستان چند سالي است كه پس از مدتها سكوت از او اين
ور و آن ور مطلبي چاپ ميشود ولي خيلي ها همين را هم بر نميتابند و هر كه به زبان خودش در پي تخظئه كه به قول نيما: آب در خوابگه مورچگان ريخته ايم.
...و اما اين سريال آقاي جيراني آنقدر سفارشي و ضعيف از نظر شخصيت پردازي است كه به هيچ صورتي نيشود آن را به بيننده حقنه كرد.
ةدم خوبها و ناناز ها كه مشخص هستند و به شرح ايضا آدم بدها و خبيث ها كه بعضيشان هم آب Thames خور هستند(كه كوفتشان بشود به حق اين چراغ)و آخرش هم كه معلوم است و پيروزي حق بر باطل!
بعضي به اين آقاي جيراني چه اميد ها بسته بودند كه ايشان چه و چه هاولي خب زندگي خرج دارد!

صدا و سیما که وظیفه فرهنگ سازی را به عهده دارد و امام از آن به عنوان دانشگاه یاد میکند بزرگترین خیانتها را به فرهنگ ادب تاریخ و مردم این سرزمین روا داشته است
برای لحظاتی کنترل تلویزیون را در دستان یک بیننده تصور کنید که مرتب شبکه های مختلف را بررسی میکند و دوباره و دوباره و از روی اجبار روی یکی از آنها متوقف میشود این انتخاب نیست بلکه این جبر است

با سلام نقد محصولات به ظاهر فرهنگي تلويزيون كه سراسر عليه عقل و منطق آزاد انساني است از ابتدا تا به آخر غمي است نهفته در دل كساني كه در رسانه به ظاهر ملي دنبال المانهاي تفكر خلاق و درست مي گردند از نقد به جاي شما تشكر مي كنم .

شاید پرسش از نقش آقای علیرضا محمودی در تعطیلی روزنامه شرق، برخی از گره گاههای این مطلب را روشنتر کند.

اشاره بسیار بجایی بود. نشان دادن زن 28 ساله و بالغی که ظاهرا اهل فکر است و نبوغ نویسندگی دارد اما تحت تاثیر کوچکترین حرف های این و آن هر لحظه به یک طرف بام می افتد و به شدت محتاج راهنمایی های پدر حامد و خود اوست. همچنین تخریب شخصیت زنانی که مدافع فعالیت زنان در عرصه اجتماع هستند و تقلیل آنها به زنانی نادان ظاهر بین و مقلد این فیلم را به طرز وحشتناکی غیر قابل تحمل میکند. حتی زنان مذهبی صاحب فکر ما هم مخالف چنین برداشتی از زن هستند...زنی که انگار فقط به درد مادر شدن میخورد و زندگی او در این راستا معنا می یابد ولاغیر...این سریال حاکی از تفکر به شدت سنتی و مردسالار حاکم در تولیدات سیماست که حتی چند قدم عقب تر از تفکر آدمهایی که نمایندگی شان میکند ایستاده است

جیرانی خوب نان به نرخ روز می خورد... نه به خاطر نقد روشنفکران که این نقد در جای خود باید صورت بگیرد اما این نقد وقتی کاملن در جهت تخریب جریان روشنفکری و معرفی یک آلترناتیو ایدئولوژیک است آن هم از کسی که در فیلم های قبلی اش به این فضای ایدئولوژیک منتقد بود جای تامل بسیار دارد.

آن چه را كه بر روي صفحه تلويزيون به نام "مرگ تدريجي يك رؤيا" مي ديدم باور نمي كردم. دائم از خودم مي پرسيدم آخر چگونه ممكن است كه تعدادي زن معتاد مشروب خور نماينده زنان اهل مطالعه و ادبيات ايران باشند؟ چگونه ممكن است كه زني به نام مارال عظيمي با اين عدم انعطاف در مقابل نقدها بتواند نويسنده به اصطلاح موفقي هم باشد؟ چطور ممكن است كه ساناز با اين وضعيت به هم ريخته روحي و رواني عنوان "مترچم" را نيز يدك بكشد؟ چطور ممكن است زن خوب زني باشد كه حتي جلوي برادر و پدر خود هم چادر سر مي كند و تمام هم و غمش بچه دار شدن باشد و زن بد زني كه اينگونه نباشد؟ چطور ممكن است به اين صراحت بتوان از رسانه اي مثلا ملي به قشر عظيمي از زنان توهين كرد و از هيچ كجا و هيچ كس صداي اعتراضي به گوش نرسد؟ اي كاش آقاي جيراني با search نام سريالشان به اين صفحه برسند و بعد از خواندن نقد خوب آقاي پورمحسن سري هم به نظرات خوانندگان بزنند و بخوانند كه : آقاي جيراني واقعا براي شما متأسفم.

"مرگ تدریجی یک کارگردان یا رگزنی روشنفکری"
انگار تمام ابتری و سترونی ادبیات را می خواهند انتقامش را از حلقه های ادبی بگیرند ! تو گویی این حلقه ها و جایزه بده ها هستند که مانع فوران ذهن و روح هنرمند مخصوصا زنان دست به قلم ما شده اند. آقای جیرانی اما نشترش را عمیقتر و دردناک تر فرو کرده که از کسی که انتظار نداریم سیلی خوردن دردناک تر است. دایی جان ناپلئونی تر از این دیگر نمی شد فیلم ساخت. بدون ساختار،با شخصیتهای به شدت سیاه و سفید که سفیدیشان هم بد جور توی ذوق می زند.

برام جالبه که انقدر حق به جانب حرف مي‌زنيد. دقيقاً همه‌ي نکاتي که به عنوان نقطه ضعف سريال مسخره کرديد، از نظر کساني که با نظرات و عقايد شما موافق نيستند نقطه‌ي قوت سريال محسوب مي‌شوند. متاسفانه ما هنوز ياد نگرفتيم به عقايد هم احترام بگذاريم و حتي بعضي جاها مثل نوشته‌ي شما به کل و از ريشه وجود عقايد مخالف رو انکار مي‌کنند!! بيچاره آقايان جيراني و محمودي که گناهي مرتکب شده‌اند و عقيده‌شان با عقايد شما متفاوت است.

من فکر می کنم اتفاقا آقای جیرانی در این سریال بسیار پیچیده برخورد کرده است. و فکر می کنم به زبان سانسور دارد با ما حرف می زند.

دوست عزیز
من سریال آقای جیرانی را بسیار بی محتوا و توهین آمیز به قشر روشنفکر ایرانی یافتم. اگرچه آقای جیرانی به نظر می‌رسد می‌خواسته‌اند رویکرد انتقادی رادیکالی را از خود به نمایش بگذارند اما حاصل کار اثر بی‌مایه و شعاری‌ای است.
اما علت نوشتن این نظر کوتاه شیوه‌ی نقد به شدت غیرعلمی و مبتنی بر سلیقه‌ی شماست. به نظر می‌رسد هنوز اصول اولیه نقد را هم نمی‌دانید. من نه طرف‌دار آقای جیرانی‌ام نه آقای حاتمی‌کیا اما به جد بر ضد نقدی از این دست‌ام. بخوانید:

. حاتمی‌کیا در حلقه‌ی سبز، حتا از رعایت ابتدایی‌ترین اصول قصه‌گویی هم ناتوان ماند. چرا که شخصیت ایجاد کننده‌ی چالش داستانی سریال، یعنی همان روح «حسن گلاب» تا نیمه‌های سریال از حداقل کنش داستانی عاجر بود.

دلایل این تحلیل چیست؟ این‌که شما گفتید عاجز بوده همه هم سرشان را پایین بیاندازند و بگویند بله بله حق با شماست استاد؟ نقد سلیقه‌ای حدود دست کم پنجاه سال است که اعتبارش را از دست داده است. دیگر هیچ‌جای دنیا منتقد آن موجود عالم دهر صاحب ذائقه‌ی برتر نیست. پس اگر نقد می‌کنید لازمه‌اش این است که قبل از آن کمی مطالعه کنید. دست کم اصول نقد را! کسی از شما نمی‌خواهد که فیلمساز باشید یا شاعر که نقد کنید، اما ضرورت دارد که منتقد باشید، که به نظر می‌رسد خیلی با آن فاصله دارید.

اسم اين سريال مزخرف خاله زنكي را بايد مي گذاشتند مرگ انديشه يك كارگردان .

فوق العاده بی پایه نقد میکنید و نقد نقدتان از حوصله ام خارج است.
در کل با ف.ت ، هانیه و رهگذر (تا حدودی) موافقم

سریال را دنبال میکنم تا ببینم و بشناسم کسانی را که که به ایران خیانت می کنند. و منتظر میمانم تا ببینم عاقبت کار ایشان و حامیان اندکشان را؛که ای کاش می شناختند گلستان و دانشور را؛ و یا حداقل از پس تارهای بغض و کین به ملت واقعی ایران نگاهی هم به واقعیت رأی اکثریت می انداختند.

دوست اسگلی حرف خنده داری زد گفت درسته که این سریال به روشنفکرا گند میزنه و مذهبیارو خوب نشون میده اما مردم بازم از این آدم بدا خوششون میاد از اینکه مشروب میخورن همینجوری بی خیال میپرن تو آب.شاید این حرف در کشور دیگری صادق بود و میشد یه جوری جیرانی را تبرئه کرد اما دومشکل وجود دارد یکی اینکه ملت ایران احمق تر از این حرفا هستند که این چیزها را بفهمند هرکی تلویزیون بگه خوبه خوبه و هرکی تلویزیون بگه بده بد.مشکل بعدی چهره ایست که از نویسندگان نشان میدهد و ربطی به برداشت مرم ندارد اینکه یه سری خاله زنک ببو را دور هم جمع کنیم و به ملت بگوییم اینها نویسنده اند احمقانست.
البته این برادر هم یک جاهایی خیلی دیمی نقد کردند.نمیشه که هرچی عشقمون کشید به هرچی که خاستیم بچسبونیم.یه دو زار هم دلیل لازمه.میخام بدونم دلیل اینکه اشون فک کردند حسن گلاب نتونسته کنش داستانی ایجاد کنه چیه؟ربطه یبه بحث هم نداشت البته

http://www.loghatnaameh.com/dehkhodaworddetail-5ac68cd4ee14419e985b6ed84e0a6e4e-fa.html
جنبل درست است. نه جمبل. با جستجو در لغت نامه می بینین که اصلا کلمه جمبل نداریم.
-----------------
پورمحسن: ممنون از یادآوری‌تان. تصحیح شد

آقای دانیال
به نظرم نوشته‌ی حضرتعالی حیرت‌آور است. چه‌طور به خودتان اجازه می‌دهید چنین عمومی‌سازی عظیمی را انجام دهید و بگویید که ملت ایران احمق‌اند. فکر کنم فقط کسی که خودش احمق است این‌طور فکر می‌کند.

این آقایان محمودی و جیرانی که بر حسب موقعیت ان موقع در روزنامه های اصلاح طلب به اصطلاح روشنفکر خودشان را حساب می کردند و خدا را بنده نبودند و داعیه اصلاح طلبی شان از خاتمی هم فراتر رفته بود و آن زمان هم مثل همین حالا انقدر آتیش شان تند بود که داد همه را درآورده بودند ، خوشبختانه زمان درازی از آن نمی گذرد که ما فراموش کرده باشیم واقعا این همه ریاکاری و تغییر موضع دادن حال به هم زن است خوب البته این بسیار خوب است که این افراد توسط خودشان رسوا می شوند ایشان که خودشان به اصطلاح قلم به دست هستند آن زمان فریاد می زدند که چرا انقدر به نوسنده و روزنامه نگار فشار می آورید ولی حالا از پاورقی نویسان روزنامه کیهان هم پیشتر افتاده اند و کاسه داغ تر از آش کیهان شده اند . آدم های دستمالی شده و گوشمالی شده وزارت اطلاعات . آدم های مصرفی و تاریخ مصرف دار آن هم از نوع یکبار مصرف و بعد هم سطل آشغال آخه شما که الان همه چیز را در دست دارید دیگه چرا خودتان را آقایان جیرانی و امثالهم از آن ور پشت بام می اندازید . گفتند سفارشی ولی نه دیگه انقد

واقعا شرم آوره! و از اون بدتر سكوت و بي تفاوتي دوستان منتقد دلسوزه كه همه انرژي شون رو صرف مبارزه با سينماي جشنواره اي مي كنند(از ويزه برنامه هاي جورواجوره تلويزيوني بگیر تاهفته نامه شهروند و...) و هيچ مطلب قابل توجهي راجع به اين شاهكار ننوشتند! شايد رعايت همكارشون رو مي كنند كه براي اولين بار فيلمنامه نوشته! البته با ادعاي آقاي جيراني كه همه چيز در اين شاهكار براي اولين بار در تلويزيون جمهوري اسلامي اتفاق افتاده، خب طبيعيه ايشون هم مي خواسته براي اولين بار شخصا مسووليت ضايع كردن همكاران و همفكران رو به عهده بگيره!
برخي مي گويند بهتره خاموش باشيم تا شاهكار به پايان برسه بعد نظر بديم، شايدم حق با اوناست ولي من كه چشمم آب نمي خوره!

بررسی خوبی بود. خصوصا از اینکه در پایان ، چند پیشنهاد ارائه نموده اید.البته اگر منتقد کمی نرم تر ارائه پیشنهاد کند ، شخص نقد شونده با رغبت بیشتری پیشنهاد را خواهد پذیرفت. در مورد ایدئولوژی و سینما یا هر تولید فرهنگی دیگری باید گفت ما هیچ کتاب ، فیلم ، شعر و ... را در ایران نمی توانیم بیابیم که بیل برد ایدئولوژی خالق خود نباشد. بنابراین فرقی بین آقای سلحشور با بیضائی نیست ، فقط در شیوه بیان با هم فرق دارند.

با سلام
مازیار جان نظر شما یک ایراد کوچیک داره!
تا قبل از مقایسه دو نفر به صورت کلی موافقم ولی در خلق هنر تکنیک ،دانش ،مهارت،تسلط بر ابزار هم بسیار تاثیرگزاره
علاوه بر این مقایسه ات ایراده دیگه ای هم داره که اینجا جای بحثش نیست

man khaili kholase migam, age shoma marale azimi o daryoosh aryano... ra roshanfekr midanid man az roshanfekri be onvane adami ka hale motale hastam o 17
sal kharej az iran zendegi kardam estefa midaham!!

اولا من تا بحال منتظر بودم كه قسمت هاي بيشتري از سريال پخش شود تا بعد نظرم را اعلام كنم و اين كاري بود كه مجتبا هم بايد انجام ميداد.
دوم در تيتراژ پاياني چنين چيزي كه مي فرماييد وجود ندارد و اگر هم در آن قسمتي كه شما ديديد بوده الان رفع اشكال شده .
سوم فريدون جيراني بايد زندگي كند مثل همه ما و در ايران هم زندگي ميكند پس تابع قوانين اينجاست نه بي بي سي و انگلستان.
چهارم مطمئن باشيد با سابقه مطبوعاتي جيراني حتما او از ما بهتر اينها را مي داند و چرا نبايد همه اينها را به پاي شيطنتش بگذاريم؟شيطنتي كه همه ما در ايران مجبور به اجراي آن هستيم . نوعي از شيطنت كه به شدت در نوشته مجتبا هم ديده ميشود .

پيش از اين فريدون جيراني را با بيشتر با "قرمز" مي شناختم و او را چهره اي حرفه اي در سينما و تا حدودي روشنفكر ..گرچه من زياد سينما برو و منتقد سينمايي هم نيستم اما با اين سريال "مرگ تدريجي.." تمام تصور قبلي من از فريدون جيراني با 180 درجه تغيير مواجه شد...اين سريال مخاطب را هالو و احمق مي پندارد و پر است از ديالوگ هاي مصنوعي و غيرطبيعي... تكرار مكرر عبارت " خانواده مذهبي سنتي حامد" و " روشنفكر" واقعا خيلي مضحك و .. است.. من نقد نويسنده را بر اين سريال تلويزيوني تا حدودي منصفانه مي بينم...

این فیلم به پیشنهاد وزارت اطلاعات ساخته شده است.