من کتاب هفت زبانه ی ایشان را خوانده ام و دارم پر است از غلط های تایپی و نوشتاری و ... پیشنهاد می کنم ایشان به جای نوشتن به هفت زبان به زبان مادری خود و یک زبان خارجی دیگر درست بنویسند. هنر نیست که 10 زبان را در حد مکالمه یاد گرفته باشیم و با کمک فرهنگ لغات به آن زبان ها ترجمه کنیم. با تمام احترامی که برای خانم جوانبخت قائل هستم، نمی توانم از ابتدایی بودن کارهای ایشان چشم پوشی کنم. در مورد فارسی نوشتن برای تمام دنیا و یاد کردن از جنگ آمریکا در عراق و انتشار کار در تهران هم من کمی تعجب کردم!!! جای بحث در مسأله عادت ها متافیزیک نیست، بلکه روان شناسی رفتاری و روان شناسی عمومی می تواند به این مقوله بپردازد. توصیه ی مخاطب به خانم جوانبخت این است که از سرعت کار بکاهند و بر کیفیت آن بیفزایند.

آقای پویا اولا که قرار دادن حروف زبان‌های مختلف در کتاب شعر من به ۷ زبان کاری که از عهده‌ی فرد تایپ کننده بربیاد نبوده و من ناچار شدم خودم اشکالات تایپ رو اصطلاح کنم که در چاپ دوم ویرایش خواهم کرد. ضمنا نوشتن از جنگ آمریکا و عراق تعجب برانگیز نیست. جنگ موضوعی است که به نظر من همه‌ی نویسندگان دنیا باید به اون بپردازند. در مورد متافیزیک لازم هست بگم اولا همون طور که فلسفه‌ی تاریخ داریم (که هگل به اون پرداخته) و فلسفه‌ی تاریخ از تاریخ جدا هست و همون‌طور که فلسفه‌ی زبان داریم (که ویتگنشتاین به اون پرداخته) و فلسفه‌ی زبان از زبانشناسی جدا هست پس فلسفه‌ی عادت هم داریم که از روانشناسی جدا هست. دوما عادتها و در معنای کلی‌تر گرایش به تکرار در کل هستی را من به عنوان مفهوم در فلسفه‌ام به کار برده‌ام و اگر شما در کتابهای فلسفه مطالعه کنید درخواهید یافت که عموم فلاسفه مفاهیم مختلفی رو مورد بحث در فلسفه‌ی خودشون قرار داده‌اند و زمانی که در مبحثی مفهومی مورد بحث باشه اون مبحث فلسفه هست. بنابراین به شما توصیه می‌کنم به جای ایراد گرفتن از کار من کتابهای متافیزیک رو بخونید-

فلسفه ی عادت از نظر من چیزی جز کلی گویی در مورد عادت نمی شود و راه به جایی نمی برد. پرسشی که امروز در فلسفه بسیار مطرح می شود این است که آیا اصولاً خود فلسفه کارکردی خواهد داشت و در آینده به چه شکلی و در چه مقوله هایی فلسفه ورزی خواهیم کرد، یا اصلاً مطابق آن چه رورتی می گوید فلسفه در حال حاضر تقدمی خواهد داشت، حال وصل کردن مقوله ی عادت به فلسفه خود جای تأمل دارد. مخالف چنین ترکیبی نیستم، اما در مورد کارکردپذیری و کارآیی آن شک دارم. اگر مقوله ی عادت را در قالب روان شناسی رفتاری و روان شناسی عمومی مطرح کنیم، به نتیجه های علمی تر و عینی تری می رسیم تا در متافیزیک. در قالب این علوم فضای بیشتری نیز برای بررسی چندچشم اندازی و ترکیبی موضوع خواهیم داشت!! چون در متافیزیک ما به طور کلی به این مقوله ها می پردازیم و در واقع واکای جز به جز و بررسی تجربی موارد عینی عادت در زندگی روزمره که با آن سر و کار داریم برای رسیدن به نتایج مشهود و کاربست-پذیر کم تر ممکن است. اگر بخواهیم با استدلال شما پیش برویم می شود همه ی مقولاتی را که امروز در قالب علوم تجربی مطرح است، به متافیزیک کشاند و پرسش من این است که خوب، جز غوطه خوردن در کلیات متافیزیکی به چه نتیجه ی عملی برای زندگی عینی رسیده ایم؟؟؟ از طرف دیگر به قولی، علوم تجربی و از جمله روان شناسی فرزندان متافیزیک هستند و اگر ما با این دید بخواهیم فرضاً عادت ها را زیر ذره بین متافیزیک بگذاریم، یک گام به عقب برداشته ایم یعنی به سوی مرحله ای که هنوز روان شناسی از متافیزیک استقلال حاصل نکرده بود. به هر حال من مخالف رویکرد شما نیستم، اما در امروزینگی و کارکرد عینی آن شک دارم. باید کارهای تان را در این زمینه بیشتر چاپ کنید تا ببینیم آیا استقبال می شود یا خیر. در مورد غلط های کتاب هم من کیفیت را از آنچه در دست دارم تخمین می زنم، نه براساس اتفاقی که برای تایپیست یا متن هفت زبانه افتاده است. برای شما آرزوی موفقیت دارم.

خانم جوانبخت! گمان کنم شما که دست به‌کار نوشتن هستید از اصول اولیه‌ی نگارش همچون پرهیز از غلط مرسوم استفاده از «هست» به‌جای «است» که چندین بار در نوشته‌ی شما به‌چشم می‌خورد و نشانه‌ی نقص فاحش زبانی‌ی افراد است، آگاهید، این‌طور نیست؟

از آن‌جایی‌که اولین بار بود که نام ایشان را می‌شنیدم، سری به سایت شخصی‌ی ایشان زدم و در مروری که بر روی کارهای ایشان داشتم، چیزی جز عمق کم کیفی آثارشان به‌چشمم نخورد. هرکسی می‌تواند نوشتن، فیلم‌سازی، نقاشی، نمایش‌نامه‌نویسی و غیره را تجربه کند ولی تا زمانی که به نقد کشیده نشود و توسط داورانی معتبر تأیید نشود نمی‌توان او را «توانا» خواند و مدعی دانست. از رادیو زمانه می‌خواهم اگر منبعی حاکی از «توانا»یی‌ی ایشان در خلق آثار برجسته دارند، مثلاً اینکه در جایی یا مسابقه‌ی معتبری پذیرفته شده یا توسط منتقدی ماهر و سرشناس تحسین شده، آن‌را به عنوان منبع برای توجیه روش تنظیم سوال‌های‌شان از ایشان ذکر کنند. سوال‌های‌تان نباید گمراه‌کننده و القا‌کننده‌ی این حس باشد که ایشان فردی سرشناس و توانا هستند. مدعی‌ی چنین ادعاهایی‌بودن کار ساده‌یی‌ست. همان‌طور که جناب پویا هم گفتند، ایشان بهتر است روی حرفه‌یی که در آن تبحر بیش‌تری دارند و آینده‌یی برای‌شان متصور است تمرکز کنند تا شاید در آینده بتوانند توانایی‌شان را در آن زمینه ثابت کرده با باعث افتخار ایران و ایرانیان شوند.
موفق باشید.

کلمات محاوره را در نگارش هم به کار می‌برند. در متون ادبی و در داستان‌نویسی امروزی این مورد مشکلی در متن ایجاد نمی‌کند. این آًقایان روزنامه‌خوان نیستند چون اگر روزنامه‌های کثیرالانتشار در ایران را بخوانند می‌بینند که نقد آثار من توسط منتقدان در این روزنامه‌ها چاپ شده است. سرشناسی و توانایی هم موردی است که در مصاحبه تلویزیون کانادا و رادیوها درباره من مطرح شده و من خودم آن را مطرح نکرده‌ام. وقتی دیگران در تلویزیون و رادیو آن را مطرح می‌کنند یعنی چیزی را دیده‌اند و استنباط کرده‌اند که نظر خودشان است و البته اگر این آقای پویا و سام هم توانایی‌های مرا دارند حتما سایت به ۷ زبان درست کنند و در آن در ۱۰ زمینه مختلف مطلب بنویسند و در صورتی که توانایی‌هایشان را به دیگران اثبات کنند تلویزیون‌ها و رادیوها با آنها هم مصاحبه خواهند کرد. من جای هیچ کسی را تنگ نکرده‌ام اما متاسفانه کسانی که اهل تلاش و کوشش نیستند به جای آن که از خودشان به دلیل کم‌کاری هایشان انتقاد کنند دهان به انتقاد از من گشوده‌اند. من در همه زمینه‌ها تلاش می‌کنم. این مورد نباید مورد انتقاد برخی آقایان باشد. به جای این انتقادها از خودشان انتقاد کنند که تلاشی نمی‌کنند.

امروزه در نوشتار استفاده از کلمات محاوره متدوال است و مشکلی ایجاد نمی‌کند. نقد آثار من توسط منتفدین در روزنامه‌های کثیرالانتشار چاپ شده. اگر به قول آقای سام همه از توانایی‌های یکسان برخوردارند و مدعی چنین ادعاهایی بودن کار ساده‌ای است به زعم ایشان همه می‌توانند خلاقیت در حوزه‌های مختلف از خودشان نشان دهند یعنی همه می‌توانند به ۷ زبان شعر بنویسند و در ۱۰ حوزه مختلف آثاری خلق کنند. این همه که آقای سام می‌گوید را معرفی کند تا دیگران هم بشناسند. داشتن توانایی و سرشناسی با نقد آثار در نشریات و مصاحبه در رادیوها و تلیویزیون‌ها مشخص می‌شود. شما هم اگر تلاش کنید و آثاری که مورد توجه منتقدان باشد خلق کنید نقد آثار شما هم در نشریات توسط منتقدان چاپ خواهد شد. به جای آن که به من بگویید تلاش نکن خودتان تلاش کنید. ایران ما به تلاش و کوشش ایرانیان نیاز دارد.