what you said about Chnegiz Khan and also about Agha Mohamd khan is not true and I don't know where did you find these stories? can you cite a reference?
You don't think to turn any savage story (if ture)to a anti-men feminist agenda.

در موقعیت کشوری مثل ما تنها چیزی که می تواند از این قبیل فجایع جلوگیری کند و تاکید می کنم تنها چیز، و آن هم البته به طور نسبی، فقط مذهب و پرهیزگاری مذهبی است. وگرنه هیچ چیز دیگری در وضعیت ایران نمی تواند جلوی این اعمال را بگیرد. آدم مسلمان پرهیزگار ممکن است دشمن اش را بکشد ولی به او تجاوز نمی کند.
اما متاسفانه نیروهای لیبرال بدون توجه به این واقعیت فرهنگی-تاریخی افتاده اند به جان ریشه کن کردن مذهب. ایران خالی از مذهب و اخلاق مذهبی مطمئناً خیلی وضع بدتری از امروز خواهد داشت.

Vay khodaye man ! Che hayoolahai dar in jahan peyda mishavand

گفته های قربانی: آن‌هم در مقابل سایر بازداشت‌شدگان. آن‌ها هم کاری از دست‌شان برنمی‌آمد. نمی‌توانستم ببینم‌شان اما شنیدم که تحرکی کردند و کتک‌شان زدند.
به گفته قربانی تجاوز در جلو دیگر دستگیر شدگان انجام شده. بعید است مأموران برای تجاوز خود شاهد درست کنند. ساده اندیشی است. فکر نمی کنم اصل خبر صحت داشته باشد.

با سلام
نوشته اید: «...البته می‌دانیم که این روش تنبیهی ویژه ایران نیست و در تمام دنیا سابقه دارد. اما در ایران این مسأله دارای سابقه تاریخی ترسناکی است...»
این درست که چنگیز مغول به ایران حمله کرد، و خوی وحشی گری در میان آنها به کمال بود ولی این چه ربطی دارد که در بررسی سیر تاریخی و پیشینه موضوع در ایران به چنگیز خان و تاریخ مغول ارجاع می دهید. مگر چنگیز چقدر حضور مستقیم در تاریخ ایران یافت؟ به هر صورت دوره ایلخانی خصوصا به لطف وزرای هوشمندی مثل خواجه نصیر، از دوره های نسبتاً آرام ماست. موضوعی که مورد توجه قرار داده اید قابل بحث و جالب است و البته نیاز به پژوهش دقیق و گسترده تاریخی دارد. سپاس

خانم پارسی پور! این یکی از دقیق ترین واکاوی هایی بود که این روزها از مسائل جنسی-سیاسی خوندم: بیش تر خوش حال ام که این متن اصلی و فارسی ه و ترجمه نیست. به تون تبریک می گم بابت این ذهن خلاق و موشکاف. عالی بود. ممنون

مواظب پروژه القای وحشت باشیم. یکی از تاکتیکهای رژیمهای برآمده از کودتا تلقین رعب و وحشت و بزرگ نمائی عواقب هر گونه اعتراض مدنی است.

اگر این فرض رو نخواهیم مطرح کنیم که اون شکنجه گر با تمایل دورنی و لذت طبیعی اش مرتکب اون جنایت شده (یعنی اون شکنجه گر تمایلات همجنسگرایانه داشته اما با فرمی غیرانسانی (تجاوز) تمایلات اش رو ارضا کرده)، می تونیم این فرض رو (برای محروم کردن لذت تجاوز از متجاوز) با این شیوه به عمل برسونیم که: در ذهن جامعه ی ایرانی روابط مقعدی رو کلیشه-زدایی کنیم و بدبودن این عمل رو از بین ببریم: وقتی این عمل (روابط مقعدی، که سبک زندگی بخشی از جامعه است) قبیح نباشه اون وقت هیچ کس برای پَست کردن کس دیگه مرتکب این جنایت نمی شه. ... باز تاکید می کنم که وضعیت همجنسگرایی، سنجه ی سالم بودن یا نبودن اذهان یک جامعه است.

گفته اید که « نقش اوول یا به اصطلاح تخمک درست برابر با نقش اسپرم است» که درست نیست. نقش تخمک مهمتر از اسپرم است، چرا که بعضی از ساختارهای اساسی سلول، بخصوص میتوکندرین، فقط از طریق تخمک به نطفه میرسد. گرچه سالهاست هستهٔ سلول که حاوی ژنها و کرمزمهاست به عنوان مهمترین بخش سلول مورد توجه بوده است ولی همواره عده ای از دانشمندان معتقد بوده و هستند که اهمیت بخشهای دیگر سلول زنده، مثل همان میتوکندرین، مورد غفلت قرار گرفته وگرنه نقششان بسیار اساسی و مهم است.

I know that a lot of intelligent services made this kind of news intentionally to show the opponents how tough they are and to scare and terrorize their opponents.

داستانهایی که در مورد چنگیزخان و اغامحمدخان گفته اید جعلی هستند. ایا لازم است که هر موردی رابه مسایل فمینیستی گره زد.

Pishnehde xubist ke az tajavozgar abzare tajavozash ra begirim in hata behtar az koshtanash ast.

آغامحمدخان قاجار مگر محروم نبود از این لذت چه دردی دوا شد؟ همانطور که فرمودید زحمتش به دوش کس دیگری افتاد و بس.

خیلی دلم می خواهد نظرتان را راجع به کتاب تازه منتشر شده آقای مندنی پور در امریکا بدانم. آیا نقدی می نویسید؟

I stunned!
Are these criminels human beeings?!
How do you want to preceed against these...

تحليل خوبي بود و من اضافه ميكنم كه اين داستان سر دراز دارد . براي كسب اطلاعات بيشتر در اين زمينه مطالعه كتاب چاپ نشده دكتر شميسا را پيشنهاد ميكنم به نام شاهد بازي در ادبيات فارسي.

موضوعی که خانم پارسی پور به آن پرداخته اند، جالب است. اما آنچه که درباره چنگیز خان گفته اند، صحیح نیست و در یاسای چنگیز همجنس بازی از جرائم بزرگی محسوب می شد که مجازات آن مرگ بود. در هیچیک از کتب تاریخی معتبر نیز به چنین اقدامی از سوی چنگیز اشاره نشده است.

متاسفم كه روشنفكرهاي ما هم در دام پروژه القائ وحشت افتاده اند. مردم ، خودمان بايد آگاه و دانا باشيم... خيري از اينها به ما نخواهد رسيد

Mard salary hamanghadr manfoor hast ke zan salary. man matn ra zan salarane didam,man Yek Homosexual hastam Ya be ghole shoma"Zan-e rish" dar!!!!!!!!!!!!!!ke hichvaght morede tajavoz gharar nagereftam va be kasi ham tajavoz nakardam,Any way mamnoon vali moshkelat-e zeyady dasht matnetoon .

در ابتدا موضوع چنگيز خان و آغا محمدخان رو بنده جايي نخوندم كه همچنين كاري كرده اند و همينطور كه يكي از نظر دهندگان هم اشاره كرده ، در قانون ياساي چنگيز او اين عمل رو منع كرده بود دوماً شما در جايي از مقاله خود به زنان مي گوييد كه ما رو درك كنند و احترام بگذارند انگار كه تمام ما مردان مورد تجاوز قرار گرفته ايم و به تمسخر نام زن ريش دار بر ما مردان مي گذاريد براي شما متاسفم چون شما درك درستي از مردان نداريد و همه مسايل را با نگاه فمينيستي مي نگريد

كساني كه چنين وقايع تاريخي را باور ندارند به كتاب شاهد بازي در ادب فارسي از سيروس شميسا و كتاب رستم التواريخ و... مي توانند مراجعه كنند

مطلب چنگیز رو من هم در جای دیگه ای خونده بودم ولی نمیدونم صحت داره یا نه ؟
ولی نکته جالبه توجه برای من اینه که :
از کی تا حالا ایرانی ها طرفدار چنگیز ملعون شده اند ؟؟؟؟
دوستانی که سعی در دفاع کردن از چنگیز نموده اند ! از چه ناراحتند ؟
هیچ شکی نیست که چنگیز بویی از انسانیت نبرده بود و چنین کاری نیز از او بعید نبوده است .

فرهاد گرامی، موضوع دفاع از چنگیز نیست که موضوع دفاع از حق است: به خاطر یک دوره یخبندان نسبتاً طولانی در قرن سیزدهم میلادی (که بسیاری از نقاط دنیا منجمله اروپا را نیز در بر گرفته بود) مغولها که بیشتر متکی به شکار و دامپروری بودند و به علت یخ زدن بیشتر مراتع خود از کمبود مواد غذایی در رنج بودند و توسط چینی ها از جنوب (صاحبان سرزمینهای معتدل و مستعد کشاورزی) نیز سرکوب می شدند، تصمیم گرفتند فرستاده هایی را به کشورهای دیگر منجمله ایران بفرستند تا باب تجارت را باز کنند.

بنا بر بعضی از روایات تاریخی، در بیش از یک مورد، فرستادگان چنگیز که گویا پسران خود وی نیز بودند بدون هیچ سوال و جوابی در مرز شمال شرقی ایران به تیغ جلاد سپرده می شوند! شما اگر در آن شرایط بودید چه می کردید که از سویی قومتان رو به نابودی است و از سوی دیگر پسرانتان را بی هیچ دلیل منطق و توجیهی در مرز کشوری بیگانه سر ببرند؟ (و لطفاً توجه داشته باشید که چنگیز دانشجوی فرهیخته دانشگاه تهران نبوده که در دوم خرداد 1377 هجری شمسی و در شرایط نسبتاً متعادل آب و هوایی و اقتصادی، در آستانه قرن بیست و یکم میلادی به یک ملای لیبرال رای داده باشد!)

بعضی معتقدند که چینی ها چون دیگر از پس حملات مغول ها بر نمی آمدند با سیاستهایی هوشمندانه آنها را به سوی ایران و جاهای دیگر هدایت کردند و احتمالاً از این سو هم به شاهان ایرانی تلقین کردند که اگر چنان فرستادگانی از سوی یک "قوم بیابانگرد" به کشور آنها آمدند به آنها امان ندهند چون "وحشی" هستند و آن شاهان "آگاه" نیز ظاهراً بی هیچ پرسش و تحقیقی آن "نصیحت عاقلانه" را پذیرفتند و سرانجام حملات مغول به جای امپراطوری چین --برای مدتی-- متوجه کشورهای دیگر شد هر چند که بعداً دامان خود چینی ها را نیز دوباره گرفت!

این هم زیاد غیر منطقی به نظر نمی رسد که حتی با وجود تقبیح همجنس بازی به عنوان یک روال روزمره در قانون یاسا، چنگیز اما برای تحقیر خوانین جاهای دیگر پس از غلبه بر آنان دست به چنان عمل کریهی زده باشد. بعضی ها برای کسب و تثبیت قدرت خود از آن بدتر هم کرده و می کنند. (بعدها که چنگیز در مسند قدرت مطلقه بود، به سفارش و پیشنهاد یک کاهن دائویی، برای آنکه نطفه خود را در جهان بگستراند، با دختران و زنان بسیاری همبستر می شد. بنا بر یک تحقیق علمی امروزی، از هر 200 مرد در جهان، یک نفر نسبش به چنگیز خان مغول می رسد!)

هم اینک نیز یکی از سناریوهایی که ابر قدرتها برای کنترل جمهوری های آزاد شده در نواحی شمالی ایران و همچنین برای کنترل خود ایران (و حتی چین و هند و پاکستان) روی آن کار می کنند، تقویت بینه نظامی کشور مغولستان است و اگر لازم باشد از حمله احتمالی آن قوم به این مناطق پشتیبانی های لازم را خواهند کرد.

درجواب آقای میم که برای جلوگیری از اینگونه اتفاقات مذهب را توصیه میکندمطمئن باشیدعاملین اینکارانمازخوانندوآشناباقران

متعجبم از دوستانی که به جای توجه به ماهیت متن در پی صحت و سقم مثال های تاریخی آورده شده هستند. حتا اگر مثال ها مورد بحث باشند، رجوع به هر کتابی که در مورد آغا محمدخان نوشته شده کافی ست تا به داستان تجاوز به لطفعلی خان زند برسیم. معلوم می شود لای یکی از این کتاب ها را هم باز نکرده اند... مضحک تر از این، برچسب فمینیست زدن به خانم پارسی پور است به دلیل استفاده از عبارت زنان ریش دار. کاش برای خواندن یک متن و فهمیدن آن وقت بیشتر می گذاشتیم.

متن جالبی بود و جالبتر از آن نظرات خوانندگان!
اما به هر حال مسئله تجاوز در بازداشتگاه های سیاسی ایران حداقل به زنان آنهم معمولا برای ارضای جنسی بی منبع و دروغ محض نیست. اما من به شخصه ترجیح میدهم مرده باشم تا این رژیم پست با رهبری پست تر آب خوش از گلویشان پایین برود.
بشارت آزادی شوخی محالی نیست، اگر مردم ما خائن نبودند و در برابر این ظلم ها ساکت نمی نشستند با توجه به حمایت سیاستمداران و مردم کشورهای خارجی، این رژیم حتی هفته ای هم دوام نمی آورد. من به شخصه از روی تظاهرات کنندگان خجالت می کشم که آن ها این چنین مظلومانه و ناجوانمردانه کشته می شوند و ما نشسته ایم و در این شلوغی ها دنبال منافع خود هستیم، و تنها قشر آسیب پذیر جامعه یعنی دانشجویان را در پس معرکه قرار داده ایم. چگونه راحت بخوابم وقتی که چشمان بدن بیجان ندا آقا سلطان در ذهنم پایدار است.
وای بر من اگر لحظه ای آرام بگیرم.

سلام خدمت خانم شهرنوش پارسی پور
من از ایران هستم و باید بدونید که اینجا خبر دیدن و گرفتن از همچین جایی خیلی سخت میسر میشه.
چون به سختی اومدم میخوام حرف دلم رو هم همینجا بزنم.دانشجوی کارشناسی ادبیات داستان ی ام و طرفدار کارهای شما.
در مورد مطلب این پست هم درست می فرمایید با عنایت به سانسور شدید سیستم اطلاع رسانی بسیار کمه.حتی فارق التحصیل های ادبیات هم اطلاعات جسته و گریخته ای در مورد سوابق مفصل شاهد بازی در ایران و عشق به همجنس دارند. پس به مردمی که در چنین مرزهایی زندگی میکنند خرده نگیرید و چون دیدم دوستان در بالا به تناوب اسم از کتاب دکتر شمیسا بردند گشتم و لینک دانلود رو پیدا کردم .باشد هموطنان همیشه بیدار باشند:

http://tinyurl.com/yhxduqy

*پ.ن سوالی که من از شما دارم در مورد سبک تلفیقی آثارتونه مثلا چه در سگ و زمستان بلد و چه در مجموعه ی داستانتون چرا اکثریت و بخش اول کتاب رئال است و بخش پایانی شون به شدت وارد کنش ها و فضاهای سورئال میشود؟به تناسب پایان یا سبک جدید؟
بعد نیست برای ما تازه کارها بیشتر توضیح بدین