| رادیو زمانه > خارج از سیاست > چکیده سرمقاله های مطبوعات > برگزیده سرمقاله‌های روزنامه‌های بامدادی | ||
برگزیده سرمقاله‌های روزنامه‌های بامدادیبازی در زمین ایران در ابتدای این سرمقاله آمده است: «زمانی كه باراک اوباما به ریاست‌جمهوری ایالات‌متحده انتخاب شد، بودند افرادی در ایران كه تصور می‌كردند او با اسلاف خود تفاوتی ماهوی دارد.» اما سیدجواد سیدپور ، نویسنده سرمقاله در ادامه می‌نویسد: «اگر نبود روشن‌بینی رهبر فرزانه انقلاب كه ماهیت حقیقی او را برملا ساختند، ای بسا كسانی با یک تحلیل ظاهری به سمتی درمی‌غلطیدند كه خواست آمریكا بود و به ضرر منافع ملی كشور.» در ادامه سرمقاله می‌خوانیم: «نگاهی به آرایش، ترتیب و تركیب نیروهای دیپلماتیک ایالات‌متحده در مواجهه با جمهوری اسلامی نشان می‌دهد، آمریكا با تمام توان دیپلماسی و رجزخوانی‌های سیاسی به پیش آمده و از هیچ‌گونه اعمال فشاری علیه منافع ایران فروگذار نیست.» سرمقاله می‌افزاید: «دستگاه دیپلماسی ما این روزها باید بیش از هر زمان دیگری فعال‌تر و پویاتر باشد و مثل همیشه ابتكار عمل را از دشمن بگیرد و مجال جولان سیاست‌های یك‌جانبه و زیاده‌خواهانه كشورهای استكباری را بازستاند. اكنون باید ابتكار عمل جدیدی به خرج داد و مجدداً دشمن را به موضع انفعالی وارد ساخت و او را وادار كرد كه در زمینی بازی كند كه ایران تعیین می‌كند در غیر این صورت باید برعكس عمل كرد و این چیزی نیست كه مطلوب كشور باشد.» هزینه و فایده سیاسی علی سرزعیم در این سرمقاله نوشته است: «اخیراً در شورای رقابت جلسه‌ای برگزار شد و در آن نمایندگان مجلس و دولت از رفتار اصناف در قبال اعمال مالیات‌های بیشتر انتقاد کردند. نکته مهم و درستی که در آن جلسه مطرح شد این بود که اقشار مرفه و به طور خاص صنف طلافروشان که معمولاً از تمکن مالی خوبی برخوردارند، از یکی از خدمات دولت که همانا امنیت می‌باشد، بیش از بقیه اقشار جامعه منتفع می‌شوند و از این رو باید سهم بیشتری نسبت به بقیه اقشار جامعه نسبت به تأمین مالی خدمات دولت متقبل شوند. این نکته درستی است که هرکس از کالاهای عمومی بهره بیشتری می‌برد باید مالیات بیشتری برای تأمین مالی آن بپردازد.» سرمقاله به موضع دیگری از شورای رقابت نیز اشاره می‌کند: «مقایسه نادرستی که در آن جلسه صورت گرفت مقایسه میان نرخ پایین مالیات در ایران و نرخ بالای مالیات در دیگر کشورهای جهان و خصوصاً کشورهای غربی بود و مقاومت مردم در برابر افزایش جزئی این نرخ پایین مالیات تعجب‌آور قلمداد شد.» در ادامه سرمقاله می‌خوانیم: «نکته‌ای عجیب در رفتار مردم به طور کلی و اصناف به طور خاص دیده می‌شود. اگر یک تومان از جیب آن‌ها کسر شود واکنش نشان می‌دهند، اما اگر میلیون‌ها دلار از بودجه عمومی کشور صرف طرح‌های زیان‌بار شود، کسی آزرده نمی‌شود و یک‌صدم حالت اول نیز از خود واکنش نشان نمی‌دهد. واقعاً علت این ناسازگاری رفتاری چیست؟» در پایان این سرمقاله آمده‌است: «در ادبیات اقتصاد سیاسی اصلاحات، تعبیری وجود دارد که دنی رودریک مطرح كرد تحت عنوان هزینه-فایده سیاسی. مقصود از آن این است که در اجرای اصلاحات اقتصادی نه تنها هزینه فایده اقتصادی بلکه باید هزینه فایده سیاسی را نیز در نظر گرفت و متوجه این نکته بود که اجرای هر سیاست اصلاحی به لحاظ سیاسی چقدر هزینه دارد و چقدر می‌تواند حامیانی ایجاد کند تا راه را برای اصلاحات بعدی باز کند. اگر با این عینک به مسأله نگاه شود سوال مطرح این خواهد بود در زمانی كه دولت باید به لحاظ سیاسی خود را آماده اقدام به مراتب مهم‌تر و عظیم‌تر اصلاح قیمت‌ها و هدفمند کردن یارانه‌ها کند، آیا فایده اجرای یک سیاست کم‌اهمیت که تنها قشر کوچک و در عین حال سازماندهی شده‌ای را تحت تاثیر قرار می‌دهد، از هزینه‌هایش بیشتر بود؟» سایر مطبوعات: سرمقاله امروز روزنامه ابتکار با عنوان «میان پزشک و بیمار فاصله افتاده است» سرمقاله امروز روزنامه آرمان با عنوان «چین جای غرب را برای ترکیه نمی‌گیرد»  |
||