| رادیو زمانه > خارج از سیاست > چکیده سرمقاله های مطبوعات > برگزیده سرمقاله‌های روزنامه‌های صبح | ||
برگزیده سرمقاله‌های روزنامه‌های صبحابزار تبلیغاتی در این سرمقاله آمده است: «اکنون که سالگرد فتح خرمشهر را پس از ۲۸ سال جشن می‌گیریم، این سوال در اذهان مطرح است که خرمشهر چه بود، چه شد و اکنون در چه شرایطی قرار دارد؟ وضعیت خرمشهر در شان و جایگاه مردمی نیست که ۴۰ روز با دست خالی در برابر تهاجم صدامیان مقاومت کردند و ۸ سال در شهرهای ایران آواره و سرگردان بودند.» به نوشته این روزنامه: «با گذشت زمان مشکلات کاهش می‌یابد، اما ملا حظه می‌شود که تنها وعده‌ها افزایش داشته و صد البته دلسوزی‌ها. خرمشهر امروز به کودک یتیمی می‌ماند که گریه کن زیاد دارد اما از نان بده خبری نیست و چنین به نظر می‌رسد که این اسطوره مقاومت و ایستادگی به ابزار تبلیغاتی تبدیل شده است.» در بخش دیگری از این سرمقاله می‌خوانیم: «چرا درآمدهای حاصل از فروش نفت را که می‌بایست صرف زیرساخت‌ها شود در قالب مبالغ میلیاردی در بخش‌های مختلف هزینه می‌کنیم ولی برای تامین هزینه‌های بازسازی خرمشهر با کمال شرمندگی اعلام می‌کنیم که نداریم. به هر حال ای کاش خرمشهر، خرم بودن خود را تجربه می‌کرد، به خصوص که رئیس جمهور خودش را فرماندار افتخاری این شهر می‌داند.» کاهش ریشه‌دار به نوشته این روزنامه: «هفته گذشته، معاون بانک مرکزی در مهم‌ترین همایش اقتصادی کشور، رشد اقتصادی سال ۸۷ را معادل نیم درصد اعلام کرد؛ هر چند رشد اقتصادی کشور طی چند دهه گذشته، چندین بار نرخ‌هایی نزدیک به این را تجربه کرده است، اما آنچه این نرخ رشد را قابل‌تامل می‌نماید، حجم درآمدهای نفتی در سال ۱۳۸۷ است.» در این سرمقاله آمده است: «در سال ۱۳۸۷ درآمدهای نفتی ایران بیش از ۸۱ میلیارد دلار بوده است که تقریبا در تاریخ اقتصاد ایران بی‌سابقه است؛ اما با وجود این درآمدهای سرشار، نرخ رشد اقتصادی نه تنها افزایش نیافته، بلکه با کاهش شدید آن از ۶/۷ درصد در سال ۸۶ به نیم درصد در سال ۸۷ مواجه بوده‌ایم.» این روزنامه ادامه داده است: «باید پرسید که آیا این نرخ رشد فقط در سال ۸۷ در این سطح قرار داشته یا در سال‌های پس از آن نیز این روند نزولی ادامه دارد؟ به‌عبارت دیگر، آیا این نرخ به‌صورت موقت و بر مبنای یک حادثه و شوک اقتصادی در سال ۸۷ ایجاد شده یا ریشه‌دار بوده و نشان از وجود معضلی در اقتصاد دارد؟» گروگان استقلال در این سرمقاله آمده است: «اکنون که سلاح‌های متعارف اسرائیل برای منطقه تهدیدی به حساب نمی‌آید، کشورهای غربی بر این باورند که چنانچه در ایران میزانی از دانش اتمی و موادی که برای ساخت بمب اتمی کفایت کند وجود داشته باشد، دیگر سلاح‌های استراتژیک اسرائیل نیز معنا نخواهد داشت و دیگر دلیلی برای وجود اسرائیل نخواهد بود.» این روزنامه افزوده است: «اصرار کشورهای غربی بر محدودسازی برنامه اتمی ایران را باید از این دو دیدگاه مورد تحلیل قرار داد.اگر مقصود از اروپا انگلیس باشد، این کشور تابع سیاست‌های آمریکاست و چنانچه مقصود فرانسه باشد، فرانسه امروز هم با فرانسه گذشته متفاوت است و سارکوزی بر خلاف گذشتگان خود بر استقلال رای فرانسه در مقابل آمریکا اعتباری قائل نیست.» به نوشته این روزنامه «سایر کشورهای اروپایی نیز نقش تعیین کننده زیادی ندارند. اروپا تلاش داشت موقعیت و جایگاه مستقلی در برابر آمریکا برای خود ایجاد کند اما در مسئله هسته‌ای ایران انگلیس‌ها به دلیل مسائل خاص روابط دوجانبه با ایران، سیاست مستقلانه اروپا را گروگان گرفتند.» سایر مطبوعات:  |
||