| رادیو زمانه > خارج از سیاست > چکیده سرمقاله های مطبوعات > برگزیده سرمقاله‌های روزنامه‌های صبح | ||
برگزیده سرمقاله‌های روزنامه‌های صبحعبور ملاحظات سیاسی از منطق اقتصادی در بخشی از این سرمقاله آمده است: «برخی کارشناسان معتقدند دولت و مجلس در ایجاد چنین وضعیتی سهیم بوده‌اند، زیرا در چهار سال گذشته، دولت و مجلس در شرایط اوج درآمد نفت، از فرصت‌های ویژه اقتصاد ایران بهره نبرده‌اند و موجودی حساب ذخیره ارزی کاهش یافته، واردات فزاینده کالاهای خارجی درآمد ارزی را کاهش داده و تولید را تحدید کرده است.» نویسنده سرمقاله افزوده است: «مجلس در سال‌های قبل، همه متمم‌ها و اصلاحیه‌های بودجه را تصویب کرده و حجم بودجه عمومی را هر سال بیش از ۲۰ درصد رشد داده و همین امر باعث شده در شرایط کاهش درآمد نفت، دولت با کسری بودجه مواجه شود و به خاطر تورم موجود، امکان اجرای طرح تحول و هدفمند کردن یارانه‌ها به عنوان یک جراحی اساسی در اقتصاد ایران فراهم نشود.» سرمقاله نویس سرمایه ادامه داده است: «سیاست‌های دستوری تعیین نرخ سود بانکی و فشار بر بانک‌ها و طرح بنگاه‌های زودبازده در رشد نقدینگی ۶۰ درصدی و تورم ۲۶ درصدی امسال موثر بوده و مطالبات معوق بانکی به ۳۸ هزار میلیارد تومان افزایش یافت و دولت را مجبور کرد سیاست‌های انقباضی و رشد نقدینگی چهار درصدی را تحقق بخشد.» این روزنامه در ادامه آورده است: «این تجربه حداقل باید در سال‌های آینده مدنظر دولت و مجلس باشد که در شرایطی که ملاحظات سیاسی از منطق اقتصادی عبور می‌کند، مجلس از حقوق خود استفاده می‌کند و در عمل امکان افزایش قیمت‌ها و واقعی کردن قیمت انرژی را نخواهد داد و موضوع تورم و فشار بر قدرت خرید مردم بر ساز و کارهای اقتصادی و جراحی اقتصادی اولویت پیدا می‌کند.» تحلیل احتمال کناره‌گیری خاتمی در بخشی از این سرمقاله آمده است: «گرچه سایت یاری نیوز و سایر اصلاح‌طلبان اصرار دارند انصراف آقای خاتمی را «یک تصمیم» که طی دو سه روز اخیر اتخاذ شده است، معرفی کنند، ولی برخی از شواهد و قرائن موجود این احتمال را قوت می‌بخشند که تصمیم اخیر، یک برنامه از قبل طراحی شده است و آقای خاتمی از ابتدا برای کنار رفتن به میدان آمده بود.» این روزنامه ادامه داده است: «آقای خاتمی برای کاندیداتوری خود دو دغدغه اصلی داشت که ایشان را آرام نمی‌گذاشت. اول؛ «ریسک سابقه» و دوم؛ «ریسک اطرافیان». این دو نگرانی آقای خاتمی از نوع نگرانی‌ها و دغدغه‌هایی نبود که با گذر ایام و یا چاره‌اندیشی این و آن برطرف شدنی باشد.» سرمقاله نویس کیهان در ادامه آورده است: «اگر آقای مهندس موسوی با تابلوی جبهه اصلاحات به صحنه می‌آمد ناچار بود سوابق ناخوشایند مدعیان اصلاحات را با خود حمل کند که نتیجه آن، خدشه دار کردن سوابق و خوشنامی خود در دوران نخست وزیری بود و اگر بدون تابلوی جبهه اصلاحات به صحنه می‌آمد، برای این سؤال پاسخی نداشت که چرا طی ۸ سال حاکمیت مدعیان اصلاحات بر قوه مجریه و ۴ سال حاکمیت آنان بر قوه مقننه و هجوم آشکار و بی‌پرده آنها به اسلام، انقلاب، امام و... سکوت کرده است؟!» تفاوت جایگاه دولت با شورای نگهبان سرمقاله‌نویس این روزنامه در ابتدا آورده است: «با اخطار قانون اساسی که رئیس‌جمهور درباره لایحه بودجه ۸۸ به رئیس مجلس شورای اسلامی داد، بالا‌خره این تفکر حاکم بر دولت نهم که قوای سه‌گانه از استقلا‌ل کامل نسبت به همدیگر برخوردار بوده و رئیس‌جمهور در عرض روسای قوای دیگر قرار دارد و درخصوص اجرای قانون اساسی هیچ رجحان و برتری‌ای نسبت به رعایت قوای دیگر ندارد، فروریخته شد.» به نوشته اعتمادملی، «طرز تلقی رئیس‌جمهور که تغییر لایحه بودجه در مجلس خلا‌ف قانون اساسی است مایه شگفتی و تعجب است؛ چراکه اگر مجلس حق تغییر لایحه بودجه را نداشته باشد اتلا‌ف وقت نمایندگان مجلس امر عبث و بیهوده‌ای است. از طرف دیگر در صورتی که در مواردی از لایحه بودجه مصوبات مجلس برخلا‌ف اصولی از قانون اساسی باشد این شورای نگهبان است که باید در این مورد اظهارنظر کنند.» این روزنامه می‌افزاید: «چطور می‌شود که دولت نهم زمانی هیچ‌گونه مسوولیتی درخصوص اجرای قانون اساسی برای خود قائل نباشد و بر همین اساس هیات پیگیری و نظارت بر اجرای قانون اساسی منحل شود و در زمان دیگری نه تنها چنین مسوولیتی در بعد اجرا بلکه در بعد قانونگذاری که به صراحت قانون اساسی آن را بر دوش شورای نگهبان قرار داده است برای خود قائل باشد و به جای شورای نگهبان مغایرت بودجه مصوب مجلس با قانون اساسی را اعلا‌م کند،که این امر خود حکایت از تاکید رئیس‌جمهور در اداره سلیقه‌ای کشور است.» سایر مطبوعات: 
|
||