حجاب اسلامی نه فرهنگی است نه تاریخی. این یک توطئه بر علیه ملت هائی است که می خواهند با این اسباب آن ها را بچاپند. ولی حالا که مسئله گریبان خودشان را در غرب گرفته دست و دلشان به لرزه افتاده و قانون بر علیه حجاب تصویب می کنند.

حجاب در اقع یعنی بردگی زن ؛حجاب یعنی سمبل بربریت و وحشیگری بر علیه زنان و اینکه زن بعنوان یک کالا که خریداری شده توسط صاحبش توسط حجاب پوشانده میشود .حجاب سمبل اسلام سیاسی ونشانگر توحش این ایدئولوژی ضد بشری است. اسلام سیاسی مانند اختا پوسی میباشد که به گوشه ای دستش دراز شود انجا به قهقرا وتاریکی میرود. باید بشریت ازاد وبرابری طب در مقابل دین به استند و جوامع را از نفوذ این ایدئولوژی مرگبار مصون بدارند باید در مقابل تجاران دین ایستاد.

حجاب در اقع یعنی بردگی زن ؛حجاب یعنی سمبل بربریت و وحشیگری بر علیه زنان و اینکه زن بعنوان یک کالا که خریداری شده توسط صاحبش توسط حجاب پوشانده میشود .حجاب سمبل اسلام سیاسی ونشانگر توحش این ایدئولوژی ضد بشری است. اسلام سیاسی مانند اختا پوسی میباشد که به گوشه ای دستش دراز شود انجا به قهقرا وتاریکی میرود. باید بشریت ازاد وبرابری طب در مقابل دین به استند و جوامع را از نفوذ این ایدئولوژی مرگبار مصون بدارند باید در مقابل تجاران دین ایستاد.

من بااین قانون موافقم چون اگرچه هرکسی طبق اعلامیه حقوق بشر آزادی داره ولی داره هیچ جاعملا به کسی اجازه نمیدهند درملاعام بطور کامل برهنه باشه بحث مهم درپوشیدن برقع اینه که ازفعالیت اجتماعی زنان جلوگیری میکند اگر نگاه بکنیم ماچند زن برقع پوش مدیر ومهندس وپزشک داریم پس اینکار باعث عدم تعامل اینجور زنان باجامعه میشودکه خود باعث منزوی ترشدن خانواده ای اینجور زنان میشود که باعث رشد تعصب وتنفر دراینگونه خانواده ها می شودکه حیات آزاد جوامع غربی دچارمشکل بشود بانظربه اینکه برقع در اسلام واجب هم نیست پس این قانون اصولا مفیداست

ین پوشش معنای ایدولژیک داره به معنیه = پرچمه ضد فرهنگ غرب میباشد و نوعی تحمیل سیاسی میباشد به فرهنگ و مردمه غرب که : انسان گرایی ملاکه تنظیم رابطه انسانها با یکدیگر هست ، بنابر این باید حذف بشه به طوره افراتیش - منم موافقه ممنوع شدنش هستم .

آقا "روزبه" راست میگه. ببینید زنان روسی چقدر زیبایی شون رو خوب نمایش میدن! آدم با دیدنش نصفه کیف میکنه (عیش). مثلاً این خانوم آنا جیمن حیف نبود زیر حجاب جاسوسی کنه؟

امید فردا

هر کشوری برای خود قانون دارد اسلامی ها می گویند در ایران حجاب قانونی است خب عیبی ندارد. اما در فرانسه و کشورهای دیگر برقع و گونی انداختن روی سر ممنوع است این قانون است اگر باستناد قانون باید روسری گذاشت به استناد همان قانون هم می شود روسری برداشت هرکس مسلمان است برود همان کشورهای اسلامی و خودش را بپوشاند چرا به کشور های کفران!!! میایید زندگی می کنید ؟ چرا در کشور های اسلامی پر از رفاه و امنیت و اسایش و پیشرفته خودتان نمی روید زندگی کنید

بزرگترین لطفی که می توانند در حق دختران و زنان مسلمان بکنند این است که ممنوعیت کامل برای روبنده بگذارند چون زنان روبند پوش بیچاره خانواده هایشان هستند که باید حتما روبنده ببندد.
به خدا قسم خودشان اصلا دوست ندارند روبنده بندازند اما به خاطر حرف فامیل و زور پدرو برادر و شوهرشان تن به اینکار می دهند حالا اگر ممنوع بشود مردان زورگو هم کوتاه می ایند این زنان روبنده پوش کلی خجالت می کشند در یک کشورخارجی انگشت نما باشند از لحاظ روحی و روانی کار درستی نیست حالا اگر کل جامعه روبند می انداختند اشکالی نداشت هم رنگ و هم نوا بودند اما بیچاره فرزندانی که با این مادر یا خواهر روبنده پوش بیزون می روند کلی دچار مشکلات روحی می شوند چون انگشت نما هستند اینجوری عذاب می کشند خدایی باید هم رنگ جامغه باشند نه ضد جامعه اگر کلا دوست ندارند روبنده را بدارند لااقل برگردند به جایی که همه روبنده پوش باشند به خاطر سلامتی روحی خودشان مفید تر است

مادامی که کسی حقوق دیگران را نقض نکرده، نباید آزادی‌های او را سلب کرد

همانطور که به زور روسری سر کردن اشتباه است به زور از سر درآوردن آن اشتباهی بزرگتر است.
آیا رضا شاه کبیر توانست به زور حجاب را در ایران از بین ببرد؟ در جامعه ای که نودیست بودن جرم نیست نباید برقع مشکلی ایجاد کند.

چاره کار فقط آگاه سازی و باسواد کردن کسانی است که این جور بار سنتهای قدیمی را به همراه خود به اروپا میآورند تا از مرز حماقت خود عبور کنند وگر نه ایشان را در لاک دفاعی بیشتری فرو رفته و این فرهنگ را به فرزندان خود نیز منتقل میکنند.

ااا چه جالب

من بشدت مخالف حجاب اسلامی هستم و روبنده را به هیچ صورت به عنوان پوشش قبول ندارم روبنده پوشش نیست فقط یک رسم عقب افتاده در بعضی کشورهاست که صورت خود را بپوشانند من اطمینان دارم خانوم مارال حاضر نیست کسی را با این نوع پوشش در خانه ی خود راه بدهد و باید حتمن صورت او را اول ببیند و اطمینان حاصل کند او شخص مورد اعتمادی است فقط جست سوپر ازادیخوا را گرفتن خیلی خنده داره

همانطور كه نبايد در مجامع عمومي لخت مادرزاد بود نبايد هم خود را كامل مخفي كرد ( افراط وتفريط ) . حتي در ايران هم وقتي كودكان افراد برقعي را ميبينند مي ترسند !

روبنده، چه دلبخواهی یا اجباری، اثرات روان پریشی به فرد میدهد،چرا باید در یک رابطهٔ معمولی انسانی‌ از افراد دیگر جدا بود و گریزان ؟ اگر نوعی از بشر خلق شده (زن)چرا این مخلوق باید خود را، آنجور که وجود دارد نشان ندهد ؟ چرا مخفی‌ کاری ؟ اگر تفکر در مورد سکس گناه است،چرا هر انسانی‌،حاصل یک سکس بین ۲ جنس مخالف است ؟ اگر ارتباط با خدا خدشه دار میشود، چه نیازی به یک خدای خودخواه،حساس و خود محور هست ؟ در پایان ، به دلیل امنیت شخصی‌ و اجتماعی، موافق جلوگیری از استفاده روبنده هستم ، چون نمیدانیم که زیر آن برقه،نقاب و چادر چه چیزی میتواند باشد ! با حجاب کامل ،نباید برای جلوگیری از انفجار جنسی‌ ،ریسک انفجار فیزیکی‌ را به جان خرید (=؛ .

zan hayi ka roband ba chehra mi bandand wa ya borqa bae sar mi andazand ka sorat eshan deda nashawad,khod eshan namedanand ka chakar mikonand,chon eshan ra az tafolayat shostashoye maghzi dada wa bi khabar az doyaya wa akherat tarbaye kerda and, eshan feker mi konanad ka mosolmane hamin kari ast ka eshan mi konanad wa hama khalq khoda nimcha mosolan wa kafer dozakhe and. enjaneb agheda daram dar momlakat haye motarqe agar dar har ja yek zan ra ba roband ples ded; ples bayad zan ra yek sal ba zandan mahkom konad wa shohar eshan ra do sal taoqif konad. ba ehteramat

تصور نمیکنم انتخاب برقع به عنوان پوشش ریشه در یه اعتقاد داشته باشه و از سر داشتن حق انتخاب صورت بگیره، بلکه پذیرش این پوشش ریشه در یه ترس شدید و در نتیجه بر اساس اجبار صورت میگیره. این ترس در واقع ترس از یه قدرت قالب هست. این قدرت قالب که زن خودش رو در مقابل اون ناتوان و تسلیم می‌بینه اغلب یه نوع خدا، تعصب همسر و یا فشار خانواده است که همینها هم فشار و تعصب شون ریشه در همون نوع ترس داره. اگه این پیش فرض درست باشه، در اینصورت ما در مورد انسانی‌ صحبت می‌کنیم که زندگی‌ خودش رو به طور دائم در ترس و وحشت به سر میبره. همونطور که تجربه نشون میده ترس در دراز مدت موجب آسیبهای بسیار جدی روانی و شخصیتی میشه. به تبع فرزندی که از مادری با چنین روحیه به دنیا میاد و در فضای خونه ی او تربیت میشه نمیتونه از وجود آسیبهای این مادرو صد البته پدری که پذیرا یا به وجود آورنده ی این فضاست مصون بمونه. به اینترتیب زن برقع پوش این آسیب جدی رو نه تنها خودش بلکه به نسلهای بعدی خودش هم منتقل میکنه. عواقب این آسیبها در قالب نا بهنجاریهای رفتاری در اجتماع خودشون رو نشون میدن و برای دیگران هم مشکل ساز میشن.
اگر پیش فرض بالا و به تبع نتیجه گیری حاصل از اون رو نپذیریم یه مشکل دیگه در این رابطه باقی میمونه و اون اینه که ما انسان ها در قالب اجتماع و با هم زندگی میکنیم و برای همدیگه دارای حضور هستیم. حد اقل شرط شناسایی هر کدوم از ما به عنوان یه شخصیت منحصر به فرد، حضور مادی ما در اجتماع ست. حالا تصور کنید شهر یا جامعه ای رو که نیمی از جمعیتش همه یه شکل هستن و مهمتر از اون هیچیک قابل شناسایی برای اون نیمه ی دیگه و همچنین برای خودشون هم نیستن!

متأسفانه جهان غرب داره در مقابل این موجوداتِ عقب‌مونده و خطرناک، بیش از حد مماشات به خرج می‌ده و شل‌بازی در می‌یاره... این آدم‌های پررو - که هم خدا رو می‌خوان و خرما - رو کلهم اجمعین باید دیپورت کنن به همون بلاد خراب‌شده‌ی خودشون، اونجا در آغوش اسلام عزیز برن هر کاری خواستن بکنن.
اسلام تهدیدی‌ست علیه بشر و تمدن.