رادیو زمانه > خارج از سیاست > گفت و گو > «عالیه، اولین زندانی جنبش زنان» | ||
«عالیه، اولین زندانی جنبش زنان»اردوان روزبهa.roozbeh@radiozamaneh.comخبر روشن و ساده بود. عالیه اقدامدوست، یکی از دستگیرشدگان جریان میدان هفت تیر تهران روز دوازدهم بهمنماه در محل زندگیاش در فومن دستگیر شد. او راهی زندان شد تا سه سال حکمی را که دادگاه تجدید نظر برای او تایید کرد بود تحمل کند. وکیلها از اجرایی شدن این حکم اظهار بیاطلاعی کرده بودند. آنها هیچ ابلاغی دریافت نکرده بودند. اما اظهار شد که رأی دادگاه تجدید نظر مربوط به یک سال پیش بوده است. پرونده بدوی او با دستگیری در میدان هفت تیر تهران آغار شد و با بازپرسی در بند ۲۰۹ اوین شکل گرفت و اینک بعد از گذشت سه سال نتیجه حضور در این میدان برای اعتراض به قوانین تبعیضآمیز برای عالیه اقدامدوست روشن شد: سه سال زندان. عالیه اقدامدوست، زنی ۵۷ ساله است که به عنوان اولین زن فعال در کمپین به طور رسمی برای تحمل حکمش به زندان میرود. برخی میگویند باید نگران بود. چرا که این میتواند شروعی برای اجرای احکامی دیگر باشد که تاکنون مسکوت مانده است. پیرامون به اجرا گذاشته شدن حکم عالیه با ژیلا بنییعقوب، روزنامهنگار و عضو این کمپین گفت و گو کردهام.
روز دوازدهم بهمنماه امسال خانم عالیه اقدامدوست دستگیر شد. چطور و چرا؟ تفاوت پروندهی خانم اقدامدوست و به زندان رفتن ایشان با سایر بازداشتیهایی که جنبش زنان در این مدت داشته، در یک نکتهی خیلی مهم متفاوت است که متأسفانه بعضیها به آن بیتوجه هستند؛ خانم اقدامدوست اولین زندانی جنبش زنان است. چرا میگوییم اولین زندانی؟ چون ایشان تنها کسی است که در تمام این سالها حکم زندانش به اجرا گذاشته شده است. سایر کسانی که در جنبش زنان بازداشت شدهاند، (خیلی از دوستان و حتا خود من که سابقهی سه بار بازداشت دارم)، همه بازداشت موقت بودیم. خوشبختانه تا به حال در تمام این سالها، حکم زندان را دربارهی هیچکدام از فعالان جنبش زنان به اجرا نگذاشته بودند. یعنی حکم زندان میدادند و الان خیلیها حکم دارند ـ احکام یک ساله، دو ساله، سه ساله ـ اما این حکمها اجرا نشده و اجرای آنها به شکلی معلق مانده است. اما دادگاه، خانم اقدامدوست را به خاطر شرکت در یک تجمع مسالمتآمیز در ۲۲ خرداد سال ۱۳۸۵ در میدان هفت تیر، به سه سال زندان محکوم کرد. البته حکم او اول سه سال و چهار ماه و بیست ضربه شلاق بود. ایشان اعتراض داد، حکم تبدیل به سه سال شد و بیست ضربه شلاق هم حذف شد. او را به خاطر شرکت در یک تجمع مسالمتآمیز پنجشنبهی گذشته به زندان بردند که سه سال را در زندان سپری کند، بسیار بیرحمانه است.
اینکه میگویید حکم فقط در مورد ایشان اجرا شده، یعنی تا الان تمام احکامی که صادر شده، به صورت معلق بوده است؟ عنوان احکام معلق نبوده. اتفاقاً امروز حساسیت فعالان حقوق زنان، روزنامهنگاران و فعالان حقوق بشر در ایران، روی حکم خانم اقدامدوست خیلی بالا است. چرا که در درجهی اول، اجرای این حکم یک هشدار است. به قول خانم نسرین ستوده، وکیل پروندهی خانم اقدامدوست در یک مصاحبه «با اتفاقی که امروز برای خانم اقدامدوست افتاد، باید منتظر بازداشتها و زندانیهای بعدی باشیم.» منتظر باشیم که هر روز کسانی را از جنبش زنان به زندان ببرند. در واقع راه دارد به شکلی باز میشود. همین الان تعدادی از دوستان ما حکم زندان از شش ماه تا چهار سال دارند. نمیشود گفت معلق، اما تا به حال این احکام مسکوت بود. برای اینها حکم زندان صادر کرده بودند و در ایران مشهور بود که این احکام مثل شمشیری بالای سر آدمها نگاه داشته میشود که فعالیتهای آیندهی آنها کنترل شود. اما الان به نظر میرسد که نه! قوهی قضاییه یا حاکمیت خیلی جدیتر از اینها است و میخواهد دربارهی فعالان جنبش زنان و حقوق بشر، کسانی که مثلاً در یک تجمع شرکت کردهاند، حکمهای زندان سنگین اجرا کند. از این بابت، این حکم خیلی مهم و نگران کننده است. به نظر می رسد حکم دادگاه تجدید نظر یک سال پیش ابلاغ شده. آیا این حکم به دست کسی رسیده بوده است؟ نه دیگر. ظاهراً نه. البته این را دقیق نمیدانم. موردی است که باید وکلای او دربارهاش صحبت کنند. ولی تا آنجایی که میدانم، وکلای خانم اقدامدوست اشکالات قانونی به ابلاغ حکم داشتند. چرا که آنها معتقد هستند وقتی حکمی میخواهد اجرا شود، اول باید به وکلا ابلاغ شود. اما در این مورد، اجرای حکم اصلاً به وکلا ابلاغ نشده است و پنجشنبهی گذشته مستقیم به منزل ایشان رفته، وی را سوار و به زندان منتقل کردهاند که خیلی شگفتانگیز بود. همانطور که گفتید حکم مربوط به قبل است، یک هفتهی پیش صادر نشده، بلکه یک سال پیش صادر و مسکوت مانده بود. حال به چه دلایلی یکباره قوهی قضاییه به این نتیجه میرسد که خانم اقدامدوست را به زندان ببرد، جای سوال دارد. آیا شما به عنوان یک روزنامهنگار ایرانی و فعال مدنی زن، میدانید که فعالیت در «کمپین یک میلیون امضا»، فعالیتی قانونی یا غیرقانونی است؟ ما هیچ قانونی مبنی بر غیرقانونی بودن فعالیت در این کمپین نداریم. اصلیترین فعالیت کمپین عبارت است از جمعآوری امضا از مردم، برای تغییر قوانین تبعیضآمیز. در هیچکدام از قوانین جمهوری اسلامی ایران بند یا مادهای وجود ندارد که بگوید جمعآوری امضا غیرقانونی است. بنابراین، من نتیجه میگیرم که فعالیت در کمپین یک میلیون امضا، به واسطهی قوانین ما، هیچ منع قانونی ندارد. کسانی که با فعالان کمپین یک میلیون امضا برخورد میکنند و دوستان ما را هنگام جمعآوری امضا بازداشت میکنند، آنها کار غیرقانونی میکنند. تصمیم جمع فعالان کمپین در مورد حکم صادره برای خانم عالیه اقدامدوست چیست؟ نه تنها کمپین یک میلیون امضا٬ بلکه سایر گروههای جنبش زنان در ایران، روی این مسأله، بسیار حساسیت نشان دادهاند و ائتلافی بین گروههای مختلف جنبش زنان و فعالان حقوق بشر تشکیل شده است. این فعالان سعی میکنند در وهلهی اول از طریق جلب افکار عمومی داخل و بینالمللی، حساسیت را نسبت به این قضیه بالا ببرند. علاوه بر آن در حد امکان، از راههای قانونی اقدام کنند. مثلاً وکلای او قصد دارند خواستار توقف اجرای حکم شوند که فقط به دستور رییس قوهی قضاییه امکانپذیر است. چون وقتی حکم در مورد کسی اجرا میشود، کار خیلی دشوار میشود و مراحل خیلی پیچیدهتر میشود. بعضی از وکلا، حتا خیلی ناامید هستند. چون میگویند وقتی حکم دربارهی کسی اجرا میشود، اینکه بشود نجاتش داد و باعث رهاییاش از زندان شد، اگر غیرممکن نباشد، حداقل خیلی سخت است. این هم یکی از تفاوتهای این حکم با بازداشت موقت است. در هر حال دوستان، کمپینی تشکیل دادهاند که ائتلافی از گروههای مختلف جنبش زنان و گروههای حقوق بشری است. بیانیهای هم صادر کردهاند که نزدیک به سی گروه جنبش زنان و فعالان حقوق بشر در داخل و خارج از ایران آن را امضا کردهاند. هر کاری که امکان داشته باشد، دوستان انجام میدهند که این خانم بسیار مظلوم ـ از نظر ما ـ آزاد شود. ایشان یک خانم ۵۷ ساله و دبیر سابق آموزش و پرورش بوده و حتا رابطهی تشکیلاتی هم با هیچکدام از گروههای جنبش زنان نداشت. فقط در یک حرکت اعتراضی که در ۲۲ خرداد ۱۳۸۵ در میدان هفت تیر اتفاق افتاد، حضور داشته است. نکتهی دیگر در مورد ایشان این است که چون به درستی کارش اعتقاد داشت، به گفتهی وکلایش در تمام دادگاهها، از شرکت در آن تظاهرات دفاع و به درستی آن پافشاری کرده است. شاید همین بر سر موضع بودن او و پافشاری بر اینکه کار او و شرکت در این تجمع قانونی بوده، باعث شده که وضعیت بدتری در انتظارش باشد. در همین رابطه: • اعتراض به اجرای حکم عالیه اقدامدوست |
نظرهای خوانندگان
اين «اولين» ساختن ها، كلاً رويه اي تفاوت گذار و گاهاً تبعيض ساز است. وقتي مي خواهيم اهميت يك مسئله را نشان دهيم، لزومي ندارد كه بگوييم آن مسئله تك و استثنا است. برجسته كردن يك مسئله نبايد به قيمت ناديده گرفتن ديگران تمام شود. مسلماً حكم سه سال زندان براي عاليه اقدام دوست ناراحت كننده و غير عادلانه است. اما براي اعتراض به اين حكم ناعادلانه، لزومي ندارد كه ديگران را ناديده بگيريم و اين يكي را اولين بدانيم.
اگر دومي پيدا شد، آنوقت چه چيزش را برجسته كنيم؟
قبل از عاليه اقدام دوست، در همين چند سال اخير مي توان از احكامي كه براي روناك صفازاده، هانا عبدي، زينب بايزيدي، شهناز غلامي نام برد. زناني كه شايد از آنجايي كه جزء قوم فارس نبودند به عنوان اولين هاي جنبش زنان فارس به شمار نيامدند.
براي رسيدن به عدالت بهتر است بگوييم كه همه زنان زنداني از هر قومي را آزاد كنيد...
-- ك. ، Feb 11, 2009 در ساعت 01:30 PMدرود
-- fereshteh ، Feb 11, 2009 در ساعت 01:30 PMژیلا جان گفتی که چون بر درستی عمل خود در تجمع در دادگاه مسر بود و از کار خود دفاع می کرده اینطور شده که شاید حکمش اجرا شده
سوال دارم
آیا فعالین دیگر اینکارو نکردند
یعنی بعد از دستگیری در دادگاه گفتند ما اشتباه کردیم یا اشتباهی در آن جمع بودیم و ....
بر سر موضع بودن که خاص خانم اقدام دوست نبوده تا آنجا که می دانم یعنی نشنیدم کسی از آن جمع اعلام کرده باشد چه در بیرون دادگاه و چه در خود دادگاه که اشتباه کرده یا پشیمان است .. همه بر سر موضع بوده اند
ژیلا عزیز سپاسگزارم همین جا بگویی ..یا در میل جوابم رو بدهی..