من فکر ميکنم مشکل خانم دلارام علي و ديگر متهمين اين پرونده و يا پرونده هاي مشابه ديگر خود اين متهمين و يا دادگاههاي کشور نيست . بلکه مشکل از اينجا شروع ميشود که کساني آگاه يا ناخود آگاه آلت دست کساني قرار ميگيرند و اين افراد را با اظهاراتي تحريک و اين مشکلات را براي مردم وسيستم قضايي کشور ايجاد ميکنند . سرکار خانم شيرين عبادي برنده سياسي( بقول آقاي خاتمي رئيس جمهور سابق ) جايزه نوبل خود در مصاحبه منشره در15 آبان اين سايت اعلام ميکند که : {{سالها بحث کرديم که شريعت اسلام باحقوق زن برابر نيست به کجا رسيديم ؟ چه کسي حرف ما را گوش کرد ؟ }} . آيا اين گفته ها را چه بايد ناميد ؟ مگر غير از اينست که دارد به من و به هر مسلمان ديگر از جامعه يک ميليارد و چهارصد و يا به گفته اي ديگر يک ميليارد و هفتصد ميليوني مسلمانان اعلام ميکند که شما تابع عقيده اي هستيد که حقوق زنها را که تعداد آنها بيش از نصف اين جمعيت است ناديده ميگيرد . کدام مسلمان قدرت تحمل اين همه توهين و بي احترامي را دارد ؟ . من نميدانم خانم عبادي چه مطالعات عميق فقهي اسلامي و يا حقوق غربي دارد که اينهمه خود را باخته جايزه يکي دو ميليون دلاري ناچيز در برابر اين همه مشکلات گرديده و آيا راستي ايشان مطمئن هستند که با چه هدفي اين جايزه به او داداه شده است . سئوال ديگري که در ذهنم نسبت به سرکار خانم عبادي مطرح است که با چنين اعتمادي نسبت به شريعت اسلام اطهار نطر مينمايد و با توجه به حقوق غرب ميخواهد از حقوق زن در ايران باصطلاح حمايت کند آيا اشان ميتوانند يک متن فقهي را بزبان فقه که همان زبان عربي است بدرستي و بدون اشتباه لفظي و يا معنايي بخواند و تفسير کند علاوه بر آن اکنون که ايشان به سن 60 سالگي رسيداند ميتواند يک متن حقوقي حقوق غرب را در دو سيستم Civil Law و نيز Common Law را بزبان فرانسه و يا انگليسي بخواند و مفهوم حقوقي آن را با توجه به تفاسير و رويه هاي قضائي هر سيستم متوجه شود ؟ . احمد ( لندن)

دبير محترم راديو زمانه . شما اعلام کرده ايد که نشاني ايميل نزد شما مي ماند و منتشر نمي شود ولي اکنون بنظر ميرسد که اشتباهي اتفاق افتاده و آدرس ايميل من اعلام اعلام شده است . لطفا در صوزت امکان فقط آدرس ايميل من از نوشته فوق خودم حذف شود . باتشکر احمد (لندن)
---------------------
زمانه: شما اشتباها ایمیل خود را در بخش مربوط به نام کامنت گذار گذاشته بودید و به همبن دلیل نمایش داده می شد. ولی اکنون تصحیح شده است

احمد از لندن لطفا شما یه نفر وارد حوزه حقوقی زنان نشو که قبلا بی سوادی خودت رو نشون دادی. شما که فرق حق و شرع رو نمی فهمی مشکلت خیلی در مسائل حقوقی پایه تر از زبان عربی است. قرار نیست اسلام بشه ملاک جامعه مدرن و حقوق اون و اینکه احکام حقوقی اسلام مال 1400 سال پیشه اصلا توهین نیست بلکه واقعیتیه که خیلی از مذهبیون هم قبول دارن. قرار نیست ما طبق قوانینی که یه حاکمی بنام محمد در 1400 سال پیش در عربستان جامعه اشو می گردودند، ما مسائل حقوقی یه دولت نوین رو حل کنیم. باید بین شخصیت حقوقی دینی و حقوقی تفکیک ایجاد کنی تا هر انتقادی به تریج قبات بر نخوره. بجای شلوغ بازی برو مشکل ذهنی خودت رو حل کن که به خاطر تابعیت کورکورانه ات نمی تونی شخصیت یه انسان را تو کانتکست تاریخی خودش ببینی و ناخودآگاه هموم شخصیت(محمد) رو در جایگاهی تصویر می کنی که راهی جز پریدن به اون بر اساس رویکرد بر اساس تعقل، نمی مونه؛ در حالی که شاید اگر امثال تو این رویکرد رو نداشته باشین، محمد هم بشه آدمی تاثیرگذار و محترم در کاتکست زمانی خودش یا در موضع خاص دینی(نه حقوقی) اش

آقای احمد از لندن، اتفاقا مشکل خانم دلارام علی و هزاران زن دیگر (اگر باز هم شما نفرمایید هزاران نفر، هوچیگری است)، طرز تفکر و نوع رفتار کنونی کسانی است که خود را داعیه‌دار اسلام می‌دانند. دولت کنونی ایران و همفکرانش از منظر ما چنین کسانی هستند: کسانی‌که مثلا به تاسی از محمد(ص)، مایلند چند همسر بگیرند فقط کمی متفاوت، ایشان به‌جز یک دختر، با بیوگانی ازدواج نموده بود که هیچ‌گونه جذابیت جنسی-و نه البته از کمالات- نداشتند (به استثنای همسر اول ایشان که وی هم 20 سال بزرگتر بود)، اما در حال حاضر همسران بعدی اغلب جوان‌تر و زیباتر از اولی هستند. چرا در نظر نمی‌گیرید که این قانون، خاص آن زمان و محدودکننده مردانی بوده که برای هوسرانی خود عدد و رقم نمی‌شناختند. صدالبته که اعراب آن زمان توانستند این تعدیل را بپذیرند، اما در این زمانه باژگونه، سخن مذهبیون، توسعه و گسترش اعداد و ارقام است. این یکی از موضوعاتی است که احتمالا به‌نظر شما کوچک است و به‌نظر ما بسیار عمیق و بزرگ. اگر خدای ناکرده و با پوزش از شما (چون خود را مذهبی می‌دانید)، برعکس آن‌را درنظر بگیرید، همین‌قدری که شما واکنش منزجرانه می‌دهید، ما بیشتر واکنش می‌دهیم. اصولا تعاریف ما از انسان و زن با هم متفاوت است.
در زمانه کنونی که زنان هم‌پای مردان کار می‌کنند و بسیار موجودات سالم‌تری هستند (حتما در این موضوع هم با هم اختلاف‌نظر داریم) و توانایی زایش دارند، به‌جای آن‌که دیه 2برابر باشد، نصف است. این هم به‌نظر شما شاید موضوع بی‌اهمیتی است، اما لطف کنید بازهم فرض کنید فقط برای مدت کوتاهی برعکس شود، اصلا نمی‌توانید تصور کنید. و اما موضوع حضانت فرزندان، نه‌تنها آن‌گونه که شما می‌پندارید (دادگاه بنا به صلاحیت پدر و مادر، فرزند را به یکی از آن‌ها می‌سپارد) نیست، بلکه در این میان، شما طرفین را اشتباه شمرده‌اید. طبق قانون مدنی ایران، حضانت پس از پدر، به‌عهده جد پدری است. لازم نیست مصادیقی از زنانی که با تحمل مرارت، رضایت این طرفین (بعضا بی‌صلاحیت) را برای حضانت گرفته‌اند، ذکر شود، هر کس که در این مملکت زندگی می‌کند، حتما اگر چشمش باز باشد، درطول عمرش چندباری دیده و شنیده است.
بحث اذن و اجازه برای ازدواج و ... چون به‌وضوح شعور یک زن را به‌عنوان یک انسان تا سطح یک پیرو مرد پایین می‌آورد، جای بحث ندارد (البته از نظر ما).
راستی اگر مسایل فوق جزیی و کوچک هستند، پس مساله مهم و بزرگ چیست؟ مهریه‌ای که پرداخته نمی‌شود؟ نفقه؟
مسلم است که زنان خودکفا، این سیستم و سیستم‌ها را بانی فساد مردان و متعاقب آن، فحشا و بیماری زنان می‌پندارند.

درود بر خانم علي كرمي و حسين خواه و خانم دكتر عبادي براي تمام فعاليت هاي ارزنده شان