کاش جائی رو هم معرفی می کردین برای خواندن این داستان ها! به نظر می آد با توجه به اندکی توصیفی که دربارهء درون مایه و شخصیت پردازی ها و غیره شده، چنین داستان هائی مجال نشر مجاز رو داخل ایران نیابند، کاش راهی پیش پا می گذاشتید برای سهیم شدن در لذت بردن از این همه نوآوری ها، متفاوت دیدن و زیبائی های ادبی.

darigh! ke chonin matne por salabati biname nevisandeh montasher shodeh
!?

سلام به عباس معروفی و همت جانانه اش، و خسته نباشند داورانی که صرف وقت کردند و این مهم را به انجام رساندند. وسپاس از رادیو زمانه که امکان گشودن این فضا را فراهم کرد.
من نیز تمامی مراحل شروع، ادامه و اتمام آن را در حد خودم دنبال کردم و تا حالا داستان های زیادی از این مسابقه را نیزخوانده ام.
بطور خلاصه داستان " هاکردن " نوشته پیمان هوشمند را بر سکوی اول نمی بینم. داستانی حدود 30 صفحه که دیگر داستان کوتاه نیست.
داوران محترم صفات عدیده ای برای آن قائل شده اند، این صفات را در 30 صفحه نشان دادن که هنر نیست، و ظلمی است به آن هائی که خواسته اند در حد معقول بنویسند.
این داستان با همه " رَمانک " بودنش نه خوب شرو ع می شود که جذب کند، نه خوب ادامه می یابد که کشش داشته باشد، نه خوب تمام می شود که، ارضا کننده باشد.
داستان کوتاه باید به واقع کوتاه باشد،و باید جمیع نکاتی را که می تواند آن را زیبا و دلپذیر کند و تشویقی باشد برای خواننده داشته باشد، از جمله شروع آن، اسم آن، تشبیهات آن، صحنه پردازی های آن، رسائی و استحکام،
روانی نثر و بالاخره سوژه آن بایستی اگر نه در سطح متعالی ولی در حدی باشد که از بین
477 داستان کرسی اول را تسخیر کند. و
داستان " ها کردن " به شهادت حضور سایر داستان ها به کلی از این صفات به دور است.
پس کجا هستند داستان هائی که آقای معروفی آن ها را شاهکار می دانست؟
نکند داستان " ها کردن " یکی از آن هاست؟
گمان نمی کنم جناب ایشان چنین فکر کنند.
بیشتر در این مورد صحبت خواهم کرد. و در هر رسانه ای که منتشر کنم برای شما کپی خواهم فرستاد. با احترام
-----------------------------------------------
آقای برزگر عزيزم،
نقد کردن داستان حق شماست، ولی تخطئه و به سخره گرفتن رأی 7 داور کار قشنگی نيست. 30 صفحه يا 100 صفحه يا 2 صفحه از يک داستان همان يک واحد داستانی است، اينکه شما احساس کرده ايد تعداد صفحات يک نويسنده جای ديگران را اشغال می کند و حقوقی پايمال می شود، من تعجب می کنم.
در سايت زمانه جا بسيار هست.
و يادتان باشد که به رای داوران احترام بگذلريد، حتا اگر موافق سليقه ی شما نباشد.
اميدوارم داستان قشنگی بنويسيد.
عباس معروفی

خسته نباشيد واقعا" كاري نو وزيباي را شروع كرده ايد اميداست تداوم داشته باشد . پيشنهادي داشتم اگر امكان دارد درصفحه نخست راديو زمانه وسايت آن قسمتي براي ديدن وخواندن داستانهاي قلم زرين اختصاص بدهيد تا بتوانيم داستانهاي برگزيده را بخوانيم چون نمي شود همه را ظرف چند روزه خواند اين نياز به زمان بيشتري دارد .با تشكراز همكاري شما
----------------------------------
زمانه: همه کاری برای نشر آثار خوب خواهيم کرد.

انگار اعلام اسامی در سایت با آنچه در رادیو به طور مستقیم گوش دادیم اندکی متفاوت است. داستان خواب و روشنایی های کج... چندم شدند؟ در رادیو که ما چیزی نشنیدیم. دیگر این که آیا همه این داستانها در منتخبی که آقای معروفی در دست چاپ دارند، منتشر می شود یا باز از بین این 10 تا باید انتخاب شود و اگر چنین است کدام را انتخاب می کنند؟ و دیگر این که آیا این داستاها به زبان آلمانی هم در آن کتاب چاپ می شوند یا کتاب به زبان فارسی است؟

شاد و سربلند باشید.
-----------------------------------------
زمانه: همه ی اين چهل داستان در يک مجموعه به فارسی منتشر می شود.

داستانم را ارسال کردم پاسخ هم زحمت کشیدید و ارسال کر دید اما در لیست کامل و لیستهای دیگر نیستم. با سپاس از زحمات شما عزیزان.

با سلام
به همه داوران عزيز و نويسندگان منتخب تبريك ميگويم.
با تشكر و آرزوي تكرار اين مسابقه زيبا.

یعنی نسیم خاکسار واقعا در این هیئت داوران بوده؟ و او هم پشت زمانه را در این بیانیه قرص می کند؟

جناب معروفی گرامی. شما در پاسخ به اعتراض های برحق شرکت کنندگان همواره این جمله را زینت النقد خود می کنید که " یک داستان قشنگ بنویسید". مگر نخوانده اید که نوشته ایم ؟ آخر این چه پاسخی است؟ قبول کنید که داوران تان ناهمگون بوده اند و سلیقه های آنان اگر چه محترم است اما با قصه زمانه از این جا تا قرن هجدهم فاصله دارد. در میان این ده اثر برگزیده کدام یک واقعا نوآورانه و جسورانه است و اصلا قصه غیر مکرر است ؟ چرا سفسطه می فرمایید؟ مقام ادبی جنابعالی جای خود، امااین چه داوری یی است که فقط کلیات را گفته اند و ایز گم کرده اند؟ امیدوارم این پیام را حذف نکنید چون فکر می کنم اعتماد خوانندگان جدی خود را از میان برده اید و آبی که از جوی رفت ...

این بیانیه را که خواندم زمان به یکباره صدسالی درذهنم به عقب کشیده شد. درآن حال و هوای هنوز خوش انگاری ها و خوش خیالی ها که از هنر و ادبیات انتظار معجزه و ساختن جهانی نو و دور از بدیها و شرارت ها می رفت . نویسنده گان این بیانیه اگر عنایتی به تاریخ ندارند، دست کم نگاهی به دور و بر خود بیندازند ببینند درامروز جهان جز پلشتی و قدرت طلبی و قدرت ورزی وجه شاخصه ی دیگری می بینند، جهانی ایستاده برمرده ریگ هومر و دانته و شکسپیرو چرنی شفسکی و گوگول و تورگنیف و چخوف و داستایوسکی و تولستوی ده ها داستان پرداز در غرب و فردوسی و حافظ وسعدی و متنبی و نظامی و ده ها تن دیگر شاعر و نویسنده درخاورمیانه و هزاران تن دیگر در سراسر این کره ی چرخان. آیا همه ی این ها از انسان جانور بهتری ساخته اند و از جهان انسانی، جهانی نیکوتر؟ آیا به چشم نمی بینیم که شش میلیارد ادم دوپا دارد خود و زمین مادر را به قعر نیستی می فرستد، با بمب اتمی و حرص مصرف منابع تمامی پذیر این مادر پیر و آبی و دردانه ی خورشید بانو؟ نه دوستان. داستان خود را بنویسید و از داستان انتظارهایی چنین وهم آلود نداشته باشید. م. خردیار

آقاي معروفي عزيز از شما و داورهاي مسابقه و بقيه دوستان در راديو زمانه متشكرم و به همه منتخبين تبريك مي گم . :)
فقط يك درخواست از شما دارم .چندين جمله از داستان من به نام "حمام در آفتاب " بعد از قرار گرفتن روي سايت حذف شده و متاسفانه تا حالا تصحيح نشده و خلاصه داستان تبديل شده به يك قصه ي بي سر و ته ! مي خواستم خواهش كنم الان كه مسابقه تموم شده و سرتون كمي خلوت شده به اين مشكل رسيدگي كنيد .
با تشكر :)

با سلام و خسته نباشید خدمت تک تک دست اندرکاران این جایزه ی ادبی انتخاب هوشمندانه ی پیمان هوشمندزاده به عنوان برنده ی اول این رقابت ادبی را به همه ی شما تبریک می گویم. هوشمندزاده یکی از نویسندگان بسیار ارزشمند نسل ماست که فارغ از هیاهو ها و جنجال های مرسوم در کنار کار حرفه ای عکاسی به نوشتن داستان مشغول است و انتخاب او به عنوان برنده ی اول از سلامت هیات داوران حکایت می کند.
در ضمن جایزه ی قلم زرین زمانه را به دیگر برندگان عزیز شادباش می گویم و امیدوارم این حرکت ارزشمند فرهنگی سال ها تداوم داشته باشد.

سلام و درود بر افراد رادیو زمانه. جناب آقای معروفی و هیات داوران عزیز. من بیانیه داوران را که می خواندم و دلایل آن ها را برای گزینش داستان ها، تعجب کردم که در هیچیک از آنها دلیلی به این اسم و نام که داستان بخاطر محت.ایش و به روز بودنش و همچنین داستانی با مضمونی قوی و معاصر ندیدم و نخواندم. شاهد من چند داستانی است که در همین مسابقه بوده اند و نامی از آن ها برده نشده است. نکند بعد از سالها هنوز فرم و قالب و تکنیک بر محتوا و مضمون غالب باشد!! ادبیات یعنی چه؟ عمق ادبیات به محتوایش است و حرفی که می زند. نه فقط تکنیک و فرم و ... وگرنه عمق یک چاه را هم می شود تا لبش از سیمان پر کرد. ولی چاه اگر چاه باشد مملو از آب و روشنایی است. برای نمونه به داستان نفر دوم رجوع می کنم. خواهش می کنم برایم همین جا بنویسید چرا این داستان خوب است؟ چرا باید شاهکار باشد؟ آقای ریموند کارور هزاران هزار داستان با همین زبان و تکنیک نوشته که البته دیگر قدیمی هم شده است. چرا نماینده ای از نویسنده های ایران باید با این جور داستان به جهانیان معرفی شود؟ این قدر پوچ و بی معنی! آقای معروفی عزیز امیدوارم از تحلیل بنده ناراحت نشوید ولی به گواه بعضی از داستان های موجود در همین مسابقه، داوری بسیار و بسیار و بسیار ضعیف بود. بدرود.

این که اکثریت داوران مقیم ایران نیستند به دلیل دوری ایشان از زبان مادری وکشف ظرافتهای زبانی ولاجرم بیسوادی ایشانلکه ای نازدودنی بود بر این جشنواره

بر خلاف آقای برزگر گمان می کنم داستان پیمان هوشمندزاده ها کردن حقیقتن شاهکار بود.

به همه ي دوستاني كه برنده شدن تبريك مي‌گم و به عباس معروفي عزيز، دوارن و كنان راديو زمانه خسته نباشد. فكر مي‌كنم ديگه براي همه مون يه جوري روشن شده باشه كه چراغ خونه‌ي ادبيات مدت‌هاست كه توي اين مملكت رو به مردنه. شايد گاهي داستان هاي خوبي نوشته بشن ولي تقريبا ديگه خيلي خيلي كم اثر دندون گير منتشر مي‌شه. روشن موندن چراغ ادبيات تا امروز تا حد زيادي به خاطر همين تلاش‌هاي پراكنده اي است كه گوشه و كنار انجام مي‌شه. اميدوارم يادمون نره كه فقط وجود داشتن چنين برنامه‌ هايي كه سكوت فضاي موجود رو مي‌شكنن به نفع همه‌ي اونايي ست كه ادبيات و نوشتن رو عاشقانه دوست دارن. برنده‌ي هر مسابقه، برنامه و جشن ادبي همه‌ي اونايي هستن كه مي‌نويسن!

آقای معروفی عزیز، با نظر آقای برزگر موافقم و آن را نقد، نه زیر سوال بردن داوران می‌دانم. متاسفانه داستان نام‌برده شده نه داستان کوتاه بود و نه کشش تا انتها خواندن را در خواننده ایجاد می‌کرد. در ضمن امیدوارم همه‌ی ما داستان‌های قشنگی بنویسیم و انتخاب کنیم!
موفق باشید.

هرکدام از 40 داستانی که انتخاب کردید قشنگ و ماندنی بود اما حقیقتا 3 تای برگزیده بهترین نبودند کمی این انتخابها عجیب بود به هر صورت آیا امکانش وجود دارد که امتیازات داوران به قصه ها به همراه معیارهایشان منتشر شود این مطلب می تواند به جذابیت این رویداد فرهنگی و به شفافیتش اضافه کند
درضمن خوبست که داستانها در حد امکان نقد شوند باورکنید به وجود اوردن فضای نقد می تواند بیشتر از خود جایزه به ادبیات ایران کمک کند

در اوايل بيانيه داوران به محض اينكه به اسم خانم سيمين دانشور برخوردم فهميدم كه بر خلاف راديو زمانه كه كمي نو است داورانش برخلاف شعارهاي أقاي معروف هنوز كمي كهنه هستند. شايد هنوز برايمان زود است. شايد هنوز كمي زود است نو شويم.
در هر حال خسته نباشيد.

کاش برای رتبه های سوم به بعد حداقل لوح یادبودی ارسال شود تا به عنوان رزومه معتبر بتوان از آن استفاده کرد. ذکر نام، آنهم در یک سایت چندان قابل استناد نیست. پیشتر هم البته خودتان به این موضوع اشاره کرده بودید. به هر حال به نظر می رسد این مسابقه بیش از سه برنده داشته که ظاهرن هیئت داوران همگی برنده ها را شایسته ی توضیح علت پذیرش داستان و در مواردی حتا به اندازه ی یکی چند کلمه ندانسته.
------------------------------------------------------
تمامی برنگان از اول تا دهم، قلم زرين و ديپلم افتخار دريافت می کنند.
- زمانه

من هم با نظر آگاهانه آقای برزگر موافقم.
داوران در مورد داستان اول غلو بسیار کرده اند
کاریش هم نمی شود کرد قسمتی از ادبیات ما بر پایه غلو استوار است

واقعا آقایان نسیم خاکسار و حسین نوش آذر
نیز بیانیه هیات داوران را امضا کرده اند؟
اگر جواب مثبت است....چه بگویم که مانع نشر آن نشود

جناب عباس معروفی عزیز سلام.
احترامن در رابطه با یاد داشت من و پاسخ شما به آن، در قسمت مربوط به بیان نظریات رادیو زمانه اجازه بدهید برای اینکه واضح تر بتوانم بنویسم، و حضور ذهن بهتری داشته باشیم :
1 – نظر شما را در مورد پاره ای از داستان ها بنویسم:
"...و اعتراف می‌کنم که در بین این داستان‌ها در مواردی، آثاری خواندم که آنها را شاهکارمی دانم..."
و من در قسمت اظهار نظر چه نوشته ام:
2 – " سلام به عباس معروفی و همت جانانه اش، و خسته نباشند داورانی که صرف وقت کردند و این مهم را به انجام رساندند. وسپاس از رادیو زمانه که امکان گشودن این فضا را فراهم کرد.
من نیز تمامی مراحل شروع، ادامه و اتمام آن را در حد خودم دنبال کرده ام و تا حالا داستان های زیادی از این مسابقه را نیزخوانده ام.
بطور خلاصه داستان " هاکردن " نوشته پیمان هوشمند را بر سکوی اول نمی بینم. داستانی حدود 30 صفحه که دیگر داستان کوتاه نیست.
داوران محترم صفات عدیده ای برای آن قائل شده اند، این صفات را در 30 صفحه نشان دادن که هنر نیست، و ظلمی است به آن هائی که خواسته اند در حد معقول بنویسند.
این داستان با همه " رَمانک " بودنش نه خوب شرو ع می شود که جذب کند، نه خوب ادامه می یابد که کشش داشته باشد، نه خوب تمام می شود که، ارضا کننده باشد.
داستان کوتاه باید به واقع کوتاه باشد، و باید جمیع نکاتی را که می تواند آن را زیبا و دلپذیر کند و تشویقی باشد برای خواننده، داشته باشد، از جمله شروع آن، اسم آن، تشبیهات آن، صحنه پردازی های آن، رسائی و استحکام، روانی نثر و بالاخره، سوژه آن بایستی اگر نه در سطح متعالی ولی در حدی باشد که از بین 477 داستان بتواند کرسی اول را تسحیر کند.
و داستان " ها کردن " به شهادت حضور سایر داستان ها به کلی از این صفات به دور است.
پس کجا هستند داستان هائی که آقای معروفی آن ها را شاهکار می دانست؟
نکند داستان " ها کردن " یکی از آن هاست؟
گمان نمی کنم جناب ایشان چنین فکر کنند.
بیشتر در این مورد صحبت خواهم کرد. و در هر رسانه ای که منتشر کنم برای شما کپی خواهم فرستاد. با احترام، امیر هوشنگ برزگر
و شما، به من، در قبال نوشته بالا چنین پاسخ داده اید:
3 - آقای برزگر عزيزم،
نقد کردن داستان حق شماست، ولی تخطئه و به سخره گرفتن رأی 7 داور کار قشنگی نيست. 30 صفحه يا 100 صفحه يا 2 صفحه از يک داستان همان يک واحد داستانی است، اينکه شما احساس کرده ايد تعداد صفحات يک نويسنده جای ديگران را اشغال می کند و حقوقی پايمال می شود، من تعجب می کنم.
در سايت زمانه جا بسيار هست.
و يادتان باشد که به رای داوران احترام بگذلريد، حتا اگر موافق سليقه ی شما نباشد.
عباس معروفی

استاد محترم همانطور که ملاحظه می فرمائید، تصور من بر این است که قرار نبود داستانی به این بلندی در مسابقه شرکت داده شود. اگر می شد باید به آگاهی همه می رسید. بنظر من، داستان کوتاه، خط نور زود گذری چون شهاب است، و نویسنده بایستی بتواند در این فصای کم و نور اندک، بازی مطلوب را داشته باشد، و خوب ببیند، ولی داستان بلند فرصت بسیار بیشتری به نویسنده می دهد که نویسنده داستان کوتاه از آن بی بهره است.
زیاده گوئی همیشه امکاناتی را در اختیارنویسنده می گذارد، که موجز نویسان از آن بی بهره اند.

من کجای نوشته ام که در بالا آورده شده است حرفی زده ام که چنین پاسخ داده اید:
( تخطئه و به سخره گرفتن رأی 7 داور کار قشنگی نيست )
من که گفته ام:
(...و خسته نباشند داورانی که صرف وقت کردند و این مهم را به انجام رساندند. )
حتا این جمله ام:
( داستان کوتاه باید به واقع کوتاه باشد، و باید جمیع نکاتی را که می تواند آن را زیبا و دلپذیر کند و تشویقی باشد برای خواننده، داشته باشد، از جمله شروع آن، اسم آن، تشبیهات آن، صحنه پردازی های آن، رسائی و استحکام، روانی نثر و بالاخره سوژه آن بایستی اگر نه در سطح متعالی ولی درحدی باشد که از بین 477 داستان کرسی اول را تسخیر کند. )
نیز بارِ " تخطئه " و بخصوص " به سخره گرفتن رای 7 داور " را ندارد، از
آن گذشته مگر داوران آئینه هستند که " تاب آه " نداشته باشند. اگر چنین باشد پس تکلیف " نقد "
چه می شود؟
ضمنن فکر می کم این بیان شما از سر مزاح باشد.
( اينکه شما احساس کرده ايد تعداد صفحات يک نويسنده جای ديگران را اشغال می کند و حقوقی پايمال می شود، من تعجب می کنم.
در سايت زمانه جا بسيار هست.)....چگونه فکر کرده اید که منظور من " تنگی!! " جاست؟

داوران این صفات را برای داستان " ها کردن " قائل شده اند:
( هیأت داوران، داستان «ها کردن» از پیمان هوشمندزاده را به خاطر توان داستان‌پردازی، شخصیت‌سازی و نگاه تازه با دوربینی ویژه، و نیز بازی با عنصر تکرار و بازگشت‌های زیبا، و به دلیل تسلط نویسنده بر صنعت تکریر یا تکرار، آشنایی او با فضاسازی و تسلط او بر روابط میان زن و مرد در قالب داستانی پرکشش و مشحون از طنز ِ ساختاری و توانایی او در اداره کردن داستان و به دلیل نمایاندن ذهنیت آزاردیده‌ی انسان ایرانی در قالب شخصیتی با «من» شکننده در فضایی که ازعصبیت و جنون نشان دارد، برنده جایزه اول قلم زرین زمانه دانست )

من از همه آن هائی که حوصله و وقت دارند خواهش می کنم، این داستان را با دقت بخوانند، و بگویند، واقعن چنین است؟ و ملاحطه کنند که آیا در بین سایر داستان های شرکت کننده ( حتا
آن هائی که در مرحله اول جزو 172 داستان هستند، داستان یا داستان هائی، معقول تر، محکم تر، رساتر و بخصوص روان ترو با حجمی کمتر ( به واقع داستان کوتاه ) وجود نداردو

استاد بزرگوار اجازه بدهید نقد بالنده باشد، و با کار برد جملاتی چون:
( ... تخطئه و به سخره گرفتن رأی 7 داور کار قشنگی نيست...)
پرو بالش را نچینید. از شما جز این انتظار نمی رود.

آنها که می گویند داستان ها کردن که اول شده است شاهکار است، یا آن را نخوانده اند،
یا نمی دانند شاهکار یعنی چی.

گویا بالاخره چخوف آقای پیمان هوشمند را دید و
به او ها کرد

آنهایی که درکار سخت و وقت گیر برگزاری مسابقه‌‌ای می‌شوند و آنهایی که وقت روی داوری می‌گذارند با هر نیت و مقصودی که باشد، حتی اگر سلیقه‌ی شخصی‌شان را لحاظ کنند یا نکنند، ثمره‌ی نهایی کارشان به رونق ادبیات کمک خواهد کرد. ادبیاتی که درگیر سانسور و حذف دستگاههای حکومتی شده، در این مملکت. یک نمونه‌ی کوچک آن را شاهد بودیم. (محکوم کردن شخصیت‌های داستانی و قبل از محاکمه کردن نویسنده به زندان‌ انداختن او). حالا علاوه بر خود نویسنده، طناب را گردن شخصیت‌های داستان‌اش هم می‌اندازند. آنها هم این را خوب فهمیدند که نجوای نویسنده از حلقوم شخصیت‌اش زمزمه می‌شود. برگزاری این طور مسابقات فرصت خوبی است برای شنیدن این زمزمه. مهم نیست برنده کی بود، یا کی نبود، مهم تلاشی است که شده و امیدوارم ادامه پیدا کند. بهانه‌ای برای انتشار کار عده‌ای که دغدغه‌‌ی داستان دارند و از امکان چاپ اثر و اسم‌شان محروم اند. کمترین اثرش همین هم بوده باشد خوب است. ممنون

چرا همه قصه های سیاسی مسابقه حذف شدن ؟! خودتان ببینید چه دسته گلی به آب دادین .

man alagh be khandane nasarat digaran daram in nasarat ra khandeam .man ba nmasar aghye salim salhi fard moafegham . albate dastan tighe ke rotbe dowom ra awarde ghang ast .wali chon man as an 40 dastan as dastan asis wa negar khosha amade bud wa nasar ham neweshtam wali chon shoma saretan sholugh ast wa waghat nashtid nasaram ra negoshashtid man emrus ba khandan in nasarat dobare amadam wa chon delam ham kochek ast amadam ta khodnamiy konam. etewaghan in dodastan tighe wa asis wa negar as ghtle ke har jayi etefagh mioftad albate dar asis negar khodkoshi mard hamrah ba san an ham dar tehran bud wali tighe yek hadse rusnam wa beghol yeki as nasar dahandeh dar khane biyn san wa shohar diyalog surat migirad . as in nasar man moghyesE mikonam chera dastan asis o negar ham rotbrh dowom ra nagerefte jay soale bosurgi baraym shode dar surati ke asis o negar besyar amigh wa ba teknik no ast anja ke rawi as nawar an nawari ke asis labod ghabel as marg por karde bud wa khahre negar ab ra gosh kard wa an ra dar dastan rewayat karde wa khodash ha rawi ast wa che o ch albat man dar nasar ghabliam agar be post in dastan sar besanid neweshteam emtiyas lasem ra nyawarde. be nasar man in dastan kutah ast tighe ham kutah ast ama dastan ha kutah nist wa dawaran chetor awal yek gharai gosashtan wa an ra sir pa gisashtan albatE inj goftid mitawan dastan boland ferestad man ba dastan h masale nadaram in newisand dastanash ra neweshte be an kari nadaram wali be osuli ke dawari mikosarad mitawan enteghad kard wa in enteghad ra be dastani ya dastanhyi masalan dastan aghaye ghane ke benasarm dar sayte khodash montasher shode ast chon be nasaram man ghablan an ra khande budam agar eshtbah mi.konam mahserat mikhham wali in moErd ham bude wa as in nasar dawaran be newisandeh ke ghablan dastan ra dar jayi montasher kardeand albate nBayad miferstand wa jek juri dopink ast enteghad daram . newisandh wa dawari bayad be asli fafadar bemannnd .engar man nabayd faramosh konnam ma har chand sal dar kharej ham bashim bas engar dar iran hastim irani khrej dakhel yek khosisiyat ra darand. ba hame in enteghadhy ke neweshtam bas dastetan dard nakonad . agar in bar nasaram ra nenwisid as samaneh ghar mikonam .agar ham nanweshtid dar wagheh be salamat mosabeghh sarar misanid . be hamh barandegan tabrik miguyam .

با درود..کاری ارزنده برای اعتلای ادبیات خلاقه بی تکیه بر نام ونان. خواننده وپی گیر همه ی قصه ها ی مرحله یکم بوده ام وهر چند انتخاب ها فرق می کنند واین امری طبیعی است ولی داستان های انتخاب شده چیزی کم نداشتند. با تبریک به عباس معروفی وهمه ی داوران بخصوص برندگان قلم زرین زمانه.
www.maral65.blogfa.com

و هیچکس هم در جواب آقای برزگر چیزی ندارد که بگوید ظاهرا! . همانطور که قبلا نوشته بودم و انتشار ندادید متاسفانه!! خیلی ها با ایشان موافقند!! با تغییر دادن معنی داستان کوتاه حق بسیاری را ضایع کردید.. جان هر کس که دوست دارید داستانهای فرستاده شده را بخوانید!! بعد نظر دهید!

aghaye marufi aziz
khaste nabashid.

doste kochaketan bahar