از يكي از دانشجويان حاضر در كوي دانشگاه در آن جريانات شنيدم كه مي گفت عدم رهبري درست اين حركت بخاطر اين بود كه بنظر مي آمد رهبران تواناي حركت در همان نطفه شناسايي و قلع وقمع شدند. اين هم بخاطر وجود جاسوس يا جاسوساني در كوي دانشگاه ب.د .مثلا شخصي بنام عابدي كه از سال 64 در دانشكده ادبيات بوده قبل از حادثه با همه در مورد جنبش صحبت ميكرده ولي در هنگام حادثه مهاجمين با او كاري نداشتند در حالي بسياري را از ناحيه سر با با باتوم مضروب ميساختند كه درچندين مورد منجر به مرگ مضروب گشته است ولي در اين مورد هم كسي چيزي ننوشته است .

باید عرض کنم من به عنوان عضو شورای صنفی دانشجویان دانشگاه علم وصنعت در ماجرای 18 تیر فعال بودم و بازداشت شدم، بعدش هم منتخب شورای مرکزی انجمن اسلامی دانشجویان علم وصنعت و شورای عمومی تحکیم شدم. با هدایت آقای ده نمکی کاملا موافقم چرا که دوشنبه در خیابان 16 آذر منوهم ایشون بازداشت و جداگونه به یگان ویژه سپرد چون به قول خودشون گرای ما رو داده بودن! ولی با ساختگی بودن ماجرای 18 تیر به شدت مخالفم و این رو توهین به دانشجویان می دونم که با نگاه ابزاری بهشون نگاه بشه. من رو از دانشگاه تهران به مسجد هدایت جمهوری بعد به بازداشتگاه توحید و از اونجا تحویل اطلاعات سپاه قرارگاه 77 خاتم الانبیا یا محمد رسول الله شرق تهران دادن. تمام مدتی که بازجویی می شدیم مشخص بود که اینا اصلاً آمادگی برای مواجهه نداشتن در صورتیکه اگه از پیش برنامه ریزی شده بود باید اسباب و تجهیزاتش تدارک دیده می شد. وقتی بازداشتگاهی نیست و به صورت دسته جمعی هم بازداشت صورت می گیره و آزادی اکثر دانشجویان سریع صورت می گیره و بعد از اون هم هیچ تغییر یا کودتایی رخ نمی ده نشون میده که برنامه ریزی نیست. دانشجویان اعتراض داشتن. مگه مه 68 توی اروپا یا همین دانشگاه کلمبیا چگونه به وقوع پیوست؟ خواهش می کنم اگه تحلیلی ارایه میشه تحلیل درست و معقولی باشه. من با شناختی که از آقا حجت عزیز هم سنگر پیشین خودم دارم هنوز هم موندم که چه جوری به این نتیجه رسیدن؟ از حاکمیت گرفته تا دانشجویان همه توی یه کار انجام شده بدون هیچ برنامه ریزی قرارگرفتن. من پیشنهاد مطالعه عمیق جنبشهای دانشجویی اروپا وامریکا وجنوب شرق آسیا رو به دوستان دارم. جنس اکثر این جنبش ها با 18 تیر مشابهت داره.
موفق و پیروز باشین.

دروغ كه حناق نيست خوب من هم خاتمي و برادر زاده اش را در صف دانشجوياني كه به حكومت ناسزا مي دادند ديدم ريشم را تراشيدم و كت و شلوار پوشيدم و....

من ده نمکی رو اون شب دیدم که مشغول سازماندهی نیروهاش بود که تعدادیشون به نظر روستایی و کم سن و سال بودند و بسیار راغب به درگیری.

در مورد آقاي ده نمكي دو نكته را نبايد از ياد برد.1- گذشته او. 2- تبديل قمه به قلم

نمي‌دانم چرا سال‌ها بعد از رويداد 18 تير، اين‌همه اصرار هست براي اين كه وقايع روزهاي 18 و 19 تير در كوي دانشگاه، و وقايع روزهاي بعدي در خود دانشگاه و خيابان‌هاي اطراف را يك جنبش تعريف كنند. در اين خصوص به چند نكته توجه مي‌دهم:
1. تحركات اعتراضي دانشجويي تا آن زمان، هيچ‌وقت از پانصد نفر بيشتر نشده بود، و تجربه‌ي دانشجويي براي رهبري چنين حركتي، به هيچ عنوان وجود نداشت، بنابراين، زير سوال بردن رهبري جريان دانشجويي، اصولا وجهي ندارد. زيرا جريان دانشجويي تا آن زمان رهبري تعريف شده و برآمده نداشت كه در آن روز بخواهد عمل كند. هسته‌هاي دانشجويي براي خود سركردگاني داشتند، اما اصلا مسئله رهبري مطرح نبود و تنها بعد از اين تاريخ موضوع رهبري به طور جدي مطرح و دنبال شد.
2. وقايع روزهاي 18 و 19 تير از سوي دانشجويان برنامه‌ريزي شده نبود. در تمام گزارش‌ها و خاطره‌نگاري‌هاي آن‌روزها چنين چيزي نيامده، حقايق مشاهده شده هم جز اين بوده است.
3. مسلم است كه حمله گروه‌هاي لباس‌ شخصي به كوي، با يك برنامه‌ريزي همراه بوده. نه اين‌كه تصور كنيم از ماه‌ها قبل چنين برنامه‌اي چيده شده بود، بلكه آمادگي آن وجود داشت. بنابراين، وقايع در روزهاي اول و دوم، به سرعت با برنامه‌هايي كه تدارك شده بود، به سمت خيابان كشيد و ابعاد غيردانشجويي پيدا كرد.
4. اين كه، مراكز انتظامي، از قبل آمادگي نگهداري از دستگيرشدگان را نداشتند، نافي برنامه‌ريزي قبلي برخورد نمي‌تواند باشد. بايد گفت برنامه‌ريزي‌ها هرگز ابعاد كمي حركت را برآورد نكرده بود. روز آخر، در تمام خيابان‌هاي مركزي تهران، نيروهاي پراكنده را دستگير مي‌كردند، معلوم است اين همه نيرو را با هيچ تمهيدي نمي‌توان در بازداشت‌گاه‌ها سروسامان داد.
5. آزادي سريع دانشجويان، به خاطر فشار طاقت‌فرساي افكار عمومي، نيروهاي اجتماعي، رسانه‌ها، و دولت وقت بود. كساني كه به آقاي خاتمي انتقاد مي‌كنند، توجه ندارند كه بيشترين فشار براي مهار بحران، از سوي شخص آقاي خاتمي وارد شد. درخواست دانشجويان مبني بر حضور آقاي خاتمي در كوي دانشگاه، در آن شرايط غيرامنيتي به هيچ‌عنوان معقول نبود. هيچ معلوم نيست كه در آن روزها، آمادگي براي ترور رييس‌جمهور و دگرگون‌سازي اوضاع پيش‌بيني نشده باشد. همچنان كه خود ايشان اين رويداد را تاوان قتل‌هاي رنجيره‌اي دانسته بودند.
6. وقتي، شب روز يك‌شنبه 21 تير، از خيابان‌هاي آشوب‌زده‌ي جلوي دانشگاه، به محلي امني رفتم و اخبار را تعقيب كردم، ديدم وزيران كابينه‌ي دولت، مانند شمخاني و ... به صراحت حمله به دانشجويان را محكوم كرده‌اند در سخن آقاي شمخاني اين نكته به وضوح مطرح شده بود كه اعتراض و تظاهرات دانشجويي حركتي پذيرفته شده است. اين نگاه‌ها حامل فشار زيادي روي دستگيركنندگان دانشجويان بود و براي همين به سرعت دانشجويان را آزاد كردند.
7. مقايسه اعتراضات و ناآرامي‌هاي 18 تير و روزهاي بعد از آن، با مه 68، بي‌پايه است. جريان دانشجويي در ايران، هرگز آن تفكر لازمه‌ي ايجاد جنبش را نداشت، هيچ فكري در بين دانشجويان جرقه نزده بود. در آن چند روز هم كسي به عمق تفكر نمي‌رسد. ما نبايد از دانشجويان فعال در آن روز، انتظاري فراتر از واقعيت زندگي دانشجويي در آن شرايط داشته باشيم. چند ماه قبل از آن حادثه، از جلوي مسجدي در مقابل كوي دانشگاه، جنازه‌هاي دو تن از مقتولين قتل‌هاي زنجيره‌اي را تشيع كرده بودند، در آن مراسم هيچ موج دانشجويي حضور نداشت. به تصاوير تشيع‌جنازه ها نگاه كنيد، جمعيت معدود شامل نويسندگان، و روزنامه‌نگاران و فعالان مدني بودند، نه دانشجويي. اين حادثه به تنهايي نشان مي‌دهد كه جريان دانشجويي نقش مهمي در تحولات اعتراضي آن روزها نداشت، و مسئله اعتراض به بستن سلام، مي‌تواند يك برنامه بوده باشد. (بدون آن‌كه در اين نظر و تحليل قصد توهين به جريان دانشجويي در ميان باشد.)
تحولات بعدي هم نشان داد كه بضاعت جريان دانشجويي و تجربه‌ي آنان در مواجهه با رويدادها چه اندازه است.
مصاحبه‌ي آقاي باطبي، نماد رويداد 18 تير ، و نحوه‌ي درك او از مسايل سياسي هم به اندازه‌ي كافي وضعيت آن روز و امروز دانشجويي را نشان مي‌دهد.
8. با اين ملاحظات معتقدم سخنان آقاي حجت شريفي، واجد درك عميق‌تر و عناصري از تحليل واقعي‌تر از حوادث آن‌روزها و نگاه امروزي به آن رويداد است.

1- با تشكر از ديدگاه هاي حجت شريفي، به نظر ميرسد نظرات آقاي حسين زاده خيلي دور از واقع باشد. اصولا نيروهاي لباس شخصي در ايران هيچگاه بصورت خودجوش عمل نميكنند، بلكه بصورت پياده نظام نيروهاي رسمي نظامي و يا پيش قراول آنها حركت مي‌كنند و هميشه دستورات را از سطوح بالاتر دريافت و برخورد مي‌كنند. بدين ترتيب هيچ يگان رسمي تحت اتهام قرار نمي‌گيرد و جاي فرار از مسئوليت براي آمرين برخوردها هميشه باز مي‌ماند. بسيار ساده‌لوحانه خواهد بود اگر گمان كنيم كه 18 تير و حملات صورت گرفته به دانشجويان بدون برنامه ريزي قبلي بوده باشد.

آقاي ده نمكي هيچوقت قمه را با قلم عوض نكرده و نخواهد كرد، تنها ممكن است مدتي قمه اش را جوهري كند و چيزي همه با آن بنويسد!

سلام.اون اقايي كه گفته با عابدي كار نداشتن. عابدي شخصي كه البته بعضاً حرفاي خوب هم ميزنه ولي بيشتر مايه خنده ومزاح دانشجوها .مردم امير اباده.من از سال 75 تا 85 تو كوي دانشجو بودم و هنوز ارتباطم قطع نشده و ايشون رو بهتر ميشناسم.

اولا مگه نمیگفتین کوی دانشگاه به خاک و خون کشیده شد و ده ها نفر کشته شدن چی شد حالا زدید یک نفر تازه اون یک نفر هم سرباز سپاه بوده
دوما دروغ که خرج نداره
سوما من خودم تو جریان کوی دانشگاه بودم
خونه ما قبلا همون حوالی بود متاسفانه یکسری لات و لوت پرچم دار اصلاح طلبی و مخالف رژیم بودن
چهارما هم تازه نداره

اين ساده لوحانه خواهد بود اگر فكر كنيم تفكرات امثال اقاي ده نمكي تغيير وقمه را با قلم عوض كرده باشد متاسفم براي امثال اقاي اكبر عبدي كه براي ايشان فيلم بازي ميكند ومردمي كه با سابقه درخشاني كه از ايشان وجود دارد در سينما فيلم ايشان را به نظاره مي نشينند

با سلام
خواهش میکنم از دوستانی که نظرات منفی میدهند،ذره ایی به خونهایی که تا به حال به نا حق ریخته شده فکر کنند آنهایی که بیصدا و بیکس جان داده اند بی گمان روزی خواهد رسید که همه شما دوستان مخالف شرمسار از تفکر خود خواهید شد.

امیدوارم شماهایی که دوست و برادر و خواهر ده نمکی و امسال او هستید همگی با هم محشور شوید و حالشو ببرید... :دییییییییی

ممنون میشم اگه بتونین خرابکاری های امثال ده نمکی را بیشتر به اطلاع عموم برسونین که فردا همین اشخاص با چهار کلمه مخالف گویی تو جلد دیگری معروف میشن و به ریاست جمهوری میرسن