آقا مجتبی اشتباه و خطا از تو نيست! از سيستم روزنامه نگاری ايران است که مثل همه چيز اين مملکت در و دروازه و پايه و اساس ندارد. آخر برار جان اين دوستان روزنامه شرق يا همشهری يا راديو زمانه به تو و امثال تو که اصلن دوره روزنامه نگاری نديده ايد و نمی دانيد الفبای روزنامه نويسی و يک گفت و گوی روزنامه ای چيست چطور اطمينان می کنند؟ از من دلگير نشو اما قبول کن که چند سالی است هر که از عمه اش قهر می کند می رود با يک دو شاعر و نويسنده مصاحبه ای می کند و بعد اسم خودش را می گذارد روزنامه نگار. فرقی هم نمی کند که روزنامه اصلاح طلب يا راست و محافظه کار يا کارمند ورق پاره ای ننگين مثل کيهان باشد. پس برار جان اول یرو و حرفه ای را از پايه و اساس بياموز و بعد شروع به کار کن. نگاه کن در کشورهای ديگر روزنامه نگاری علم است و تحصيل و تجربه می خواهد. حالا تو امثال تو چه تحصيلی در اين رشته داشته ايد؟ معلوم است که وقتی کسی از اصول روزنامه نگاری بی اطلاع باشد از اين «شاهکارها» هم انجام می دهد. در اين خراب شده عذر و بهانه هم که زياد است. اينکه بگوييم مرتضوی دنبال بهانه بوده عذر بدتر از گناه است. تو اگر پيش از مصاحبه مخاطبت را می شناختی و آثارش را خوانده بودی و مجله اينترنتی را که سردبيری می کند نگاهی کرده بودی (تمام اينها از مقدمات بديهی کار روزنامه نگاری حرفه ای است) با آگاهی و اطلاع کافی به سراغ طرفت می رفتی. نه اينکه حالا که کار از کار گذشته بگوئی نمی دانستم، نمی شناختم، پيدا نکردم. پس تو چه «روزنامه نگاری» هستی؟ اينها همه نشان از غيرحرفه ای بودن و سهل انگاری تو دارد. اميدوارم از من دلگير نشوی و کمی تأمل کنی به اين چند سطری که از روی دلسوزی برايت نوشتم. موفق باشی

بیچاره خانم ساقی قهرمان ...
وبیچاره خبر نگار روزنامه ی شرق ...
مگر کسی می داند که این ملاها در خانه شان و زیر لحافشان چه کارهایی می کنند زندگی خصوصی هر شخصی به خودش مربوط است .چرا عادت کردیم وارد حریم زندگی خصوصی افراد بشویم .ایشان شاعر هستند ودر خصوص شعر صحبت کردند یک شاعر خانم زبانش همیشه زنانه است چرا که طبعش و ذاتش و هورمونش زنانه است پس دلیلی ندارد برچسب های بی ربط به ایشان چسباند احساس هر شخصی احساسات خصوصی و شخصی ست لطفا عقده ها وبهانه های سیاسی را به مسائل شاعرانه این دو خبرنگار و شاعر مرطبت نکنید می خواستید تعطیل کنید یک بحث جداگانه است.

مبارزه با رژيم جهل وجور وفساد تا آخرين نفس.

مجتبی دوست داریم!
ناراحت نباش پسر!
می گذره.
همه چیز می گذره و روزای سخت هم می رن.

این آقای"مجتبی" که کامنت قبل را نوشته آنقدر خوب تمام حرف های من را به مصاحبه کننده گفته که نیازی به نوشتن نظرم نمی بینم.
کاش مملکت ما از این مجتبی ها ی دوم -ضمن احترام به اولی- بیشتر داشت.

واقعا ساقی قهرمان توانسته با زندگی شخصی خود، با فردیت خود شرق را تعطیل کند؟! یک تنه؟!
چه زن با قدرتی. آدم را یاد فروغ فرخزاد می‌اندازد. شاید سال‌های بعد، خیلی سال بعد حرف‌های ساقی قهرمان هم فهمیده شود، فقط فهمیده شود.
پس بخوانید:
http://nevisht.wordpress.com

من نمي دانم چه كسي غير از خودتان و مامانم اينا گفته كه شما شاعر و نويسنده ايد.
اين وسط نرخ تعيين نكنيد.

این مصاحبه بهانه ای واهی برای انجام این تعطیلی مفتضحانه بود.غمی به خود راه ندهید که پایان شب بسیار نزدیک مینماید.

جناب پورحسن شکی نیست که شما در توقیف شرق یکی از متهمان اصلی هستید حالا قبول می کنید یا نه بحث دیگری است.
گفته اید : "من که نمی‌توانم از تمام مصاحبه‌شوندگان بخواهم برگه عدم سوء پیشینه بیاورند! خانم ساقی قهرمان ۱۸ سال است که مادر است. در مخیله من هم نمی‌گنجید که ایشان چنین تمایلاتی داشته باشند." کاملا متین و درست اما شما با شعرهای ساقی قهرمان کاملا آشنایی داشتید و حتی در مصاحبه مندرج در شرق درجائی درباره شعر وزیر کار ایشان سوالی می پرسید و این با حرف هایی که در بالا از شما نقل شده است کاملا در تناقض است .شاید نمی دانستید ساقی قهرمان همجنسگرا ست اما با اشعار وی کاملا آشنایی داشتید و همین اشعار گواه همه چیز.معذرت خواهی شما باعث بازگشت شرق و تحریریه بیکار شده آن نمی شود.با بستن شرق شما آگاهانه یا ناآگاهانه مجتبی پورحسن و ساقی قهرمان را معروف کردید و بر سر زبان ها انداختید.به نظرم ساقی قهرمان در برابر شاعران دیگر ایرانی داخل و خارج ایران هیچ است و لیاقت معروف شدن ندارد و شما هنوز در اول راهید و برای معروف شدن نیاز به تجربه دارید پس ... .در پایان شما و عده ای معدود ما را از لذت شرق خوانی و در کل فعلا لذت روزنامه خوانی محروم کردید.

چیزی که برای من عجیب است این است که مصاحبه با ساقی قهرمان با چه استدلالی انجام گرفته ؟ در تاریخ ادبیات ایران سرودن اشعار بی پرده و گاه رکیک سابقه ای طولانی دارد . از سعدی و عطار گرفته تا مولوی و عبید و بسیار کسان دیگر در این زمینه طبع آزمایی کردند.اما موضوع این است که ساقی قهرمان را اصولا نمی توان شاعر یا منتقد ادبی دانست تا با او مصاحبه ای در باره ( جنسیت و زبان )در تنها روزنامه به دردبخور مملکت چاپ شود و سبب این همه مجادله و ماجرا گردد . ساقی قهرمان در خوشبینانه ترین شکل شارلاتانی است که در عرصه نوگرایی در هنر امکان ظهور پیدا می کند و برای من عجیب است که روزنامه شر ق بر پایه چه سابقه ادبی وی را برای مصاحبه برگزیده است . از طرف دیگر از آنجائیکه علیرغم فیلترینگ گسترده سایتها در ایران سایت خانم قهرمان همچنان باز است من گاه بر خلاف میلم ذهنیتی دائی جان ناپلئونی پیدا می کنم که شاید در پس این غوغایی که بر سر ساقی قهرمان بر پا شده کاسه ای زیر نیم کاسه باشد. فقط گاه در هنگام گفتگو در باره ساقی قهرمان گاه نام فروغ برده می شود.این کار اجحافی بزرگ به یکی از بزرگترین شاعران معاصر است .این مقایسه بی ربط و بی معنی است . اجازه ندهیم نام بزرگانمان آلوده ماجراهای سخیف شود.

نوک حمله نه یک روزنامه نگار یا شاعر بلکه آن سیستمی باید باشد که از یک طرف روزنامه می بندد و از طرف دیگر با سیاست ِ «اختلاف بیانداز و حکومت کن» مخالفینش را به جان هم می اندازد. راستی چرا کسی از مقاله ی بهنود حرفی نمی زند؟

به نظر من کار آقای پور محسن در مصاحبه با ساقی قهرمان کاری قهرمانانه.. شجاعانه و ستودنی بود.. مصاحبه ایشان و سوالاتشان هم در حد یک کار حرفه ای بود.. حتما و حتما مصاحبه با شاعران و نویسندگان کار یک روزنامه نگار حرفه ای است وکار هر کسی نیست.. چرا با ظاهر موجه و لحن دلسوزانه
دروغین و کلمات سخیف سعی در تخریب شخصیت و زیر سوال بردن کار حرفه ای ایشان دارید؟!هر چند غرق بحر گناهم ز صد جهت...تا آشنای عشق شدم ز اهل رحمتم..عیبم مکن به رندی و بد نامی ای حکیم...کاین بود سرنوشت ز دیوان قسمتم

سلام : اقاي اديب تو كه نميدانستي اين خانم چه نظراتي دارد چگونه ايشان را انتخاب كردي؟ ايا صحيح هست كه بدون علم و كار اطلا عاتي شخصي را در روزنامه وزين وملي شرق مطرح كنيد كه هم به جريان مخالف فرصت مانور دهيد و هم جناح چپ را زير فشار ببريد؟

جناب پور محسن
حرفهايي که زديد غلط نبود ...شرق را به بهانه بشتند و بهانه اش هم شما بوديد ... مرثيه براي اتفاق افتاده ديگر لازم نيست ... شما مقصر نيستيد و اين را در جوابتان هم اثبات کرديد ...راستي نشريه چراغ با ک سرچ کوچک گوگلي قابل يافتن است ...
موفق باشيد

اين جدال بيهوده بر سر گناهکار را کنار بگذاريم . يک سوال از آقای پور محسن وديگر عزيزان عرصه مطبوعات وفرهنگ ؛ اگر ميدانستید خانم قهرمان يا هر نويسنده و شاعر ديگری همجنس گرا هستند با ايشان مصاحبه نميکرديد؟ ويک پرسش ديگر؛ اگر به جای حوزه فرهنگ و رسانه ای دستی بر خواروبار مردم می داشتيد، آيا به عنوان يک نانوا حاضر بوديد به يک مادر همجنس گرا با دو فرزند نان بفروشيد همچون ديگر مشتريان؟
اگر پاسخ اين است که ايشان و هر انسان ديگری به دليل گرايشات درونی و فردی اش از حق برابر برخوردار نيست و بايد از حق زندگی، مصاحبه و انتشار افکارش محروم شود.
پس بايد به آنان که دستور توقيف را داده اند ،دست مريزاد گفت. هنگامی که مدعيان آزادی و تکثر گرايی اينگونه می انديشند، فرقه امنيتی حاکم بسی سزاوارتر است بر جايگاه قدرت پشت بخاراند تا مدعيان بی خبر که در پوزش وآستان ساييدن از هم پيشی ميگيرند.

سلام.اصلا دعوا سر چیه؟قبل از اینکه روزنامه شرق با خانم قهرمان مصاحبه کنند سایت این شاعر در دسترس همه بود و تمام ادبیات دوستان و هم چنین دشمنان ادبیات هم می توانستند به راحتی به این سایت رفته و گرایشات و اشعار ایشان را مطالعه کنند.خب پس نمی شود یک خبرنگار را به صرف یک مصاحبه مقصر دانست.اصلا خبرنگاران و روزنامه نگاران عزیز رسالت شما برای همه ما مقدسه ولی خودتون رو به دردسر نیاندازید .ظاهرا مشکل این مملکت ادبیاته نه روزنامه و نه سایت و نه هیچ چیز دیگه ای.

آقای پورمحسن !
من نمی دانم وقتی شما ساقی قهرمان را نمی شناختید چرا با او مصاحبه کردید؟ دوست عزیز مفهوم همجنسگرایی را هم نمی دانید انگار ؟وگرنه می دانستید که هم جنسگرایی ربطی به مادر بودن و سن ندارد . تازه آدم اگر چند شعر از خانم قهرمان را بخواند با جهانش آشنا می شود ، پس یا شعر وی را نخوانده اید و در باره ی شعر وی با ایشان مصاحبه کرده اید و یا به شکل خام دستانه ای دارید دروغ می گویید !!!؟؟؟

ساقي قهرمان ضعيف تر از آن بود كه مصاحبه اي با او در روزنامه اي مثل شرق كار شود ... اين يك انتقاد حرفه اي است و ربطي هم به توقيف ندارد ... اگر حس ميكني كمي حرفه اي هستي كمي هم حرفه اي عمل كن و اين موضوع را بپذير ... بگذار كساني كه با توقيف شرق دنبال مطامع خودشان هستند خوش باشد ... حالا اگر ساقي قهرمان نبود حتي ممكن بود به نقطه ش كلمه شرق گير بدهند كه مي دهند ... اما تو حرفه اي باش و حرفه اي بمان ...

اصلا خودتان را ناراحت نکنید . توی این مملکن گناه فقط حرف زدن در باره مسائل جنسی گناه است . مال مردم خوری ،غیبت ،پول هایی که به اسم مالیات می گیرند و معلوم نیست کجا خرج می شود اصلا گناه نیست . واقعا متاسفم که ما مسلمانی را فقط در نماز و روزه می بینیم اما هیچ درکی حتی از یک مصاحبه آن هم فقط به نیت ادبی نداریم . آن وقت عنگ ضد اسلامی می زنند . یکی نیست به این بیکار های روزنامه توقیف کن بگه توی این مملکت کارهای دیگه و گناه های دیگه انجام نمی شه که بیخودی به یک مصاحبه گیر دادای . پس این مشکل ذهن خراب ایشون است خودتان را ناراحت نکنید

کامنت ها شاهد خوبی بر این واقعبت بود که چگونه فاشیسم می تواند به سادگی پدیده ای اجتماعی و فرهنگی باشد که در بین مردم یک جامعه حضور دارد و حاکمان تنها بازتاب جامعه ی خوداند.