چکیده سرمقاله‌های مطبوعات

نقد داوری‌ها در مورد عملکرد دولت محمود احمدی‌نژاد
روزنامه کیهان در سرمقاله امروز خود با عنوان «دولت و چهارگونه داوری» در فاصله کمتر از نه ماه مانده به برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در ایران، می‌نویسد که چهار جریان خاص از نگاه خود به نقد عملکرد دولت احمدی‌نژاد پرداخته و می‌پردازند.

به اعتقاد سرمقاله‌نویس این روزنامه، این چهار جریان عبارتند از مردم، محافظه‌کاران، رقبای رئیس جمهور و نیرو‌های متخاصم.
به نوشته کیهان «قضاوت این چهار گروه داوران در طول سه سال و نیم گذشته گاه به هم نزدیک و حتی منطبق شده است.»

این روزنامه در ادامه می‌نویسد که بهترین ملاک‌ها برای داوری عملکرد دولت آقای احمدی‌نژاد ‌«عزت و استقلال و غرور ملی در برابر دشمنان، عدالت خواهی و مبارزه با فساد و تبعیض و فقر، ساماندهی اقتصاد ملی و معیشت مردم، پاکدستی و خدمتگزاری، تحول خواهی و اصلاح‌گری در ساختارها و رویه‌های ناکارآمد، اهتمام به ارزش‌های اسلامی و ملی و گسترش فضایل در عرصه فرهنگ عمومی» است.

کیهان در بخش دیگری از سرمقاله خود با اشاره به این‌که طی سه سال گذشته محافظه‌کاران همواره منتقد دولت بوده‌اند، می‌‌آورد: «در ارزیابی اصولگرایان دولت ضعف‌هایی هم دارد که باید متذکر شد و اصلاح کرد اما در مجموع، دارای نقاط قوت بسیار بارز و بعضاً منحصر به فرد در قیاس با دولت‌های قبلی است.»

این روزنامه همچنین می‌نویسد که «دشمنانی هستند که از اصولگرایی دولت و پایمردی‌اش بر آرمان‌های ارجمند ملت، لطمه‌های اساسی در منطقه و دنیا دیده‌اند. برای آنها هر دولت جمهوری اسلامی که به اصول و آرمان های انقلاب تاکید بیشتری کند، مبغوض‌تر است و در قضاوت‌ها و داوری‌ها باید بیشتر کوبیده شود.»

کیهان با چنین استدلالی که برخی از رقبای آقای احمدی‌نژاد در داخل طرفدار چنین دیدگاهی هستند به محافظه‌کاران توصیه می‌کند که «اولویت برای دولتمردان و جریان اصولگرایی، همدلی و اهتمام دسته جمعی در خدمت آرمان‌ها و برنامه‌هاست.»

توصیه به حضور هم‌زمان خاتمی و کروبی در انتخابات
روزنامه کارگزاران در سرمقاله امروز خود با عنوان «خاتمی یا کروبی؟» به تشریح سه دیدگاه در جریان اصلاحات برای معرفی نامزدی واحد برای انتخابات ریاست جمهوری دهم پرداخته است.

این روزنامه می‌نویسد که در جریان اصلاحات دیدگاهی با نامزدی محمد خاتمی، دیدگاهی با نامزدی مهدی کروبی و دیدگاهی با حذف این دو در انتخابات آتی موافق هستند.

کارگزاران در نقد این دیدگاه‌ها می‌نویسد: «در واقع دو دیدگاه اصلاح‌طلبانه ذکر شده به قاعده سنتی منطق صوری خاتمی و کروبی را در حکم نقیضین می‌داند که اجتماع و ارتفاع هر دو به یکسان محال می‌نماید و دیدگاه سوم نیز به اجتماع دو ضد قائل نیست بلکه حذف هر دو را طلب می‌کند.»

سرمقاله نویس این روزنامه در کنار این دیدگاه‌ها می‌نویسد که می‌توان «گزینه چهارمی را هم تصور کرد که می‌کوشد، اثبات کند که کنار رفتن هر یک از این دو به نفع دیگری نه ممکن است و نه مطلوب و حضور هر دو نیز بر فقدان آن دو برتری دارد.»

به اعتقاد سرمقاله‌نویس کارگزاران «پایگاه آرای کروبی بیشتر در مناطق پیرامونی حاشیه‌نشین و عمدتا مناطق غرب و جنوب غربی کشور گسترده است. از این جهت مهدی کروبی دارای پایگاه مشترک آرا با محمود احمدی‌نژاد است و با توجه به قطعی بودن حضور احمدی‌نژاد در انتخابات می‌توان گفت که حضور کروبی چندان آسیبی به پایگاه رای خاتمی نخواهد زد و متقابلا کناره‌گیری خاتمی هم چیزی بر آرای کروبی نخواهد افزود.»

این روزنامه با چنین استدلالی ادامه می‌دهد:‌ «حسن دیگر حضور دو اصلاح‌طلب به‌ویژگی شخصیتی و شجاعت و صراحت کروبی برمی‌گردد که می‌تواند به صیانت بیشتر از آرا در انتخابات کمک کند. از طرف دیگر، حضور این دو دست‌کم در مرحله اول انتخابات از دوقطبی شدن آن و بسیج همه نیروهای اصولگرا در پشت احمدی‌نژاد جلوگیری می‌کند و در طیف اصولگرا هم شاهد تعدد نامزدها خواهیم بود. از این جهت اصلاح‌طلبان به جای آنکه نیروی خود را مصروف خنثی کردن همدیگر و دادن فضا به رقیب اصولگرا کنند، بهتر است با خودداری از تخریب چهره نامزدهای اصلاح‌طلب به حضوری قوی در انتخابات ۲۲خرداد ۸۸ بیندیشند و با اعتماد به نفس بیشتری در این راه دشوار گام بردارند.»

واکنش به انتقاد خاتمی از عملکرد دولت نهم
روزنامه رسالت در سرمقاله امروز خود با عنوان «شعار ما عدالت است» به انتقاد اخیر محمد خاتمی از دولت احمدی‌نژاد واکنش نشان داده و اظهارات وی مبنی بر این‌که اصلاح‌طلبان باید موضعی تهاجی اتخاذ کنند را زمینه‌ای برای بروز رادیکالیسم در ایران دانسته است.

این روزنامه محافظه‌کار می‌نویسد: «بدون تردید منظور رئیس جمهور سابق کشورمان تدارک یک فضای ستیزآلود و رادیکال در آستانه رقابت‌های انتخاباتی ریاست جمهوری دهم نیست اما ناخواسته این دست اظهارات آب به آسیاب جریان افراطی می‌ریزد.»

رسالت در بخش دیگری از سرمقاله خود با اشاره به این‌که باید ریشه‌های زوال جریان دوم خرداد را باید در جاهای دیگر جستجو کرد، می‌آورد:‌ «نمی‌توان با فرافکنی ناکامی‌های داخلی سایر اضلاع رقیب را به تلاش برای حذف تدریجی این جریان متهم کرد.»

این روزنامه در بخش دیگری از سرمقاله خود با تاکید بر این‌که زوال جریان دوم خرداد ناشی از برخی عملکرد‌های مثبت جریان محافظه‌کار در ایران بوده، می‌افزاید:‌ «انتخابات ریاست جمهوری آینده سنگ محک مناسبی برای سنجش میزان پایبندی گروه‌های سیاسی از جمله دوم خردادی‌ها به شعارها و ارزش‌های انقلاب اسلامی و همچنین اهتمام به افزایش کیفیت مردمسالاری دینی با احترام و التفات به کلیه سلایق و علایق درون گروهی است.»