وضعیت جامعه‌ی ایران را بهتر درک کنیم

در مطلبی که با عنوان «نقد بحث خود ارضایی» درج شده است، مطالبی آمده که مایلم به آن‌ها پاسخ بدهم.

خانم کاهن عزیز:
1- ممکن است بفرمایید تعریف علم مدرن از دیدگاه شما چیست؟ آیا این که مثلآ دیروز فلان مطلب علمی یا دارو و ... یافت شده باشد، می‌توان به آن برچسب علم مدرن زد؟

فرمودید «دانشمندان قرن حاضر» همین دانشمندان اگر زمان سپری شود، اما یافته‌ی آن‌ها نقض نشود، باید برچسب کهنگی به آن‌ها زد؟ این مطلب از همین داده‌های به قول شما «علم مدرن» تهیه شده است و اگر در پایین قسمت نظرات را مشاهده می‌فرمودید یکی از دوستان درباره‌ی مطلب سایت BBC سوال فرموده‌اند که در آن مطلب به یافته‌های پیشین که بر سرطان‌زایی استمنا صحه می‌گذاردند، اشاره کرده است؛ اما به این نکته نیز اشاره کرده که این مطلب مردود اعلام شده است. اساس آن خبر و مطلب هم بر یافته‌ی جدید حکایت دارد.

2- فرمودید بیماری‌های عنوان شده هیچ هماهنگی با داده‌های علم مدرن ندارند. در مطلب به عوارض اشاره شده نه بیماری. آیا در رشته‌ی روانشناسی به عوارض بیماری گفته می‌شود؟ در رشته‌های علوم پزشکی در تعریف بیماری این چنین آمده است: «نقص یا عوارضی که منجر به عدم کارکرد صحیح اعضا و اندام‌های بدن یا از کار افتادگی آن‌ها می‌شود بیماری را منجر خواهند شد» (می‌توانید به کتاب فیزیولوژی پزشکی گایتون مراجعه کنید)

جالب است بدانید بر اساس نظری که «کارل دافمن» دانشمند زیست‌شناس در انجمن سالانه‌ی سازمان سلامت ملی آمریکا (NIH) در سال 2004 بیان کرده است، سرطان جزء عوارض ژنتیکی و پس از آن عوارض محیطی بر بدن تلقی می‌شود که موجب عدم کارکرد صحیح و در نهایت از کار افتادگی بدن (بیماری) می‌شود.

در ارتباط با آسیب پروستات هم همان طور که خودتان فرمودید، اگر انزال به شکل منظم انجام گیرد هیچ گونه مشکلی را در بر ندارد. من هم به این نکته اشاره کرده‌ام.

در مطلب، به استمنای اعتیاد گونه اشاره شده که در مراجعی چون «اصول پاتولوژی رابینز» به آن اشاره شده است. اگر استمنا به شکل شکل اعتیادگونه و فراتر از حد معمول انجام شود، موجبات آسیب به سلول‌های اسپرم‌ساز، لوله‌های اسپرم‌بر و اسپرم‌ساز درون بیضه و از همه مهم‌تر سلول‌های ماهیچه‌ای (مایوئید) را که مسئول انقباضات بیضه و پروستات و سر منشأ سرطان بیضه و پروستات هستند، فراهم می‌آورد.

بیش از 60 درصد سلول‌های پروستات ماهیچه‌ای هستند. منقبص و منبسط شدن سلول‌های ماهیچه‌ای فراتر از آستانه‌ی تحمل سلولی (Tolerance) که در خودارضایی رخ می‌دهد، اولین عامل سرطان پروستات و بیضه است. این امر برای دیگر سرطان‌های ذکر شده در مطلب مانند سرطان آلت تناسلی صادق است.

در مورد سکته‌ی مغزی (که شما فرمودید قلبی که من هرگز به آن اشاره نکردم و صحیح نیست) هم مطلب روشن است و توضیح آن داده شده که به دلیل هجوم خون به جهاز تناسلی امکان وقوع سکته در اثر نرسیدن خون کافی و به تبع آن نرسیدن اکسیژن و گلوکز به مغز، وجود دارد.

در ارتباط با وز وز گوش (نه ناشنوایی) دلیل آن کمبود خون در اثر هجوم خون به دستگاه تناسلی و نارسایی سیستم اعصاب گوش داخلی در اثر کم‌خونی می‌باشد و ریزش موها هم به علت برهم خوردن نظم هورمونی است که اطمینان دارم می‌دانید چیست.

خود ارضایی بیمار گونه با اثر بر سیستم عصبی مرکزی (CNS) و در پی آن تبدیل «تستوسترون» به «دی هیدروکسی تستوسترون» (DHT) موجب کاهش ضخامت مو(کوتیکول مو) رسوب چربی در ریشه مو و در پی آن نازک شدن و ریزش آن می‌شود که این مطلب نیز در تمام کتب فیزیولوژی از جمله فیزیلوژی پروفسور گایتون موجود است که به قطع آن را مطالعه فرموده‌اید.

در ارتباط با ضعف حافظه هم دلیل آن تحریک سیستم عصبی بر اثر فشار و استرس ناشی از خود ارضایی است که نقش استرس بر اختلال حواس و از دست رفتن تمرکز و حافظه سال‌هاست که به اثبات رسیده است.

3- فرمودید مراجع مورد استفاده، معتبر نیستند. خانم کاهن گرامی باید خدمتتان عرض کنم که ملاک معتبر بودن یک مرجع نه شما هستید نه بنده. اگر در آن منبع موضوعی هست که با عقیده‌ی من و شما سازگار نیست دلیل بر بی‌اعتباری آن مرجع نمی‌شود.

سایت پزشکان بدون مرز هم یکی از تنها منابع فارسی معتبر اطلاع‌رسانی و آموزش پزشکی است که با اطمینان خدمات و آموزش‌های مفیدی در زمینه‌ی پزشکی به مخاطبان ارائه داده است.

در مورد ویکی‌پدیا هم که گمان نمی‌کنم حرفی برای گفتن باشد و اعتبار آن برای همگان اثبات شده است. از مطالب سایت ایرانیان انگلستان و وبلاگ توبه، مفاهیمی که نقض و رد نشده بودند و جنبه اعتبار علمی دارند، استفاده شده است.

در ارتباط با مطالب فقهی و ادیان علاوه بر استفاده از سایت‌های ایت‌الله لنکرانی و خامنه‌ای، از رساله‌ها و منابع دینی متعدد برای بررسی این امر استفاده شده است و در اعتبار آن‌ها به شخصه هیچ گونه شک و تردیدی ندارم؛ همچنین در اعتبار مطلب «دیدگاه ادیان در ارتباط با خود ارضایی» درج شده در سایت ویکی‌پدیا.

4- فرمودید: «به عنوان یک متخصص به تمام دوستان عزیزی که این مطلب را می‌خوانند، اطمینان کامل می‌دهم که خود ارضایی نه باعث سرطان می‌شود، نه سکته‌ی قلبی، نه وز وز گوش! نه ریزش مو نه ضعف حافظه و حواس‏پرتی و تمام چیزهایی که در مقاله به عنوان عوارض ذکر شده است.»

شما حتمآ آگاهی دارید که علم تجربی، همان طور که از نام آن پیداست با تجربه و آزمایش، فرضیه‌ها شکل گرفته و به پیش می‌رود و هیچ گاه حتی بزرگ‌ترین دانشمندان و محققان این رشته با اطمینان در مورد علوم تجربی و مسائل آن صحبت نکرده و نمی‌کنند. حال شما چگونه با اطمینان جملات ذکر شده را می‌فرمایید؟

آیا به صرف نزدیک بودن فرضیات علمی با دیدگاه‌های روز می‌توان با اطمینان از آن‌ها سخن گفت؟ آیا خود دیده‌اید که محققان با اطمینان از نظریات و علم تجربی سخن بگویند؟

در این مطلب هرگز با اطمینان به صحت و سقم چیزی اشاره نشده است. حتمآ مطلع هستید نظریاتی هم که سالیان سال حکم‌فرما بوده‌اند، نقض و رد شده‌اند که به عدم اعتماد و اطمینان به علم تجربی بر می‌گردد.

5- در ارتباط با مرجع صحیح علمی در برخی سایت‌ها و وبلاگ‌ها نظر شما صحیح است. در این مطلب من از منابع متعددی، همانند کتبی که یاد شد، استفاده کرده‌ام و باز هم در اعتبار و صحت مطالب آن‌ها از نظر من شکی نیست؛ چنان که بسیاری از دانشجویان و محققان در سرتاسر دنیا از آن‌ها استفاده می‌کنند.

6- ممنون می‌شوم اگر مشخص کنید که به گفته‌ی شما نویسنده چه لزومی به اثبات مطالب خود از منابع غیرعلمی و غیرمعتبر (که اگر استفاده می‌شد، حداقل برای کسی ظن صحت یا ناصحیحی آن پیش می‌آمد و اعتراضی می‌کرد) دارد؟ چه لزومی به نوشتن و درج مطب توسط اوست؟ به عقیده‌ی شما بیشتر مطالب سایت‌ها (اعم از فارسی و غیرفارسی) نادرست استً!؟ اگر مطلب از منبع معتبری آورده شود چه لزومی به تلاش برای اثبات آن با عقاید خود وجود دارد؟

7- در این مطلب بر دادن اطلاعات درست و اساسی در زمینه‌ی خود ارضایی تآکید شده است؛ همچنین بر این نکته که خود ارضایی منظم و غیر اعتیادگونه در سلامت اندام تناسلی و روحی نقش شایانی ایفا می‌کند. اگر مقدمه‌ی مطلب را مطالعه کرده باشید، حتمآ مشاهده کرده‌اید که ذکر شده: «بخشی از سیر تربیت فرزندان، آموزش مسائل جنسی و فرآیندها و وقایع مرتبط با آن است. والدین با آموزش به موقع مسائل جنسی به فرزند می‌توانند در شناخت او از بدن خود و رفع مشکلات احتمالی پیش آمده، بیشترین نقش را ایفا کنند.». در این قسمت منظور، دادن اطلاعات در جهت شناخت فرد از سیکل طبیعی جنسی و بدن خود است.

8- هدف از طرح این مطلب، ارائه‌ی اطلاعات صحیح به مخاطبان در جهت آموزش و چیره شدن بر اضطراب و تنفر از خودی است که پس از خود ارضایی به سراغ شخص می‌آید که با آموزش و اطلاع از نکات و بی‌خطر بودن خود ارضایی به روش صحیح رفع خواهند شد.

9- فرمودید «در ضمن هیچ کدام از ریاضت‌های ذکر شده هم لازم نیست. خودارضایی بخشی از زندگی جنسی بیشتر انسان‌هاست.» البته. صحیح است که خود ارضایی بخشی از زندگی جنسی بیشتر انسان‌هاست؛ اما فرمودید بیشتر انسان‌ها و نه همه‌ی انسان‌ها.

حتماً مطلع هستید که در ایران این امر، همان طور که در مقدمه ذکر شد و دوستان به خوبی آگاهند، امری ناپسند و قبیح ذکر می‌شود و در دین اسلام که 98 درصد مردم ایران به آن آیین هستند، خود ارضایی نادرست و در تشیع که 80 درصد مردم کشور به آن مذهب هستند، استمنا حرام است.

می‌خواهم بپرسم با این تفاصیل آیا شما جامعه ایران که این پدیده در آن به سرعت رو به رشد است را در نظر گرفته‌اید یا جامعه‌ی اروپا و آمریکا که به قول خودتان استمنا بخشی از زندگی جنسی بیشتر انسان‌هاست؟

شما جامعه‌ی ایران را در نظر می‌گیرید که زوجی پس از 8 سال هنوز نمی‌توانند رابطه‌ی جنسی صحیح برقرار کنند یا خارج از ایران؟ شما زوج‌های ایرانی را در نظر می‌گیرید که پس از 25 سال به فقط 10 هزار نفر از آن‌ها آموزش مسائل ابتدایی برقراری رابطه‌ی جنسی داده شد یا زوج‌های اروپایی و آمریکایی که همه روزه از طریق اینترنت و سایر رسانه‌ها و مراکز خصوصی و دولتی آموزش می‌بینند؟

شما کودکان و نوجوانان آمریکایی را می‌بینید که والدین، خود به آن‌ها آموزش مسائل پایه‌ی جنسی را می‌دهند یا کودک و نوجوان ایرانی که وقتی کلمه‌ی «آلت تناسلی» را بر زبان می‌آورد بدنش با کمربند کبود می‌شود؟ آیا جمله‌ی شما: «سیکل جنسی بیشتر انسان‌ها» در ایران نمود پیدا می‌کند یا جامعه‌ی خارج از ایران؟

همانطور که عرض کردم این پدیده در ایران بسیار رو به رشد است؛ اما نه مانند جوامع غرب. تا آن زمان که کشورمان به آن حد برسد، گر چه ممکن است زمان زیادی به طول نینجامد، اما اوضاع فعلی ایران (جسمی و روانی) به گونه‌ی دیگری است که حتماً خود بهتر از من به آن احاطه دارید. این مطلب گر چه برای اطلاع تمام مخاطبین در سرتاسر دنیا تهیه شده است اما تمرکز آن بیشتر بر ایران است.

آقای برادری گرامی:
من متوجه نشدم شما از کجای مطلب به یاد جمله‌ی «جوانان چرا!؟» افتاده‌اید. در این مطلب امر و نهی یا نصیحتی صورت نگرفته است. مطلب جنبه‌ی اطلاع‌رسانی دارد که احتمالاً از دیدگاه شما این گونه برداشت شده است.

نکته‌ی دیگر این که آیا اگر هضم مطلب برای شما (همانند دیگر مطالب همکارانم که هضم آن برایتان مشکل بود) سخت باشد دلیل بر به گفته‌ی خودتان «به حساب رسیدن» نوشته می‌شود؟ اگر انتقاد و مشکلی بر مطلب است می‌شود بدون حالت جنگی و حمله هم آن را مطرح کرد.

مطالب مواد غذایی محرک مانند فلفل و لباس تنگ همگی اثبات شده هستند و در مقالات و منابع موجودند. در ضمن در مطلب این گونه ذکر نشده که حتمآ با نخوردن فلفل و یا نپوشیدن البسه‌ی تنگ شخص بر میل به خود ارضایی چیره می‌شود؛ بلکه با پرهیز از این موارد می‌تواند احتمال پیش آمدن شرایط مهیا برای خود ارضایی را کاهش دهد. همچنین در انتهای مطلب اگر مطالعه کرده باشید ذکر شده است که خود فرد با تحلیل شرایط خود بسیار مؤثرتر می‌تواند در کنترل وضعیت خود اقدام کند.

امیدوارم جناب برادری و خانم کاهن گرامی در تحلیل شرایط جامعه‌ی ایران و درک درست آن، بیش از پیش بکوشند و بتوانیم با کمک و یاری همدیگر و نقد و بررسی صحیح هم، در پیشرفت و اعتلای وطن و هم‌میهنانمان بکوشیم.

سپاس
هادی ناصری

مرتبط:
ترک عادت موجب مرض است!؟
نقد بحث خود ارضایی