بسیار خواندنی بود.لطفا بحث را پی بگیرید.

با تشکر از اکبر گنجی عزیز
مدتها بود که از خواندن متونی از این دست اينقدر لذت نبرده بودم. مسائل جدلی الطرفینی که مساله درجه یک جامعه نیستند رو ول کنید و به طرح این مبحث ادامه بدهید آقای گنجی.
منتظر بخشهای بعدی این نوشته هستم.

مدیران شرکت ما هنوز می گویند که مکلف به تکلیف هستند نه به نتیجه. و نتیجه آن سقوط ارزش سهام شرکت از 1100 تومان به 130 تومان در یکسال است.

جناب گنجی ممنون از نوشته تان. می خواستم بدانم چرا نوشته های خودتان را در یک وب سایت یا وبلاگ متمرکز نمی کنید تا به همه آنها بشود راحت دسترسی داشت؟ ما منتظر وبلاگ "راه نو" هستیم. بیش از این ما را در انتظار نگذارید.امیدوارم که این کامنت به رویت تان برسد و پاسخی را در پی داشته باشد.

جناب گنجي
ملتي كه حافظه تاريخي دارد اشتباهي را دو بار تكرار نميكند ولي براي ما... كه به خاطر دسمالي حاضريم قيصريه را نه يك بار بل، كه بار ها به آتش بكشيم هر چيزي محتمل است.
جدا از آنچه شما در گفتارتان در باب افسون زدائي و... آورديد و خارج از تعارف ها و قربان صدقه خودمان رفتن هاي خودمان بايد بپذيريم كه مردمي احساساتي و شديدا پيرو منافع شخصي خود هستيم كه در اغلب موارد برايمان اولين فكر بهترين فكر است.
آستانه اتقلاب كه خاطرتان هست هيچكس نپرسيد كه ساز و كار اين حكومت جديد چگونه است ،به مالكيت چگونه مينگرد و به زنان و ...و بودند معدودي كه پرسيدند و تو دهني تضاد اصلي و فرعي را خوردند، كه همه اعم از عوام و خواص و خواص اندر خواص فقط مي خواستند كه شاه نباشد. آخر ما مردمي هستيم كه يكي از تز هايمان " چو فردا شود فكر فردا كنيم است "، مگر نه؟

گرچه نظر خاصی ندارم ولی بی تجربگی بهتر است بگویم نادانی ملتها را نباید نادیده گرفت یا تا ابله در جهان است مفلس در نمیماند امیدوارم در اگاهی مردم موفق باشید

امیدوارم در نبود نشریات روشنگر" به تنویر افکار عمومی از این دست بیشتر اهتمام ورزید. متشکرم اقای گنجی.

آقای گنجی عزیز ، آنچه در این مقاله آورده اید اگر چه درست و بیانگر حقیقت است ولی موضع شما را توضیح نمیدهد و در این خصوص فورا" سوالاتی را در ذهن (حداقل من)مطرح میکند:
1-آیا این بحث مستقیما" به نحوه نگرش حکومتهای ملی گرا و یا ایدئولوژیک به روشهای حکومت بر کشور بر نمیگردد؟ حکومتهای ملی گرا به منافع ملی توجه دارند و حکومتهای ایدئولوژیک تنها به پیشبرد اهداف ایدئولوژیک خود و در این راه از فدا کردن منافع ملی در راه ایدئولوژی ابائی ندارند.
2-اینکه در دنیای سیاست امروز التزام به نتیجه اصل است و نه عمل به تکلیف اسطوره ای ، کاملا" درست است ولی اگر قرار باشد حکومتی ایدئولوژیک بنا را بر حصول به نتیجه بگذارد و عمل به تکلیف ایدئولوژیک را بنا به اقتضای محیط سیاسی حاکم بر جهان
مسکوت بگذارد، در آنصورت ایا "هدف" رسیدن به نتیجه سبب توجیه "وسیله" نیست، یعنی همان اتفاقی که در حال حاضر در کشور ما اتفاق افتاده؟ ، یعنی حکومتی ایدئولوژیک صرفا" در مورد حفظ حکومت اسلامی ( ونه منافع ملی) به این نتیجه رسیده است که باید هدف را "بهر وسیله" ممکن حفظ نمود.
3-با توجه به آنچه گفته شد میخواهم نتیجه بگیرم که : یا حکومتها ایدئولوژیک هستند بنابر این بر اساس اصول خود موظف به عمل به تکلیفند و یالائیک که در این صورت میتوانند ملتزم به نتیجه باشند، بنابر این بحث اصلی شاید به درستی و یا نادرستی ظهور و وجود حکومتهای ایدئولوژیک بر میگردد. ممنون میشوم اگر در فرصت مقتضی در این مورد توضیح دهید.

آقای گنجی آیا شما به امام زمان اعتقاد دارید یا نه ؟ این سئوال تفتیش عقاید نیست . اصلا شما از چه زمانی به این رسیدید که امام زمان خارج از سیاست قرار دارد ؟ حتما قبول دارید که جنگ هم بنوعی ادامه سیاست است . چطور شد که در جنگ 8 ساله فعالیت های امام زمان در سرتاسر جبهه ها آزاد بود ولی امروز که سربازان گمنام همان امام زمان به ادامه کاری مشغول شده اند کاری غیر مدرن بجساب می آید ؟ یا اینکه ما دارای دو تا امام زمان هستیم ؟ شاید هم هر جناح سیاسی در داخل برای خودش امام زمانی دارد ؟ شما خوب می دانید و آگاه هم هستید که امام زمان در تمامی جنایتهای نظام اسلام شریک بوده و حتی در بسیاری از موارد در زندانها هنگامی که می خواستند دختران باکره را اعدام کنند بعلت کمبود وقت خطبه عقد یکطرفه را برعهده امام زمان می گذاشتند.
راستی کی و کجا شما نوشته یا گفتاری از خمینی دارید که چمکران را خرافات نامیده باشد ؟ شما از یک طرف قسم حضرت عباس می خوری و باز چیزهائی می گویی که سندیت ندارد .شما که حتما کتاب رساله نوین خمینی را که از یادتان نرفته ؟ همانی که گردآورنده اش آقایی بنام عبدالکریم بی آزار شیرازی است . اگر هم نخواندی ختما بخوان تا ببینی که چاه چمکران در مقابلش قطره ای بیش نیست .
اما یک خواهش از شما دارم و اینکه ما در آستانه بیستمین سالگرد کشتار تابستان 67 قرار داریم و از آنجاییکه شما در آن سالها در گوشه ای از نظام فعالیت داشتید لطف بکنید و شهامت بخرج دهید و پرده اسرار را بدرید.من نمی دانم که جه حکمتی در کار است که نه شما نه آقای سازگارا نه خانم حقیقت جو نه خاتمی و..... در این مورد شفافیت بخرج نمی دهید . مثلا خانم فاطمه حقیقت جو در همین مورد می گوید که من آنموقع 19 سالم بود وزیاد در جریانات سیاسی نبودم . یا اون یکی در وزارت صنایع بوده و شما هم که در ترکیه بودید و اصلا اخبار را دنبال نمی کردید.ولی آخر این همه فامیل - دوست و آشنا در این دستگاه داشتید . از شنیده هایتان برای بازماندگان سخن گوئید.

اگر برخی از حاکمین فعلی هر جا به مشکل می خورند پای دشمنی های آمریکا و اسرائیل را وسط می کشند تا ناکامی ها و ندانم کاری های خود را توجیه کنند؛ در طیف مقابل شان هم کم نیستند کسانی که همه کاسه کوزه ها را بر سر امثال اکبر گنجی بشکنند و از خود رفع مسئولیت کنند.
این مصاحبه آقای یونسی وزیر اطلاعات خاتمی را ببینید:
http://emruz.info/ShowItem.aspx?ID=15919&p=1

آن جا که می گوید: متأسفانه غضنفرهايي نيز در داخل جريان دوم خرداد بودند كه بهانه را به دست اين افراد مي‌دادند. يعني كسي كه آقاي خاتمي را قبول نداشت، براي رقيبان خاتمي بهانه درست مي‌كرد. گنجي كه منشور جمهوري‌خواهي را مي‌نويسد چه كسي هزينه آن را مي‌پردازد؟ آقاي خاتمي. عاليجناب سرخ‌پوش را عليه آقاي‌هاشمي مي‌نويسد اما هزينه‌اش را آقاي خاتمي مي‌پردازد...

آقای یونسی نگفته چرا باید روشنفکری مانند گنجی برای نوشتن کتابش ملاحظه این و آن را بکند و مشخص نکرده هزینه تحمیل شده از سوی گنجی چقدر بوده است! حالا فرض می کنیم چنین بوده؛ ایشان بگوید هزینه ای که یک ملت به خاطر رفتار و تصمیمات نادرست خاتمی پرداخته و دارد می پردازد چقدر است؟ مگر نه اینکه خاتمی مسئول روی کار آمدن مجلس هفتم و خصوصا دولت نهم است؟ به نظر من اگر اصلاحات در مقطعی پیشرفت هایی داشت؛ آن پیشرفت ها را باید به حساب فعالیت های امثال گنجی گذاشت.

من نمی خواهم دوباره به کسی رای بدهم که پس فردا وزیر اطلاعاتش مصاحبه کند و بگوید جریان روشنفکری ایران بیمار است . من رئیس جمهوری می خواهم که در دوران حاکمیتش روشنفکران قدر ببینند و بر صدر نشینند.

وبلاگ ((محشا)) هم مطلبی مشابه مطلب شما را تحت عنوان ((آوار سیاست)) پیشتر منتشر کرده بود. مطالعه مطلب را توصیه می کنم.

بسیار خواندنی بود و مطابق معمول از آقای گنجی بسیار هوشمندانه. توجه ایشان و دوستان خواننده را به این نکته جلب می کند که چسبیدن به امام زمان سابقه درازی دارد. از جمله در دوره صفویه و اوج آن را در آثار ملا محمد باقر مجلسی می توان دید. او بسیاری از احادیث و روایات مبنی بر پیش بینی ظهور را بر پادشاهان صفوی تطبیق داده و حتی در جایی تاریخ دقیق برای ظهور تعیین کرده است.اما جالب است که امام زمان ایشان و رفقای همفکرش محمود افغان از آب درآمد ! چون تاریخ ثابت کرده که آقایان ولایتی و ولایت مآب عقل درست و حسابی ندارند. و به سرنوشت مملکت هم اهمیتی نمی دهند. البته از حیث تحلیل تاریخی این مسأله جای توجه است که چرا دولت صفویه به این موضوع نیاز داشت که حکومت خود را مقدمه ظهور امام زمان بداند و برای آن تبلیغ کند.عین همان وضع برای جمهوری اسلامی هم متصور است.در واقع این نوعی کسب مشروعیت است.

آخرش چی شد؟
بگذریم از اینکه همین اقای بوش بود که میگفت خدا به اون گفته به عراق حمله کند!
این اعتقاد ما به امام زمان با اون اعتقادی که شما در موردش نوشتی فرق میکند!
ما معتقدیم نه تنها در سیاست در همه چیز امام زمان ناظر بر اعمال ماست و میگوییم مشکلات از اعمال ماست و درصورتی که درست عمل میکردیم ومطابق با خواسته امام زمان به مشکلات برنمیخوردیم البته فکر میکنم شما خودتان را به جهالت می زنید و بهتر از ما این مطلب را میدانید پیشنهاد میکنم سری به سایت دکتر احمدی نژاد بزنید می فهمید منظور ایشان چه بوده است!
حرف مسخره ای زده اید در مورد استخاره که مطمئنا می خواستید افرادی را ساده لوح و ساده اندیش نشان دهید ولی مطمئن باشید حزب الله و دوستانش اگر اینقدر ساده لوح بودند که شما فکر میکنید و نوشته اید سالها پیش توسط اسرائیل بلعیده شده بودند
شعار مشهور انقلاب را که فراموش نکردید استقلال ازادی جمهوری اسلامی هیچ انقلابی در دنیا دینی نبوده و هیچ کدام حکومت دینی و الهی تشکیل نداده پس قیاس انقلاب ایران با انقلابهایی با اندیشه های بر خاسته از فیلسوفان غربی که خود انها وامدار قدرتهای حامیشان بوده اند اشتباهی و شاید مغالطه ای بس بزرگ باشد.

برادرعزیز جناب. آقای اکبر گنجی شما به خوبی میدانید یکی ازاشتباهاتی که در30سال قبل صورت گرفت مادر شرایطی انقلاب کردیم که جامعه ما عکس امامش رادر ماه میدید ثمره شجره جهل وخرافه نمیتواند عیرازاین باشدوازطرفی رندان ودشمنان این ملت که حیات خودرا درجهالت میدیدند خرافه پرستی را ترویج وهرروز بر تعداد خواب نماها.رمالها استخاره‬ بگیرها .دعانویس وو...افزوده شد ومسجدجمکران که بر مبنای یک خواب صورت کرفته بر مسجد امام حسن(ع) که برمبنای روایات است مقدم شمرده شد .بنابراین پس میبایست برای هردگرگونی کار فرهنگی کرد .به قول مرحوم بهار .تاخرنداین قوم رندان خرسواری میکنند.مشکل دیگری که درجوامع بشری وجوددارد عقاید تلقینی است .عقایدی که از طفولیت به شخصی تلقین شده زمینه اندیشه های او قرار میگیرد وآن وقت میخواهد همه حقایق راباآن معتقدات تلقینی که هیچ مصدر عقلانی ندارد منتقل سازد حتی دانشمندان نیز به جز عده ای انگشت شمار به این درد دچارند ونمیتوانند قوه ادراک خود را به کار اندازند واگر هم بتوانند .برای تایید عقاید تلقینی است .بشری که وجه امتیازش قوه ادراک است باقوه ادراک توانسته مسائل علمی .ریاضی .وطبیعی رابه خوبی حل نماید ولی درامور عقیدتی عاجز است.

آقاي گنجي نشان داده است كه اصلاحات را از خودش شروع كرده است . و براي آن هزينه زيادي هم صرف كرده است .اگر براي كسي مثل آقاي آشنا "اظهار نظر كننده " پذيرش اين نكتهه سخت آمده است بپذيرد كه همه ما در زندگي گرفتار افراط اشتباه يا حتي جنايت شده ايم . اما نمي خواهيد بپذيريد كه مي شود راه رفته را برگشت .گنجي همان شخصيتي است كه او و امثال او تداركات براي اصلاحات را فراهم مي آورند . دوست عزيز "آشنا " راهي جز اصلاح پذيرش مصلحين روا داري خويشتنداري و صبر براي بهبوداوضاع نداريم . گنجي براي خودكامگي دشمني عاقل است .و براي دموكراسي دوستي دانا است .

آقاي گنجي عزيز
در دوراني كه راجع به تاريكخانه اشباح مي نوشتيد، همه نوشته هايتان را مي خواندم. بيشتر به اين دليل كه از جنس واقعيت و ملموس بودند. امروز اما بسيار به دامن تحليل هاي تئوريك رفته ايد. توصيه ميكنم همانطور كه در يكي از كامنت ها هم نوشته شده بود يك وب سايت مستقل ايجاد كنيد و در آن بيشتر نور بر تاريك خانه اشباح بتابانيد. من بعيد مي دانم رهبران جمهوري اسلامي واقعا"‌از سر اعتقاد اين جنايات را در حق مردم بكنند. يعني شما باور مي كنيد كه حتي يك راننده بيت رهبري زورش براي حق كشي به يك مدير كل يا بالاتر از آن برسد و رهبر از اين امر نا آگاه يا نا خشنود باشد؟‌يقينا"‌اينطور نيست. امروز رهبران ايران براي جنايت اصلا"‌مشكل حيا و خجالت ندارند. بنظر من بهترين راه مبارزه با اين خودكامگان افشا كردن كثافت كاري هاي آنهاست. من توصيه مي كنم اگر كساني را در ايران داريد كه اخبار موثقي برايتان بفرستند،‌يكسره اعمال خلاف قانون و خلاف انسانيت آنها را برملا كنيد. مثل جريان سردار زارعي و مددي و امثال آنها كه مطمئنم در ميان رده هاي بالاتر نظام هم بطور فجيع تري وجود دارد. افشاي اينها و معرفي شكنجه گرها و لباس شخصي ها و... بيشتر از هر چيزي رژيم را عصباني و مستاصل ميكند، پس نورافشاني بر تاريكخانه اشباح را دوباره از سر بگيريد.

قطعاً آقای گنجی شاگرد خلفی برای دکتر سروش است.دکتر سروش در جزوه ای که تحت عنوان روش نقد اندیشه سال ها پیش تدریس کرده اند و تدوین نمودند می فرمایند که مثال استدلال نیست و نمی تواند جای ان را بگیرد. اما بسیاری دچار این مغلطه می شوند حتی خود سروش در دانش ها و ارزش ها و همچنین در فربه تر از ائدئولوژی. در این مطلب هم گنجی تنها استدلال هایش بر پاره ای مثال استوار است که قطعا می توان با مثال های مخالف ان را رد کرد. لطفا مثال نزنید، استدلال کنید. ثانیا شما در ایران هم راه اصلاحات را بسته می دانید و هم انقلاب را فرایندی غیر اخلاقی و خشونت امیز می دانید و توصیه نمی کنید و احتمالا ضد انقلاب هستید. پس چگونه می توان از بن بست سیاسی در ایران بیرون امد؟ راه بهبود شرایط و دست یابی به توسعه ،دموکراسی و حقوق بشر درایران چیست؟