ادعاها و دلايل نامربوط در همين مقاله:« درستي يک ادعا را تنها محتوي همان ادعا تعيين مي کند». «حقیقت مستقل از خواست و آرزوی همه ماست». ببخشيد خودتان خنده تان نميگيرد از اين ادعاهاي نامربوط ان هم در سال 2008 ميلادي. مگر ميشه حقيقت و يا منطق يک نوشتار را بدون ساختار و ديسکورس يا چشم انداز و چهارچوب آن تفکر و نگاه اصلا فهميد و يا نقد کرد. از کي تا حالا حقيقت مستقل از خواست ماست؟ پشت اين حرف مگر چيزي جز خواست شخصي و آرزوي گروهي وجود يک حقيقت محض و پاک مذهبي و مطمئن افراد هراسان از حقايق مختلف و پلوراليسم روايتي نهفته است؟ و آيا حتي در مفهوم« واقعيت عيني و مستقل» نيز غرور کاذب و وحشت دکارتي از واقعيت و جهان غيرقابل کنترل نهفته نيست؟ و آيا در نظرات شما که به خيال خودتان در حال کشف و بيان خطاهاي منطقي و فکري مهمي در ميان ايرانيان هستيد، چيزي چون ميل خودبزرگ بيني توهم گونه نارسيستي موج نمي زند که خيال ميکند راز خطاهاي جمعي ايراني را دريافته است؟. ايا به اين دليل ادعاي شما يک ادعاي نامربوط است و يا اينکه مفهوم ادعاي نامربوط شما خود دچار يک نامربوطي مفهومي است. زيرا کار منطق بررسي و ايجاد تفکر منطقي در چهارچوب يک ديسکورس و چهارچوب مشخص است و به درستي يا غلط بودن مفهوم جمله و تفکر کاري ندارد. از طرف ديگر مفهومي چون «خدا» چون قابل اثبات کردن يا رد کردن نيست، پس موضوع اصولا وراي منطق و يک مفهوم متافيزيکي و مربوط به عرصه اي ديگر است. تنها شايد موضوع بيان منطقي و بر اساس اصول گراماتيک اين مفهوم متافيزيکي در ميان باشد. در نهايت آيا در واقع اين خطاهاي منطقي توسط شما و در حين ترجمه به فارسي به پندهاي اخلاقي و خودبزرگ بينانه و ساده لوحانه تبديل و مسخ نميشود؟ رک و پوست کنده من که از اين همه ساده لوحي منطقي و نديدن مسخ مفاهيم مدرن به پندهاي اخلاقي خنده ام مي گيرد. راستي رابطه منطقي ميان اين ساده نويسي و سطحي بيني يا ساده لوحي چيست؟ اگه گفتيد. لطفا يکم سطح سواد اين مطالب را بالا بياوريد. باصطلاح اينجا بخش انديشه است. البته رابطه اي منطقي ميان اين مطلب و سطح سايت زمانه وجود دارد و مي توان ديد که سطح سواد سايت زمانه به طور عمده در همين حد است و به اين دليل حقايق و منطق و انديشه اش نيز متناسب با اين سليقه و توان فردي و گروهي به طور عمده سطحي و کم عمق است. وگرنه حدااقل ميدانستيد که حقيقت همشه چشم اندازي است و حتما شنيده ايد که هر حقيقت و منطقي بر اي هر کسي و براي هر سني نيست و يا به قول کنفوسيوس خوشبختي هر کسي به اندازه قد اوست .کاشکي مطالب شما و سايت زمانه کمي قد ميکشيد. واقعا کسالت آور شده است سايت زمانه و به ويژه بخش انديشه آن. سطحي، قدکوتاه و با تلفيق کلمات مدرن با پندهاي اخلاقي ايراني. نتيجه اش نيز کامنتهاي اندک و عدم مشارکت خوانندگان در اين بحثها است. بهاي کوتاه قد بودن نيز از دست دادن خوانندگان خوب و قادر به نقد و يافتن خوانندگاني در سطح خويش است.

تحویل گرفتید خانم اقدمیِ کوتوله؟ برادر داریوش که فیلسوف شهیر خود ساخته هستند درست میگن. شما خودتان اگر وجود دارین هم برای اینکه خودتون فکر میکنین هستین. اصلا از کجا معلوم که روز روشن و شب تاریک است؟
یک چیز حقیقته و اون اینه که این برادر خندانِ ... قد پنج متری داره. میدونین چرا؟ خب چون خودش میگه!
هار

خوب است در طرح مثال ها بیش تر دقت کنید چون بعضی خیلی خام هستند و حتی نقض غرض. مثل این:

"آن‌هایی که به خدا باور دارند، چون دوست دارند خدا وجود داشته باشد، به دنبال روش‌های اثبات علمی و فلسفی اثبات‌شان هستند. آن‌هایی هم که خدا را باور ندارند، چون دوست دارند مثلاً طبیعت‌گرایی درست باشد، استدلال‌های تکاملی ارائه می‌کنند."

در حالی که هر کس دلیل مربوط به مدعا می آورد دیگر ادعایش مصداق wishful thinking نیست. اینکه مدعی چه "دوست دارد" ربطی به مغلطه بودن یا نبودن ادعا ندارد.

و اما برای آقای برادری: به قول یکی از متفکران پسامدرن، چندلایه، غیردکارتی و شادان معاصر، استاد سندی:
قد یارم بلنده،
شیرینه مثل قنده!

مریم اقدمی، کارت مفید و خوبه. من دنبال ات می کنم. فکر می کنم دلیل کم بودن کامنت اینه که جای زیادی برای بحث و جدل کامنتی نداره نوشته های شما.
مرسی.