رادیو زمانه > خارج از سیاست > سیاست > «گرایش هلندیها به سوی احزاب دست راستی» | ||
«گرایش هلندیها به سوی احزاب دست راستی»رضا جمالیreza@radiozamaneh.comبا اعلام نتایج سرشماری انتخابات شوراهای شهرهای هلند، احزاب لیبرال دموکرات دی ۶۶ و حزب فِ.فِ.دِ با گرایش لیبرال و همچنین حزب دست راستی آزادی به پیروزی دست یافتند.
حزب آزادی از حزبهای دست راستی در هلند است که خواستار «جلوگیری از گسترش اسلامگرایی در هلند و اروپا شدهاست.افزایش امنیت جامعه هلند از طریق «برخورد با مسلمانان مجرم» و سختگیری نسبت به مهاجرت بیشتر از کشورهای مسلمان از دیگر مواضع این حزب است. خیرت ویلدرس، رهیر حزب آزادی هلند و همچنین سازنده فیلم جنجالی «فتنه» را باید یکی از سیاستمداران برنده این انتخابات دانست. او میگوید که پیروزی در این انتخابات، مقدمه فتح پارلمان این کشوردر انتخابات آتی این کشور خواهد بود. اما راز موفقیت ویلدرس در افکار عمومی هلند در کجاست؟ آیا شمه سیاسی مردم هلند تغییر پیدا کرده و کم کم به احزاب دست راستی علاقمند می شوند؟ موضوع را با بهنام تائبی نماینده پیشین شورای شهر دلفت از حزب سوسیالیست در میان گذاشتهام.
آقای تائبی، انتخابات سراسری شوراهای هلند، روزسوم مارس برگزار شد و با مشخص شدن نتایج آن، جملگی احزاب چپ هلند، بجز حزب سبزها، به موفقیت چندانی دست پیدا نکردهاند. شما از اعضای سابق شورای شهر از حزب سوسیالیستها در شهر دلفت هلند هستید. نظرتان در رابطه با نتایج بهدست آمده چیست؟ فکر میکنم باید بین احزاب چپ در هلند و علت عقبگرد آنان در این انتخابات تمایز قائل شویم؛ در هلند ما سه حزب معتبر در جناح چپ داریم: «حزب کار» که نوعی حزب میانهروی چپ در هلند و بزرگترین این احزاب، با طولانیترین تاریخ است. بعد از آن سوسیالیستها قرار دارند که در حال حاضر سومین حزب هلند هستند. سومین حزب هم، حزب سبزها است. اگرچه حزب سبزها در انتخابات دیروز به نتایج فوقالعادهای دست پیدا کرد، اما متاسفانه مجموعهی کرسیهای به دست آمده در شهرهای مختلف در انتخابات شهرداریها نشان میدهد که حزب کار و حزب سوسیالیست هر دو عقبگرد سیاسی داشتهاند. دلایل این عقبگرد را در چه میبینید؟ دلایل متفاوتی در عقبگرد این دو حزب نقش داشتهاند؛ دلیل عقبگرد حزب کار را باید عضویت چند سالهی این حزب در کابینه و در دولت جستوجو کرد. مسائلی که در این چند ساله پیش آمد، موجب شده مردم هلند و رأیدهندگان از عملکرد دولت، به خصوص آنگونه که با بحران اقتصادی روبرو شد و تدابیری که در این رابطه پیش گرفت، ناراضی باشند. برای نمونه، تغییر سن بازنشستگی از ۶۵ سال به ۶۷ سال یکی از این موارد بود. در مجموع نارضایتیهایی وجود دارد که باعث شده، احزاب بزرگ کابینه، «حزب کار» و هم چنین «حزب دموکرات مسیحی» که در حال حاضر بزرگترین حزب هلند است هر دو عقبگرد سیاسی داشته باشند. اما علت عقبگرد حزب سوسیالیست به مسالهی دیگری برمیگردد؛ حزب سوسیالیست هلند در اپوزیسیون بوده و میتوانم بگویم در بیش از ۳۰ سال گذشته، یعنی از زمان تأسیس تا کنون، هم در سطح شهرداریها، هم در سطح استانی و هم در سطح کشوری، صرفاً رشد داشته است. اما رهبری حزب سوسیالیست در چند ماه گذشته تغییر کرد و رهبر حزب که خود از بنیانگذاران آن بود، کنارهگیری کرد و رهبری حزب را به خانم آخنس کانت سپردند. معمولا وقتی رهبری حزبی تغییر میکند، محبوبیت حزب مقداری پایین میآید که قابل درک است. ولی امید میرود که حزب سوسیالیست در انتخابات سراسری هلند در نهم ماه ژوئن، بتواند مقداری از این خسارت را جبران کند و محبوبیت دوبارهی خود را به دست بیاورد. اما به هرحال این که حزبی در اپوزیسیون باشد و محبوبیت خود را تا این حد از دست بدهد، نکتهی قابل تأملی است که حزب سوسیالیست باید در چند ماه آینده با آن دست و پنجه نرم کند و پاسخ مناسبی برای آن پیدا کند.
به نظر میرسد که حزب دستراستی PVV یا «حزب آزادی»، علیرغم عمر کماش توانسته طرفداران زیادی را به سوی خودش جلب کند و به طور کلی در چند سال اخیر گرایش به احزاب دست راستی در هلند، روند رو به افزایشی داشته است. چرا؟ این مساله صرفاً مربوط به «حزب آزادی» نمیشود. پیش از این نیز احزاب مشابهی را در هلند داشتهایم. مثلا در انتخابات سال ۲۰۰۲ دیدیم که حزبی (Lijst Pim Fortuyn) که عمرش به چند هفته هم نرسیده بود، با ۲۷ کرسی در همان مرحلهی اول وارد مجلس شد. ۲۷ کرسی در پارلمان هلند یعنی بیش از یک ششم آرا. اما محبوبیت «حزب آزادی» در حال حاضر نیز به همان نارضایتی مردم از حکومت فعلی و حکومتهای پیش از آن، برمیگردد و تا حدی به مسائل پوپولیستی و موج مخالفت با اسلام و مخالفت با مهاجرت که در چند ساله گذشته، به خصوص بعد از ۱۱ سپتامبر، در اروپای غربی و امریکا شاهد آن بودیم مربوط میشود. متاسفانه این احزاب به عناوین پوپولیستی، موفق میشوند با دست گذاشتن روی یک سری مسائل و مشکلات حمایت جلب کنند. از قبیل این که آمار بیکاری در هلند، در بین مهاجرین بالاتر است. هرچند این حقیقتی است که نمیشود و نباید آن را کتمان کرد، اما آیا این امر ناشی از مسلمان بودن مهاجرین است و یا به خاطر پایین بودن موقعیت اجتماعی آنان است؟ طبیعی است که مهاجرت موقعیت اجتماعی فرد را کمی پایین میآورد و ضعف ایجاد میکند. اینها مسائلی هستند که از دید اجتماعی قابل توجیهاند. آیا جامعهی هلند که از آن به عنوان یک جامعهی آزاد و با کیفیت چند فرهنگی نام میبرند، در آینده همچنان با چالش مهاجران و از جمله مسلمانان، روبرو خواهد بود؟ قطعاً؛ مسالهی مهاجرت در هلند الان سالهاست مطرح است و روی آن بحث میشود. جامعهی هلند در دهههای ۶۰ و ۷۰ میلادی با مهاجرت گستردهای روبرو بود. مهاجرینی که از مراکش و ترکیه و کشورهای دیگری، به هلند میآمدند. این مهاجرین صرفا برای انجام کارها و شغلهایی که دیگران تمایل به انجام آن نداشتند و یا تعداد افرادی که حاضر به انجام آنها میشدند کافی نبودند، به کشورهای اروپایی پذیرفته میشدند. این مهاجرین بعد از مدتی زندگی در اینجا تشکیل خانواده دادند و الان نسل دوم و سوم آنها دارند در هلند زندگی میکنند. خیلی از مشکلات امروز جامعهی هلند برمیگردد به نسلی که پیشینهی مهاجرت دارند و با مسائل دهههای ۶۰ و ۷۰ ارتباط پیدا میکند. قدر مسلم جامعهی هلند با چالش جدیدی روبرو است و آنهم مسالهی مهاجرت و همینطور اسلام است. احزاب دست راستی روی مذهب اسلام انگشت میگذارند و مذهب اسلام در سیاست هلند و خیلی از کشورهای غربی، یکی از مباحث خیلی داغ روز است. احزابی مانند حزب آقای ویلدرس در هلند، معتقدند ریشهی بسیاری از مشکلات در مذهب اسلام است. به نظر من، این نقطهنظر بسیار خطرناکی است. به خصوص در جامعهی آزادی مانند جامعهی هلند باید با چنین نقطهنظری مقابله کنیم. در مورد اسلام باید به این نکته توجه کرد که اسلام سیاسی با اسلام به عنوان مذهب تفاوت دارد و باید این دو را از هم جدا کرد. اسلام سیاسی، همان اسلامی است که ما در ایران با آن روبرو بودیم و هستیم. آنچه که ما دیدهایم قابل اجرا نیست و به بنبست برخورد میکند و بنبست آن را امروز در جامعهی ایران میبینیم. اما این امری است متفاوت و باید آن را از اسلام، به عنوان مذهبی که هر فردی حق دارد به این مذهب معتقد باشد و از آداب آن پیروی کند، جدا دید. با اسلام به عنوان یک مذهب، نمیشود و نباید مبارزه کرد. در جامعهی آزادی مانند هلند باید به آزادی مذهب احترام گذاشته شود و مرزی برای آن نباید قائل شد. بحث بر سر ورود اسلام به سیاست و اسلام سیاسی است که ما در هلند با آن روبرو نیستیم، بلکه مسالهای است که در کشوری مانند ایران باید با آن مبارزه کرد. بنابراین به نظر من، دست گذاشتن روی مسالهی اسلام از جانب احزابی مانند حزب دستراستی آقای ویلدرس، کار بسیار خطرناکی است و مسلما در درازمدت میتواند عواقب بدی داشته باشد. چون در هلند قریب یک میلیون مسلمان زندگی میکنند و از هر ۱۵ یا ۱۶ هلندی، یک نفر مسلمان است و نسل جدیدی از این مسلمان دارند وارد جامعه میشوند. جامعهی هلند متشکل از این مسلمانان و غیرمسلمانان است و ما نباید فراموش کنیم که همهی مردم باهم این جامعه را تشکیل دادهاند و همهی مردم باهم دارند جامعه را به پیش میبرند. مسلمانان هم در این جامعه نقش بسیار مهمی دارند. این مساله با اسلام سیاسی و آنچه ما در ایران دیدهایم و با آن روبرو هستیم، کاملا متفاوت است. |
نظرهای خوانندگان
با صحبتهاي اقاي تائبي كاملاً موافقم .ولي اين نكته را بايد بدانيد كه از هم پاشيده شدن كابينه هلند و تغير ان برنامه ايي از قبل طراحي شده بود إز طرف اسرائيل و امريكا تا بتوانند به اهداف خود كه جلوگيري أز اسلام گرايي است برسند و متأسفانه به اين كشور آرام هم كشيده شد و اين تازه اول كار است
-- محمد علي ، Mar 5, 2010 در ساعت 07:01 PMtashakor kheyli jaleb bood
-- بدون نام ، Mar 5, 2010 در ساعت 07:01 PMفکر می کنم جمعیت مهاجر به کشورهای غربی باید مسئولیت بیشتری درجوامعی که به آن وارده شده اند به عهده بگیرند.... وقت آن رسیده موجی از قوانین ضد تبعیض در کشورها ی غربی به تصویب برسند.... به برعلیه تبعیض اقتصادی...
-- بدون نام ، Mar 6, 2010 در ساعت 07:01 PMجالب اینجاست،
که هیچگاه مدیا (روزنامه/رادیو/تلویزین) چپ هلند، حاشا نکرد. نکرد که دیپلماسی اقتصادی هلند با حکومتهای فاسد اسلامی تا نه کجا آباد است.
چگونه سیاستی است که پول/نفت/.... کشورهای تروریست اسلامی برای اکونومی لازم است،، اما ورود یا الحاق خانواده و یا حضور مردم این کشورها در هلند اینگونه تحت فشار است ؟!!
آیا مردم دست راستی این کشور زیاد طلب هستند یا سیاستمداران هلندی بیمارند،
-- sabz ، Mar 6, 2010 در ساعت 07:01 PMمعلومه بخوان از اسلام گرایی جلوگیری کنند. خیلی از مسلمان ها از جامعه مداراجوی هلند سواستفاده می کنند و خود را هم با جامعه وفق نداده اند. سیستم و فرهنگ هلند را دارند دچار دگرگونی می کنند و این طبیعی است که نگران حفظ هویت شان باشند. این کارهایی که خیلی از مسلمانها اینجا می کنند اگر خارجی ها در ایران می کردند، ایرانی ها تکه تکه شان می کردند! ضمنا از بابت سیاست های اقتصادی طبیعی است که هر کشوری نفع خود و مرذمش را می سنجد. البته منهای دولت ایران که شهروندانش را در خیابان به گلوله می بندد.
-- بابک ، Mar 6, 2010 در ساعت 07:01 PMبه عنوان یک مسلمان مهاجر در اروپا، به این گرایش های هلندیها حق می دهم کاملاًَ
-- علی ، Mar 6, 2010 در ساعت 07:01 PMآقا حزب ایشون نظر اینه که اسلام مثل دیگر مذاهب نیس و بیشتر یک نوع ایداولوژی سیاسی حکومتی سرکوبگر و غیر مداراست که من هم کاملا موافق این نظرم. مسلمانان هم باید یاد بگیرند که خود را با فرهنگ این کشور وفق بدهند و گرنه می توانند از این کشور خارج شوند!
-- eX ، Mar 6, 2010 در ساعت 07:01 PMواقعاً جای تعجب است که آقایان مهاجر از گرایشهای راست افراطی حمایت می کنند . بهتر می باشد که شما دوستان به فکر حمایت از مها جران باشید. مطمئن باشید اگر راست افراطی بقدرت برسد شما هم متعلق به گروهی مهاجران خواهید بود و منفعتی نخواهید برد. گرچه در سیستم اتئلافی هلند امکان ورود حزبِ برای آزادی (ویلدرزیها) در دولت زیاد نمی باشد.
-- Ali ، Mar 6, 2010 در ساعت 07:01 PMچیزیکی که برای من شفاف هست، این است که حکومتی همچون جمهوری اسلامی از اسلام، وسیلهٔ ابزاری میکند برای سرکوب تمامی تشکّلهای آزادی خواه و همچنین تفاوت دینی مذهبی انسانها.
و این آقای ویلدرز هلندی هم دین اسلام را دستاویزی نمودند که به تمام جمعیت اقلیت مقیم هلند، فشار لازم را بیاورد.
و این از دید من تنها پدیدهٔ تبعیض نژادی قانونی در هلند است.
این برای هیچ یک پوشیده نیست که استفاده از حجاب طالبانی یا سخت و ساز مساجد و دیگر پایگاههای افکار تند رو در دنیا محکوم بوده و است.
-- sabz ، Mar 7, 2010 در ساعت 07:01 PMباتمام احترامی که برای آقای تائبی قائلم باید بگویم که ایشان درمورد اسلام ونقش ان در جامعه هلند کمی با اغماض نگاه میکنند زیرا گسترش مدارس و مساجد و مجامع مسلمان جهت گیری مسلمانان و تاثیر بر زندگی انان را بسیار پررنگ مینماید و امکان جدا سازی را برای انان بیشتر فراهم میکند
-- امیر ، Mar 13, 2010 در ساعت 07:01 PM