درود بر آقاي عبدي و درك روشنش از مسائل سياسي
او واقعا يك تحليلگر است

با آقای عبدی موافقم تا زمانی که واحد های سیاسی نتوانند برنامه دهند و اهمیت برنامه را درک نکنند و حتی اگر شهروندان از آنها برنامه هم نمی خواستند آنها باید در واحدهای اموزشی اطلاع رسانی می کردند و اهمیت برنامه را برای همه گوشزد میکردند اگر احمدی نژاد نگفته بود پول نفت را سر سفره ی مردم می اورد اکنون چگونه می توانستید او را نقد کنید؟
رئیس جمهوری که به رای دهندگانش نمی تواند تعهد بدهد (یعنی همان برنامه داشتن) چگونه می تواند رئیس جمهور شود گیج و گنگ رئیس دولت شدن دولت را به کدام سمت و سو می کشاند
آقای خاتمی چه نقدی بر برنامه های گذشته اش دارد که آمده با آگاهی از آن اشتباهات رئیس جمهور شود دیگر زمان آن نیست که آیت الله ئی فتوا دهد و مردم اطاعت . چون آنها هم خودشان را قبول ندارند در نجف یکی میگوید شرکت سیاست در دین حرام است دیگری میگوید عدم آن حرام است .
دیگر دین در ایران آن احترام گذشته را ندارد هیچ کس طی قرنها نتوانست مثل این آیت الله ها دین را از چشم مردم بیندازد این سی سال حکومت آنها اگر صد سال هم طول بکشد خدمتی به ایران کرده اند که هرگز فراموش نخواهد شد دین را در همان مسجدها مجبورند مخفی کنند

مشکل ایده آلیست بودن شما و عجول بودن مردم است. قشر روشنفکر حمایت کند، خاتمی رای می آورد. خاتمی تنها گزینه مطلوب است و راه خاتمی دهها سال طول می کشد تا به نتیجه برسد. میلیون ها بار باید کلمات مردم سالاری و تحمل تکرار شود تا ملتی درک کامل داشته باشد.
درضمن پارگراف آخر بیشتر توضیح می خواهد.

احسنت عالي بود

حق با آقای عبدی است. من شخصا در انتخابات سالهای اخیر ، حتی اولین انتخاب خاتمی شرکت نکردم و به دوستان هم می گفتم سگ زرد برادر شغال است. من آقای خاتمی را "آغا محمدخان خاتمی " می نامم البته وجه تشابه او با آغا محمد خان زند فقط در همان خواجگی ایشان است. اوانسانی است بی جربزه که به اسم مصلحت اندیشی، ترسو بودن و انفعال خود را توجیه می کند و همزمان با جان و دل دنبال مشروعیت بخشی به سیستم ولایت فقیه در صحنه های بین المللی است. و در عین حال جانفشان برای جلادان جمهوری اسلامی که برای اسدالله لاجوردی عزاداری با تمام وجود می کند.

اقای خاتمی دنبال چیست خودش هم نمی داند. پیشنهاد می کنم در گوشه ای به همین فعالیتهای شیک بهداشتی ادامه دهد تا بزودی نظام به ولی فقیه مقبول مردم نیاز پیدا می کند و ان وقت اقای خاتمی برای رهبری گزینه خوبی خواهد بود. زمینه تغییر قانون اساسی فراهم می شود و ایران بدون جنگ و تنش به سمت ثبات سیاسی با مشارکت همه نیروها در حرکت خواهد بود. سر و صداهای اخیر اصلاح طلبان برای ان است که چند صباحی است از ریاست دور مانده اند والا همان طور که اقای عبدی گفته هیچ طرح و برنامه ای ندارند

یکی از ویژگی های بارز و نیکوی آقای عبدی پرداختن به لب کلام بدون طفره و تعارف و نیز پیروی از منطق و عقل و دوری جویی از احساس پردازی است. انتظار معجزه از امامزاده اصلاحات و دست بدامان خاتمی که انفعال و فرصت سوزی او در یکی از حیاتی ترین بزنگاه های تاریخ ایران بزرگترین ضربه را به اعتماد ملت ایران زد. سرمایه ای که تدارک آن کار آسان و یک شبه نبود و نیست و نخواهد بود. صحبت از اینکه "خاتمی تنها گزینه مطلوب است و راه خاتمی دهها سال طول می کشد تا به نتیجه برسد. میلیون ها بار باید کلمات مردم سالاری و تحمل تکرار شود تا ملتی درک کامل داشته باشد." با پوزش خامی بیش نیست.

نخست اینکه مروج کیش شخصیتی است که در آزمون عمل علیرغم بهره از بیشترین سرمایه (حمایت 20 میلیونی ملت در داخل و همراهی مجامع بین الملل) در مقابله با جریان اقتدار چیزی جز شکست به ارمغان نیاورد و معلوم نیست کدام ملت در تاریخ باید "دهها سال" به یک فرد چک سفید امضا بدهد و با چشمپوشی از مطالبات معوقه خود، به سیاست مماشات و تسلیم در برابر اقتدارگرایان ادامه دهد و در انتظار وعده ای موهوم، جریان نافرمانی مدنی را تعطیل کند.

دوم آنکه مهلت فهم "مردم سالاری و تحمل " اگر تنها بر پایه آموختن از سخنرانی باشد، نیاز به دهها سال برای فراگیری آن کم لطفی به هوش و شعور مردمان است. "مردم سالاری و تحمل " را باید در عمل دید و فراگرفت و با مبارزه و ایستادگی آن را استوار کرد. گرچه خاتمی سخنران فیلسوف قابلی است و توانایی زیادی در بیان مطالبات مردم و بلافاصله پیوند آن با مفاهیم متضاد اقتدارگرایی در جملات بعدی دارد به گونه ای که پیام خنثای او در پایان نه مورد تایید آزادیخواهان و نه اقتدارگرایان باشد و به برآیند صفر برسد، با اینحال مرتبه او به یک "سیاستمدار" ترقی نخواهد کرد، زیرا در علم سیاست "دوپهلو گویی" تنها در صورت کمک به نیل به اهداف تحسین آمیز است و گرنه "دوپهلو گویی" که تنها به ریزش هواداران و افزایش مخالفان و نیز دور شدن از هدف منتهی شود، عین بی سیاستی است.

خاتمی مرد این میدان نیست و ضعف های اجرایی و سستی ها و اهمال های دوران 8 ساله او بهترین گواه است. ظاهرا برخی دوستان بدون "درس گرفتن از تاریخ" تنها دل به تکرار همیشگی آن خوش کرده اند. حضور مجدد خاتمی یا هر فرد مشابه از خاستگاه وی در انتخابات ریاست جمهوری و تکرار شعارهای پوچ اصلاحات نظام اسلامی که خیال انگیز بودن آن امروزه بر همگان روشن شده، تنها معرکه گیری با استخوانهای پوسیده است.

شب همان روزی که خاتمی در دور اول انتخابات رای آورده بود و اکثر ملت خوشحال بودند یکی از دوستان نزدیک خاتمی میگفت میتوانم خاتمی را در سه جمله تعریف کنم : 1_ خاتمی دزد نیست 2_ سخنران بسیار قهاری است (فقط حرف میزند) 3_ وقتی مدیری را بر راس کاری میگذارد دیگر کاری به او ندارد خوب و بدش را ارزیابی نمی کند .
و من هر روز که گذشت بیشتر به حرف آن دوست پی بردم. بله اکثریت قاطع مردم این سیستم حاکم را نمی پسندند ولی فردی مثل خاتمی نمی تواند جا پای نلسون ماندلا یا گاندی بگذارد و این مردم را به سعادت و بهروزی برساند. حرفهای آقای عبدی کاملا" قابل فهم است.

مثل همیشه حرف نداشت

"مشکل ایده آلیست بودن شما و عجول بودن مردم است. قشر روشنفکر حمایت کند، خاتمی رای می آورد. خاتمی تنها گزینه مطلوب است و راه خاتمی دهها سال طول می کشد تا به نتیجه برسد..

آقای عبدی مدتهاست که پیشنهاد تازه ای ندارد..
تکرار..تکرار.. تکرار..

خاتمی امتحان خود را داده است و مردود شده است . ببينيد کشور را به کجا برده اند که رجال سیاسی خوب در ان نایاب است و دوباره رفتن سراغ کسی که نا کارامدی خود را در ۸ سال نشان داده . با این حکومت کاری از پيش نخواهد رفت چه کسی رئيس دولتش باشد فرقی نمي کند

خاتمی باید کاندید شود حداقل چند بار دیگر
کلمه های مثل کرامت انسانی ،اندیشه وشعار ایران برای ایرانیان تکرار شود.انتخابات ریاست جمهوری بهانه است.
آقای عبدی سرباز زخمی اصلاحات است. منفی بودن ایشان به جا است، کافی است هر کدام از ما یک هفته تو انفرادی باشیم تا....
به لحاظ اجرایی وکوتاه مدت تفاوتی بین هیچ کاندیدی نیست . ایران در حال توسعه است و مردم جهت این توسعه و امنیت پایدار بسیار تحت فشار هستند این مسیری است که همه کشورهای صنعتی طی کرده اند.

Be nazare man amadan khatami be sahneh entekhabat bish az anke komaki be eslah talaban bashe, ouza oun-ha ro pichide tar mikonad.
1- ehtemale rai avordan oun kame va hamon toori ke aghaye Abdi goftand nemitoone mardom ro be paye sandoogh-e rai bekeshone.
2 - age masalan salaheiat khatami ro rad konand in goroh-ha mikhand chekar konand. Aya mitoonanad dar entekhabat sherkat nakonand. ya inke masalan began dar entekhebat sherkat nemikonand mitoonanad nirooye ba khood hamrah konanad (magar inke kesi kandid besh ke potansiel eteraz dashte bashe va hokomat natoone be rahati ouno be dar kone, va ela age khatami ro rad-e salahiat konand television rooze entekhabat ouno neshoon mide ke raie-sho be sandogh mindaze va az mardom ham mikhad ke rai bendazand) .
3 - farz konim khatami raeis-e jomhor shode, che kari mikhad bekone. Aya baraye Khatami hefze nezam ke shamele "volayate faghih" ham hast (ba yek meghdar eslahate jozei) olaviat dare ya hefze manafe meli. Choon age kesi be fekre manafe meli bood nabayad hade-aghal chand enekhabate akhari ra anjam nemidad.
4- baz yek farze dige ke Khatami vaghean dar fekre manafe meli hast, aya mitoone hich kari bekone. Khatami hich emkani baraye eslahat nadare va tavanaei eijade emkanati ham az nazare shakhsiati nadare. Tanha mitoone tedadi az goroh-ham hami khodesh ra ba taaid rahbar be onvane vazir-o modire bi ekhtiar taain kone.

تحلیلهای آقای عبدی خوبند چون راه را برای بحث مستدل باز میکنند اما:
1. برخی کجفهم ها هم احسنت میگویند و مینویسند" آغا محمدخان" و ...
2. برخی نتیجه میگیرند که خاتمی "نلسون ماندلایی با برنامه ریزی" نیست پس نمیتواند ما را "نجات" دهد. این یعنی اینکه ما به دنبال وجود یک قهرمان با قدرت و درایت هستیم که از طریق شرکت در انتخابات ریاست جمهوری بیاید و ما را نجات دهد.
3. در مقابل هم برخی این طور واکنش نشان میدهند: "خاتمی تنها گزینه مطلوب است".

همه ی اینها به علت ایده ال گرایی ماست و اینکه چه مخالفان و چه موافقان انتخابات آن را به مثابه ی مهمترین راه مبارزه یا اصلاحات یا هرچه نامش را بگذارید میدانند. دوستان، این فقط یک فرصت است برای انتخاب یک رئیس جمهور دیگر. گیرم که با رد صلاحیت ها، محدودیت های فراقانونی و تقلب ها این فرصت محدود شده است (البته تجربه چند سال اخیر نشان میدهد که این فرصت محدود شده اما به کلی گرفته نشده است). بیش از این نباید به انتخابات بها داد و سپس توقع داشت.

تحلیل آقای عبدی یک ایراد اساسی هم دارد: در هم شدن چند موضوع آزاد نبودن انتخابات، زیر سوال بردن فایده شرکت در انتخابات، بررسی احتمال رای آوردن یک کاندیدا و مطلوب بودن یا نبودن کاندیدای مورد نظرشان. اگر به بیفایده بودن و تقلب و غیر آزاد بودن معتقدیم، پس وارد بحث یک کاندیدای خاص شدن و بررسی او و احتمال رای آوردنش منتفی است.
اگر از مطلوب نبودن کاندیدایی به نام خاتمی حرف میزنید معنی اش اینست که امید دارید کاندیدای مطلوبتری پیدا شود. اگر از پاسخگو نبودن خاتمی درباره نقدهای فراوان (و به حق) حرف میزنید معنی اش اینست که به دنبال کاندیدایی هستید که پاسخگو باشد (می یافت نشود ما و شما گشته ایم!).

بر خلاف پیشبینی آقای عبدی، احتمال رای آوردن خاتمی هست، همانطور که قبلا رای آورد و حتی همان طور که احمدینژاد رای آورد (صرف نظر از تقلب ها). حال با توجه به این که در میان کاندیداهای احتمالی که تایید صلاحیت شوند هنوز گزینه مطلوبتری از خاتمی نیست (که اگر بود همه خوشحال میشدیم)، زیر سوال بردن خاتمی چه فایده ای دارد؟ چرا مثلا احمدی نژاد را زیر سوال نمیبرید؟
آقای عبدی، سوال من اینست که اگر بر خلاف پیشبینی شما خاتمی رای بیاورد، آیا اتفاق بدی افتاده است؟ آیا به علت ضعف هایی که دارد شما انتخاب شدنش را منفی ارزیابی میکنید؟ آیا واقعا معتقدید که فرقی نمیکند که او انتخاب شود یا احمدی نژاد؟

شما در انتخابات شرکت نخواهید کرد. بسیار خوب، اما در هر صورت یک نفر رئیس جمهور خواهد شد (ولو با شرکت 10% مردم). شما ترجیح میدهد چه کسی انتخاب شده باشد؟

Vaghti mirza rezaye kermani naseredin shah ra terror kard, be oo goftand akhe kodoom anoosheravane adeli poshte darvazehaye tehran bood ke to tasmim dar avaz shodanesh dashti.
Hala aghaye abdi kodoom anushiravane adeli poshte in darvazeha darid ke jeloye in modire sharlatan va bikefayat yani ahmadinejad ra begirad.

Man ham kamelan movafegham: bayad dafe afsad be fased kard. Va behtar ast bayad be yad biavarim ke dar badtarin ozaye eghtesadi aghaye khatami mamlekat ra chegune edare kard va aghaye ahmadinejad dar behtarin ozae eghtesadi cheghoone mamlekat ra edare kard.

این تحلیل تا حدی درست است و تا حدی هم خیر، در کل باید شیوه ای اتخاظ شود تا کارگزاران به قدرت باز گردند زیرا هم با حاکمیت مشکل اساسی دارند و هم دارای مدیران به مراتب کار آمدتری از اصلاح طلبان هستند.

دوستان دقت کنند که بحث آقای عبدی این نیست که خاتمی رییس جمهور نشود بلکه بحث بر سر کاندیدا شدن اوست به این دلیل که احتمال رای آوردنش زیاد نیست و از طرفی در صورت شکست خاتمی لطمه جبران ناپذیری بر جنبش اصلاحات وارد خواهد شد.
وگرنه معلوم است که همه ما از جمله آقای عبدی ، از پیروزی خاتمی خوشحال می شویم!

من در انتخابات دور سوم شوراها بر خلاف نظر آقای عبدی معتقد بودم که باید در انتخابات شرکت کرد. در سایتشان هم در این باره کامنتی داشتم و ایشان هم پاسخی داد. به هر حال در انتخایات شرکت کردم با این توجیه که همینقدر که یکی از ارکان قدرت از دست احمدی نژاد و حامیان دیوانه اش خارج شود خودش نعمتی است بزرگ. اما تجریه نشان داد که نظر آقای عبدی درست بود و نمی توان به اصلاح طلبان امیدی داشت.حتی در طرح موسوم به ارتقای امنیت اجتماعی ( که بار ها به درگیری علنی مردم و پلیس منتهی شد) از دیوار صدا در آمد از خانم ابتکار و آقای مسجد جامعی در شورای شهر تهران نه. برخی اصولگرایان اعتراض کردند اما اینان ترجیح دادند سکوت کنند.حضور این افراد در شورای تهران عملنا با عدم حضورشان برابر بود. به و اقع نمی توان امیدی به اصلاح طلبان داشت.

من هم با آقاي عبدي موافقم. در حقيقت مشكل اصلي امروز همان‌طور كه آقاي عبدي به صورت ضمني اشاره كردند اينست كه اصلاح‌طلبان هنوز هم نفهميده‌اند واقعا چرا در آن سالها مورد حمايت ما بودند و چرا اكنون به سادگي ما آنها را ناديده مي‌گيريم.
به فرض هم اگر آقاي خاتمي دوباره كانديد شوند مثلا مي‌خواهند چه كاري بكنند كه در نوبت‌هاي پيشين توانستند بكنند؟ يادمان باشد كه آن موقع با تلاشها و اميدواري‌هاي ما تمام لايه‌هاي انتخابي حكومت در دست اصلاح‌طلبان بود و در نهايت جز شكست نصيبي نداشتيم. حالا كه شرايط يه مراتب سخت تر شده است و جناح مقابل هوشمندتر و با نهايت پر رويي همه چيز را به نفع خود مصادره مي‌كند.
بدون برنامه روشن، بدون استراتژي تازه و بدون درك صحيح از مردم امكان ندارد اصلاح‌طلبان موفق شوند. بعد از اين همه سال ديگر مردم مي‌دانند اصلاح‌طلبي‌يي كه يك سرش آقاي محتشمي باشد و سر ديگرش رفسنجاني به مفت هم نمي‌ارزد و چيز بي‌ربطي است. چه برسد كه به خاطرش خودمان را وارد مهلكه تازه‌اي بكنيم.
گويا شايد بهتر باشد حالا حالاها نظاره‌گر دور اين چرخ روزگار باشيم تا شايد يك روز يك هواي تازه يك نفس واقعا تازه‌تري پيدا شود.
اصلاح‌طلبان حتي قادر به ارائه يك چهره متمايز هم نيستند. در انتخابات 84 همه به عينه ديديم كه اصلاح‌طلباني كه بايد منادي تغيير مي‌بودند مدافع وضع موجود شدند و كانديداهايشان هم يكي بدتر از ديگري بود. من خيلي خوشحالم كه آقاي عبدي اين شجاعت را به خرج داد و گفت كه در حقيقت نفرت از آقاي هاشمي و دوران او بود كه سرود پيروزي براي آقاي احمدي‌نژاد را سر داد.

بنده هم موافقم که حضور آقای خاتمی مورد استقبال نخواهد بود، بنده به عنوان کسی که در دو دوره به ایشان رای دادم و موافق اصلاح تدریجی نظام بودم معتقدم که نباید در انتخابات شرکت کرد، ایران به یک یلتسین در شوروی سابق نیاز دارد که کسی در داخل حکومت ولایف فقیه نه جربزه آن را دارد نه اساسا با ولایت فقیه مخالف است، آن موج و خواست مردم که آقای عبدی می فرمایند، کوتاه کردن دست ولایت و دین از حکومت و حتی جامعه ایران است که دیگر امیدی برای کسی از داخل حکومت ایران باقی نگذاشته. بنده با لطفی که حکومت سی ساله در تخریب چهره دین اسلام و نشان دادن روی واقعی اسلام به جامعه ایران که تقریبا می شود گفت از قرون پنجم (حدودی و شهودی نه دقیق) هجری در جامعه ایران نهادینه شده بود از این حکوت بسیار ممنونم چرا که هیچ ضد دینی نمی وانست به اندازه اینها اسلام واقعی را نمایان کند و اسلام در پس پرده هم همیشه مانع پیشرفت و بالندگی جامعه ایران در این 1400 بوده و حتی همه تلاش سامانیان هم نتوانست جامعه را با این دین سازگار کند و دوباره بعد از 200 سال همین مسیری را پیمود که امروز به ولایت فقیه ختم شد. دین اسلام باید بطور کل از صحنه سیاسی که هیچ از صحنه اجتماعی ایران زدوده شده در حاشیه قرار بگیرد و آن هم تدریجی و در شروع با یک حرکت آنی برای سکولاریزه کردن حکومت مانند آنچه آتاتورک انجام داد.
بنده شاید حتی یک حمله نظامی را با همه عواقب بد آن برای این کار مناسب می بینم من حتی اگر در این حمله هم کشته شوم یا حتی مجبور باشم در جهت آن سلاح به دست بگیرم فکر می کنم یک اقدام ضروری است چرا که با ریشه ای شدن تفکر ولایتی در توده های مردم باید با یک حرکت ضربتی حکومت را از دست آنها خارج و با یک حرکت تدریجی پس از آن دموکراتیزه کردن جامعه و بعد حکومت پرداخت تا فکر مردم نسبت به دین تغییر نکند آمدن و رفتنهای این و آن دور باطل تسلسل خواهد بود.

آمدن خاتمی و شکست خوردن او هم البته میتواند جالب باشد! دلیلی برای شرکت نکردن خاتمی به دلیل احتمال شکست نمی بینم. او حداکثر توان مانور دادن اصلاح طلبهاست. و شکست او میتواند فضا را روشن تر هم بکند. شکست هم اگر نخورد که همه ما و آقای عبدی هم خوشحال میشویم.
اگر اصلاح طلبها در مسیر درست و برنامه ریزی شده ای نیستند (که نیستند)، شکست آنها هم هزینه زیادی نخواهد داشت و برعکس شاید بالاخره آنها را در مسیر بهتری قرار دهد.