تازه از خواب بیدار شدین خانم ناتاشا؟؟؟‌حدود ٢٠-٣٠ سالی هست که رقابت سکسی بودن بین اکثریت خانم ها بیداد می کند و اتفاقا این هم مثل خیلی از مسایل دیگه جامعه از تفکر تحقیر آمیز آقایان نشات می گیرد- که به زنان صرفا به عنوان ابژه جنسی نگاه می کنند. حتی آقایان روشنفکر اگر در زنی ظاهر تحریک کننده -چه لباس چه بدن چه آرایش و نحوه رفتار - نبینند زن را جذاب نمی بینند!! حتی خیلی از آقایانی که ادعای سیاستمداری و ادیب بودن می کنند چنین تفکری دارند- نتیجه:‌زنان به رقابت احمقانه کاذبی کشیده می شوند که مردان را جذب کنند. که خیلی وقتها موفق هم می شوند- اما از آنجایی که دست بالای دست بسیار است- بعد از چندی جناب به سمت ابژه جذاب تری کشیده می شود!!!

اگر همین حرف ها را کس دیگری گفته بود که فمینیست ها شقه اش کرده بودند.بامزه اینجاست که« از حق زنان برای ابراز وجود جنسی کوتاه نمی‌آید و از آن به عنوان «یک اصل اساسی آزادی زنان» یاد می‌کند»لابد باید منتظر باشیم تا ایشان سی سال دیگر بگویند در این مورد هم اشتباه کرده بودم

باید به شهامت این خانم تبریک گفت. نظرات هشدار دهنده نویسنده نه تنها برای زنان غربی صدق می کند بلکه برای فمینیسم کشورهای در حال توسعه نیز مستدل است.

مطلب به حایی بود فقط نگرانی ام از این است که این نوع نکاه که اوضاع را وخیم می بیند از ترس چاله زیاده روی به چاه اخلاق مردانه و محافظه کارانه بیفتد.

دو زاری این خانم دیر افتاده

in feministhay gharbi ham del khosh darand. har rooz yek chiz jadid migan...be har hal buyad did dafe baad key in harfeshon ra pas mi girand?

مرسی اقای ونداد.
مترجم شجاعی هستید و هم به نظر من آدم دمکراتی هم هستید. مطالب شما از تنوع اصیلی برخوردار است و امکان ندارد تصادفی تهیه شده باشد. به عنوان مثال همین کارهایی که در باره زنان در زمانه دارد که در یکی از غشق آزاد می گوید و در مقاله دیکر سکس آزاد را ناگوار نشان می دهد.
به عنوان یک مادر از شما تشکر می کنم.

به دست آوردن هر نوع حقی فقظ از راه درخواستهای بیشتر محق می شود. فمینیستها هم مثل بقیه گروه های اجتماعی چاره ای ندارند جز اینکه دو قدم به پیش بردارند و یک قدم به عقب...
تا زنانی چون خانم ناتاشا داریم غمی نداریم.

بعضی دوستان خیلی هول کرده اند با خواندن این مطلب. این موضوع که زن به عنوان یک انسان حق دارد شریک جنسی و روابط جنسی اش را مطابق با نیاز و سلیقه اش انتخاب کند، نه یک اصل فمینیستی، بلکه انسان گرایانه است و فمینیست ها به عنوان کسانی که نیمی از جامعه را از رهایی فرهنگ غالب مردانه رهانیده اند، افتخار این آزادی جدید را برای نیمی از انسان های جوامع مدرن یدک می کشند. نظریات این خانم هم پشیمانی از بعضی نظریات افراطی فمینیستی بوده که مانند هر نظریه دیگر دارای آسیب های خود است. دوستان مذهبی که تا اسم فمینیسم می شوند خونشان به جوش می اید در خواندن مطلب دقت کرده و در مورد تاریخ فمینیسم بیشتر مطالعه کنند. به مادر عزیزی هم که اظهار نظر کرده اند به عنوان پسری کوچک تر عرض می کنم که فمینیسم ( لا اقل در شکل غیر افراطی آن ) برای بی بند و بار کردن دختر های جامعه نیست بلکه جنبشی بوده برای این که زنان جامعه را از سرکوب مردانه رهایی بخشد هر چند مانند هر عقیده دیگری، از بن لادن ها، استالین ها و افراطی ها بی بهره نبوده. سکس ازاد به هیچ وحه نا گوار نیست به شرطی که ما تعریف مناسبی از ازادی داشته باشیم. مفهوم آزادی در جامعه پسا صنعتی امروز به غایت پیجیده است.

در برخورد ریشه ای با این مطلب (که امیدوارم خانم نویسنده در کتاب خود به آن هم پرداخته باشند) باید به موضوعاتی همچون "آلت-سالاری" یا phallocracy نیز اشاره کرد.

این که بسیاری از مردان (حتی آنان که آلت جنسی چندان بزرگی هم ندارند) تنها و تنها از میل و نیروی جنسی خود و جستجوی لذت های اندامی خود پیروی می کنند تنها به مردان مربوط نمی شود و هستند زنانی هم که دقیقاً با همان دید، حتی آگاهانه، در همان خط می روند و به دنبال همان نوع از مردان هستند.

اشکال کار به راستی در این نیست که چرا بعضی از افراد مغزشان به جای سرشان در بخش میانی بدنشان قرار گرفته (یا به واقع بیشتر از آن نقطه خاص از بدن فرمان می گیرد) بلکه معضل اصلی در آن است که همین گرایش به خیلی از افراد دیگر که حتی کوچکترین علاقه و تمایلی به آن نوع از زندگی ندارند تحمیل می شود. این تحمیل، با انواع دیگر تحمیل، مثل پوشش اجباری و رد کردن مطلق لذت جویی از هر نوع آن و حقنه کردن آن به مردم نیز قابل مقایسه است و هیچ فرقی با هم ندارند مگر در ظاهر.

رسیدن به یک تعادل همگانی و فراگیر در اجتماع که هر کسی با هر گرایشی که دارد بتواند به خواسته های خود برسد بی آن که چیزی بر وی تحمیل شده یا خود چیزی را بر دیگران تحمیل کند کار بسیار سختی است، تقریباً ناشدنی، مگر تحت شرایطی ویژه. مردم-سالاری و آزادی از راه ها و ابزارهای بنیادین رسیدن به چنان آرامش و تعادلی در جامعه است اما متأسفانه سودجویان به خوبی بلدند که چگونه حتی از این ابزار نیز سوءاستفاده کنند.

نظر این خانم و افرادی چون ایشان بدون کارشناسی و منطق بوده و هنوز هم غلط میباشد.چون اصلا بپولژی مردان و غرائز طبیعی و جنسی مردان مورد مطالعه و برسی قرار نگرفته است و نتیجه برسیهای کارشناسان دیگر هم به دختران جوان انعکاس داده نشده است.
فمینیستها باید قبل از اصلاح خود و مردان خطاهای طبیعی و انسانی را برسی و سپس با کمک روان شناسان و جامعه شناسان در رفع اشکالات و نیز اموزش کودکان و والدین اقدامی عمومی بنمایند.
برخوردهای خصمانه ناشی از گره های شخصی و اجتماعی زنان فمینیست نه تنها برای دختران جوان،بلکه برای خانواده انان و در حقیقت کل جامعه مشکل ساز بوده و خواهد بود.ضمنا نیاز جنسی مردان با نیاز عشقی انان رابطه مستقیم انچنانی شبیه انچه در زنان دیده می شود،ندارد. به نظر من به عنوان یک ادم معمولی جامعه ،مکانیسمی کاملا عکس هم را دارند.اکثر خانمها اول عاشق می شوند و بعد به مسائل جنسی فکر می کنند. ولی ٩٠ تا ٩٥ درصد جوانان و مردان در رابطه با دختران اول به سکسک می اندیشند. اکثر روابط جنسی مردان ربطی به عشق و عاشقی ندارد و صرفا رفع نیاز جنسی میباشد.
اگر توجه کنید در کودکان و نو جوانان پسر اقدامات عشقی در مقابل دختر بچه های هم سن و یا بزرگتر، دقیقا عکس رفتار انان در سنین بالای١٤ سالگی است و اکثر کودکان پسر درست مثل دختران و زنان رفتار می کنند و از سن ١١ - ١٢ سالگی تغییرات طبیعی جنسی انان شروع می شود .لذا اگر قرار باشد که با مشکل سکسیسم در جامعه برخوردی سازنده شود،باید به اتفاق کارشناشان در زمان شکل گیری جنسی کودکان صورت پذیرد.ضمنا اموزش به والدین نقش بسیار سازنده ای دارد.موفق باشد

این وسط فقط بدبخت ما جهان سومی ها هستیم که باید هرروز ببینیم روشنفکران غربی ها چه تصمیمی میگیرند ما هم اون را اجرا کنیم.
ضمنأ جناب کاوه فمینیسم غیر افراطی پنجاه سال است که به لقاالله پیوسته.اگر شما جایی فمینیسم غیر افراطی را دیدی سلام ما را هم برسان