اقای ارتش....!حتی حرف زدن هم بلد نبود.

اگر قبل از انقلاب اینطور بوده که خمینی گفته , خیلی شگفته که بعد از سی سال میشه تمام این روضه را برای حکومت جمهوری اسلامی خواند!

من و پالتاك: بعد از گذشت سي سال بد نيست از خود بپرسيم اگر در آن روز هواپيماي خميني بالاي آسمان منفجر و يا خودش به محض ورود به ايران ترور مي شد آيا امروز همه ما عكس او را بعنوان " قهرمان ملى " در پيشخان منزلمان نمي گذاشتيم؟!!

شايد پاسخ به اين سئوال امروز بسيار راحت باشد اما خود را در زماني قرار دهيد كه تقريبا همه گروه هاي سياسي چه چپ و چه راست از او تقدير مي كردند، هرچند كه امروز همگي منكر آن مي شوند!

شايد جواب دهيد " انسانها را بايد از روي عملكردشان قضاوت كرد " . اما اين پاسخ صحيح نيست، در يك جامعه طبقاتي انسانها را بر اساس جايگاه و خواسته هاي طبقاتي شان قضاوت ميكنند. خميني از همان ابتدا ساخت مناسباتي را در ذهن داشت كه نتيجه اش همان ميشد كه ديديم. ولي ما نتوانستيم آن زمان درست تحليل كنيم. نتوانستيم درك كنيم كه خواسته هاي طبقاتي انسانهاست در نهايت عملكردشان را خواهد ساخت. اشتباهي كه همين امروز هم در حال تكرارش هستيم و خميني هاي تازه اي را با سكوت تشويق به آمدن مي كنيم. ما سكوت مي كنيم چون هميشه مرعوب حركتهاي مردمي بوديم كه معمولا تحركاتشان اشتباه بود. ما همواره مرعوب خيزش هاي مردمي مي شويم كه فاقد آگاهي هستند و چون نمي خواهيم خود را در مقابل آنان قرار دهيم يا هوراكش شان مي شويم و يا سكوت مي كنيم. ما هنوز هم درست مانند سي سال پيش " اصل و فرع هاى " نادرست در ذهنمان ساخته و ترويجش مي كنيم. آن سالها ميگفتيم " تضاد عمده ما نظام شاه است " و " امروز مي گوييم " تضاد اصلي جمهوري اسلامي است" . آن زمان با همين بينش خميني را بقدرت رسانديم و امروز هم با همان بينش خميني هاي ديگر را به اريكه حكومت خواهيم رساند.

ما امروز در عين اينكه ادعا داريم از گذشته درس گرفته ايم، اما همان راه پر از اشتباهي را مي رويم كه آن سالها رفتيم و نتيجه اش را ديديم. هنوز هم حاضر نيستيم توده ها را همانگونه كه هستند ببينيم و با شجاعت در نقد رفتاري سياسي شان براييم. و به همين خاطر دست به بزرگنمايي هاي كاذبي ميزنيم كه سودش فقط در جيب خميني هاي آينده ريخته خواهد شد. از اعتراضات مردمي خبر ميدهيم و آنجا كه اين اعتراضات در ظرف خميني هاي فردا ريخته مي شود حرفي نزده و از بيخ و بن انكارش مي كنيم.

در حالي سي سال گذشت كه حتي تصور پنج سال ماندگاري اين حكومت را هم نمي كرديم. امروز هم نمي دانيم چند سي سال ديگر بايد بگذرد . هيچ كس چيزي نمي داند. ديگر هيچ كس حتي جرات اين را هم ندارد باز در اعلاميه هايش " آخرين ميخ " را بر تابوت رژيم بكوبد و خبر از " نفس هاى آخر" اين رژيم دهد!!!
در آستانه سي امين سالگرد قيام بهمن، هيچ چيزي ديگر نداريم كه بگوييم و همه در كلونى ها و محفل ها و خانواده هايمان نظاره گر سالهايي هستيم كه خواهند آمد.

خطاب به دوست عزیز کامنت اول:

آیت الله خمینی لحن خودش را داشت. قرار نبود مثل اکبر گنجی صحبت کند. یک رهبر امی بود با گفتار و کردار خودش. در ضمن آقای ارتش یعنی بزرگ ارتش. آیا شما برای آقا معنای دیگری سراغ دارید ؟ در ضمن این حرفها در یک سخنرانی گفته شده نه در یک نامه مکتوب. اگر ایت الله به زعم شما حرف زدن بلد نبود پس چطور از خال لب دوست می سرود ؟چرا همه دق و دلی و بدبختی امان را سر انقلابی که خود عاملش بودیم خالی می کنیم ؟!

خیلی خوبه پس خدا خمینی هم قبول داشته که سرنوشت یک نسل رو نباید نسل قبلیش تعیین کنه «... به چه حقی ملت پنجاه سال پیش از این، سرنوشت ملت بعد را معین می‌کند؟»
پس چرا برای مایی که نسل بعد از انقلاب هستیم سرنوشتمون تعیین شده و باید تاوان اشتباهات نسل قبل از خودمون رو بدیم؟

اقای احسان شما همان ایات قرانتان را تاویل و تفسیر کنید کافیست، خواهشا آقای ارتش را دیگر ارایه ادبی حساب نکنید که ما پارسیمان عالیست و فرق ارایه و بیسوادی را خوب تشخیص می دهیم

اگه این اقای امی رو می کشتند هرکی دیگه جاش می
اومد مردم دنبالش می افتادند. مشکل از حماقت ایرانی بود نه از زرنگی غربیها.

از آخوند جماعت و چپی های کوته فکر بخصوص از نوع مذهبی که انتظاری جز آن که کردند نبود ولی خیانت جبهه ملی غیر قابل توجیه و نابخشودنی بوده و چنان نیز باقی خواهد ماند.

سرنشینان هواپیما همه مرد نبودند.

خانم نوشابه امیری و کارول ژروم، خبرنگار سی بی سی در پاریس نیز از مسافران این پرواز بوده اند

گفتا ز كه ناليم،كه از ماست كه بر ماست

با درود
ایشان نه تنها در بازگشت به ایران هیچ احساسی نداشت بلکه نسبت به ایرانی هم همینطور بود.
دادگاههای انقلاب، تیربارانها در پشت بام، ادامه جنگ به همراه صدها هزار کشته و مجروح، اعدامهای پایان جنگ، همه وهمه نشان دادن کینه عمیق ایشان به این سرزمین و مردمانش می باشد.
به هرحال امیدوارم که روحش در ارامش بسر ببرد!!!
و این ملت در اسایش.

البته در اينكه اين اشتباهات فاحش در تاريخ سي ساله انقلاب و خود انقلاب بيشتر تقصير مردم بوده تا خميني شكي نيست! مردم هنوز بزرگ نشده بودند! بي فرهنگ بودند
"دشت بي فرهنگي ما هرزه تمومه علفاش!"

آقای احسان! برو خدا را شکر کن که ما به احترام سایت زمانه مجبوریم با تو درست صحبت کنیم وگرنه...
اقای خمینی ادم بدی نبود ولی از نظر سیاسی هوش پایینی داشت و بسیار دهن بین بود و خودش در اواخر عمرش از اینکه همیشه به حرف اطرافیان خود گوش می داده پشیمان شده بود که کنج عزلت اختیار کرد و درویش مسلک شد که شعر "ما را رها کنید از این رنج بی حساب ..." بدلیل وجود همین همرهان سست عناصر که الان همه کاره انقلاب شدند بود که پسر و نوه او الان ماند پدر منزوی شده اند. شماهم بهتر است این ... خود را در سایتهای دیگری مانند تابناک و ... بنویسید و سایت محترم زمانه را با گل واژه هایتان مزین نفرمایید

خال لب دوست؟!!!
آقای احسان اول شما ثابت کنید که اینها سروده های خمینی بوده، بعد به عنوان دلیل و برهان ازش استفاده کنید.
کسی که میگه "اقتصاد مال خره" چه کارش به خال و لب و دوست...!

اینهمه از صغارت یک ملت بود و هست. شاید با یک تحریم گسترده بشود بعد سی سال قبل از اینی که هم دین را و هم ایران را به خرابه ای صد در صد تبدیل کنند آخوندان را به مسجد و حسینیه فرستاد. و گر نه با اینهمه فقر و فساد و فحشاء و قتل و رشوه و ترور و خلاصه اسلام سیاسی ایران دارد به آن درجه از انفجار می رسد که هیچ چیز و هیچ کس مانع از وحشتی بزرگ در آن نخواهد شد. امروز در هر گوشه ای از ایران اتفاقی بیفتد و خصوصا تهران کسی جلو دار آن نخواهد بود. خدا رحمت کند خمینی مظهر شرف را که ما را گرفتار روحانیت کرد.

سلام و سپاس . من انقلاب ایران را یک موج می بینم که همه را به هم بر ساحلی ناشناخته کوفت که کسی نمی دانست مقصد کجاست و ساحل هم پس زد موج را . اکنون مانده ایم نه اسلامی است و نه مستقل و نه آزاد و 30 سال است همه لحظه شماری می کنند که الان یا 1 ساعت دیگر فرو می ریزد. هنوز نگاه توطئه پس پرده هس.ت هنوز تصورمان بر ان است که شاه 2 دستی انقلاب را تقدیم کرد و فردوست را باقی نهاد و بختیار کلید مملکت به خمینی سپرد. اما باور کنید که خودمان باید باور کنیم که بی تفکر و بی شناخت بر خواستیم و نمی دانستیم که عاقبت چه خواهد شد و
گرنه من یکی قلم پای پدر و مادرم را می شکستم که برای یک امید واهی نسل من و بعد از من را به نابودی نکشانند و در خودکامگی دینی گرفتارمان نکنند .
با احترام

باید واقعیت را پذیرفت این تمام موجودیت ما بود و ما نسل امروز داریم تاوان این انقلاب را میدهیم شاید اگر روشنفکران ما کشف الاسرار اقای خمینی را خوانده بودند نه دیگر او را خورشید از غرب به شرق امده می نامیدند و نه مردم ما به دنبال چهره ی او در ماه بودند

من با چند نکته ی دوستان موافق نیستم. نخست در باره ی بختیار که به نظر من به غلط چهره ای آینده نگرانه و عاقل از او ترسیم شده است. خیر، به نظر من حتا سنجابی به بختیار ارجحیت دارد، چرا که در جهالت سیاسی اش دست کم راستگو است. بختیار اگر به راستی از دیکتاتوری نعلین می ترسید، در عرض اون 38 روز 38 بار تقاضا نمی کرد که در مقام اش ابقا شود و مطمئنا در این صورت هر چیزی را می پذیرفت و حاضر بود طناب دار را خود اش شخصا بر گردن هویدا آویزان کند. قهرمان سوسیال دمکرات از او ساختن به هیچ وجه موجه نیست، ای کاش به راستی او واقعا انسان والایی بود و ما اینگونه با گورزادان سیاسی در گذشته ی تاریخی مان سر و کار نداشتیم. پس از فرار هم که به صدام پیوست و از صدام پول گرفت و آن مرد ایران ستیز را در تصمیم حمله اش به ایران مصمم تر کرد. فراموش نکنیم که یکی از افتخارات او این بود که می گفت من شاه رو بیرون کردم. نفرت صمیمانه ی خمینی نسبت به ایران و ایرانی از عشق ناخالص و مبتنی بر سودجویی بختیار پذیرفتنی تر است. به هر حال در همین روزنگاری های آقایان نبوی و بشیرتاش به اندازه ی کافی سند ارائه شده است که بختیار حاضر بود برای باقی ماندن در قدرت به هر شرطی تن در بدهد، سوای این، اسنادی هم که امیرانتظام ارائه داده است موجود هستند. او حاضر بود همان نعلینی را که مردم را از آن می ترساند، چه در پاریس، و چه در تهران، لیس بزند اگر آن نعلین اجازه ی ماندن در پیکره ی قدرت را به او می داد. سندها را نباید انکار کرد.
باری، نکته ی دوم اما در مورد روشنفکران است. به نادرست بیان شده است که اگر از افکار خمینی آگاه بودند به او نمی پیوستند. به هیچ وجه اینگونه نیست، حضرات به خمینی پیوستند چون از افکار اش آگاه بودند. خمینی برگه ی ناخوانده و ناشناخته ای نبود، چند دانشجوی هفده هژده ساله را با روشنفکران استخوان ترکانده مقایسه نکنیم. کلیت روشنفکری آن زمان متعلق به نسل 28 مرداد و تیر 42 بود. آقایان به خوبی می دانستند خمینی کیست و از چه جنمی ست. آن جوان تر ها هم که نمی دانستند، همین روزنگارها ثابت می کند که خمینی و اطرافیان اش از همان نخست با صمیمیتی تحسین برانگیز وحشت بزرگی را که تدارک دیده بودند معرفی کرده بودند. وانگهی، اینها برای ویران کردن و سر بریدن اصلا نیازی به خمینی ها و خلخالی ها نداشتند. شعرها و اعلامیه ها و مانفیست های خودشان را بنگرید، جز ببُر و بکُش و بزن چه چیزی در چنته داشتند؟ تازه اختلاف شان با خمینی در این بود که چرا به اندازه ی کافی نمی کشد! خیر، خشونت برهنه ی کسان دارای اصالت وجودی و برامده از طبیعت گوهربار شان بود. اگر جز این می بود، یعنی اگر مغزهای شان شکل دشنه نبود، هیچ گاه نمی تواستند آنگونه پا در رکاب اهریمن به سوی تاریکی مطلق گام بردارند و در فردای بیرون انداخته شدن شان از حوض خونی که خود مهندسان سخت کوش اش بودند، اینگونه دست به انکار حقیقت بزنند.
اینها سیاه ترین نسل 2500 سال تاریخ ایرانزمین هستند، و برای نائل شدن به این افتخار بی همتا عرق های روحی فراوانی ریخته اند.

سوال خوبی مطرح کردند آقای احسان: «اگر ایت الله به زعم شما حرف زدن بلد نبود پس چطور از خال لب دوست می سرود ؟» سوال بسیار خوبیه. شما جواب بدین. کمااینکه ما نوشته های ایشون (مثل وصیت نامه) رو هم دیدیم. چطور ممکنه ایشون این شعرها رو سروده باشن، در حالی که حرف زدن روزمره رو بلد نبودن؟!
بعد هم لطفا بیشتر توجه کنید. فرمودین:« چرا همه دق و دلی و بدبختی امان را سر انقلابی که خود عاملش بودیم خالی می کنیم ؟!» به چه مناسبت ما عامل انقلاب محسوب می شیم؟؟ «مگر پدرهای ما ولی ما هستند» که کرده سی سال پیش اونا به حساب ما نوشته بشه؟! ما چیکاره بودیم؟!
آقای خمینی واقعن حرف های جالب و تفکر برانگیزی زده بودن اون روز. اینکه گفتن ما باید 20 سال زحمت بکشیم تا اقتصادمون به قبل از رضاخان برگرده. واقعا حرف درستی بود. منتها البته به برکت جنگ، تو مدت کوتاه تری این امر مهم رو به انجام رسوندن. دستشون درد نکنه.
این سری مطالبتون خیلی محشره. خیلی منصفانه و بی طرفانه واقعیت های شنیدنی انقلاب رو مطرح می کنید. مثل خوندن یه داستان دنباله دار، با نگرانی و هیجان این مطالب رو دنبال می کنم. موفق باشید.

این آقای من و پالتاک همه را مثل خودش می بینه! عجیب نیست، هست؟

دوست بینام من اشتباه نکن، معروف است در آن زمان هر که به شاه فش می داد بین روشنفکران به اصطلاح ملی ما محبوب می شد. این بود منطق ان زمان و همین فش های اقای خمینی به شاه بود که انها را چشم بسته شیفته ی اقای خمینی کرد

آنچه در ایران اتفاق افتاد یک شورش بود. ....

متاسفانه ادامه کامنت سراسر توهین است و قابل انتشار نیست، از کلیه دوستان درخواست می کنیم که از توهین به دیگران خودداری کنید، وگرنه امکان انتشار برای ما وجود ندارد.
ابراهیم نبوی

چقدر آستانه تحمل دوستان ضد انقلاب پائینه

اظهار نظر« بی نام ،Feb 1,2009 »روشن بینانه ترین وروشن گرانه ترین اظهار نظری هست که درباره شاپور بختیار و رویدادهای دوران نخست وزیری او خوانده ام. تعارفی املی ست ولی خسته نباشید.

اگر از من هم هنگام ورود به کشوری که متعلق به آنجا نیستم بپرسند چه احساسی داری همین جواب خمینی را می دهم . آخه اون هندی بود نه ایرانی

از "شایسته" ی گرامی برای ابراز مهر اش سپاسگزارم.
جناب احمد، تحلیل شما از علت همراهی روشنفکری با خمینی بی شک هسته ای از حقیقت را در خود دارد، که البته به هیچ وجه نمی تواند مایه ی مباهات حاملان اش باشد، ولی از دیگر سو، نکته ای که بنده به شدت بر آن تاکید می کنم، جنبه ی ایجابی جهت گیری روشنفکرهاست. درست است که آنها نسبت به حکومت پیشین که در مقیاس ملی مترقی ترین حکومت 1400 سال گذشته ی ما بوده است (تنها دو فاکتور، یعنی لغو ارباب رعیتی و آزادی زنان برای تایید این ادعا بسنده است)، پیوسته رابطه ای سلبی داشته اند، ولی از سوی دیگر، این نیروها دارای جنبه های کاملا ایجابی نیز بودند و به عبارت دیگر، برای جهان برنامه داشتند. این یک دروغ بزرگ است که ادعا می شود، روشنفکری دوران انقلاب می دانست چه نمی خواهد، اما نمی دانست چه می خواهد. البته این دروغ را خود این روشنفکری ابراز کرده و به گونه ای موفقیت آمیز نیز جای اش انداخته است. ولی دروغ دروغ است، آقایان خیلی هم خوب می دانستند چه می خواهند. اسناد در این مورد زبان رسا و بد نافهمیدنی ای دارند. از یک سو جامعه ی بی طبقه ی توحیدی بود، و از سوی دیگر تبدیل ایرانزمین به یکی از اقمار شوروی، چیزی در حد و اندازه ی آلبانی و یا رومانی. اتفاقا تمام غیرت مبارزاتی شان نیز در همین نکته نهفته بود، چون مدام تاکید می کردند که سعادت نه تنها ایران، بلکه کل بشریت منوط به پیروی از طرح های دوران ساز آنان است.
از روزن فرهنگی نیز خشونت برهنه مخرج مشترک همه شان بود. نیم نگاهی به اشعار سعید سلطان پور کافی ست که حتا مرد از یک سو متنفر از فردوسی و از دیگر سو هوادار چماق و دشنه ای چون شاملو را نیز به وحشت اندازد. شاعر شبانه ها در مورد این اشعار می گفت :آدم را یاد دراکولا می اندازند. نمونه ها فراوان اند.
خیر دوست گرامی، این نسل هم می دانست چه می خواهد: توتالیتاریسم و یک جامعه ی پلیسی، و هم می دانست چه نمی خواهد: جامعه ای در مقیاس های خاورمیانه ای تا مرز انفجار پلورال و مدارا منش که می رفت از هر روزن، چه اقتصادی، چه سیاسی و چه فرهنگی زمین کند (take off) شود و برای همیشه دور جهل و خشونت و فقر را پشت سر گذارد. به باور من این انقلاب از هر روزن پیروز شد، چرا که به اصلی ترین خواسته های اش که زمین گیر کردن ایران و انسانیت بود، رسید. چه بسا هرگز انقلابی در جهان چنین پیروز نبود که این انقلاب بود، انقلابی که بنده نام آن را به دلایلی بی نیاز از توضیح "نکبت برنامه ریزی شده" گذاشته ام.

خميني هندي بود؟!!! سندي، مدركي؟!

با توجه به اینکه یکی از دوستان ادعا کردند که آیت الله خمینی هندی بودند و دوست دیگری سند و مدرک این ادعا را می طلبند، لطفا مدرک مذکور را منتشر کنید، وگرنه طبیعتا مجبوریم کامنتی که مدعی هندی بودن آیت الله خمینی شده است، حذف کنیم.

ابراهیم نبوی

دوست بینام من سخنهایت از درد مشترکی میگویند اما این را نیز باید توجه داشت که ان جامعه های توحیدی و استالینی چیزی جز کلی گویی های التقاطی نبود.

درود بر شما که همراه با عکسي که چهره آيت الله منتظري را از آن حذف کرده بودند عکس دستکاري نشده را هم گذاشتيد.

کاش می نوشتید که قطب زاده با زیرکی حرف خمینی رو ملایم و اشتباه ترجمه کرد که کمی از بار {...} بیان کم بشه!

قطب زاده در ترجمه گفت:
He doesn't make any comment!
این یعنی نظری در این باب ندارند یا نظری نمی دهند! اما ترجمه دقیق و درستش این بود که بگه: nothing! که کاملا حق مطلب رو ادا کرده باشه! خمینی بعد از این عبارات: "هیچی! هیچ احساسی ندارم!" یه سری چیزها هم -اونطور که در فیلم واضحه- بشکل غرغر زیر لب می گه که روشن نیست!

حالا دیگه با ماله کشی "حالت عرفانی" آیت الله که بعدا اینا باب کردند کاری ندارم که درجه عرفانش تو در به دری ها و شکنجه ها و اعدام ها و کشتارهای بی سابقه تبلور پیدا کرد.

چه خمینی هندی بوده باشد و چه نه, لقب "سید" ریشه ی ایشان و تمام سیدهای دیگر را سرزمین حجاز (عربستان کنونی) معرفی میکند. در واقع میتوان بجای کلمه ی متداول "سید" {.....}

دوست عزیز
بخش حذف شده نظر شما حاوی اهانت های نژادپرستانه است. از دوستان خواهش می کنم از اهانت نژادپرستانه به ملیت ها و اقوام دیگر خودداری کنید. این اتهام قابل تعقیب قانونی است .
ابراهیم نبوی

خاک بر سر ما که یک بی سواد به تمام عیار رو کردیم " رهبر انقلاب". خمینی حتی فارسی بلد نبود حرف بزنه. {.... } نفر رو کشت و میلیونها ایرانی را در جنگ هشت ساله به کشتن داد. مملکت رو به 1400 سال پیش بازگرداند و نه تنها آباد نکرد، بلکه معنویت و دین مردم رو هم ویران کرد.

دوستان عزیز
لطفا از دادن آمارهای غلط و اغراق شده و غیرقابل اثبات خودداری کنید.
ابراهیم نبوی

آقای نبوی با توجه به این همه جنایت که توسط رژیم اسلامی صورت گرفته دلیل شما برای حمایت از آقای خاتمی چیست؟

دوست عزیز
رئیس من در رادیو به من گفته در روزشمار انقلاب حق نداری به نفع نظرات خودت تبلیغ کنی، به همین دلیل از شما عذرخواهی می کنم و بعدا در صفحه شخصی خودم در اینترنت نظراتم را می نویسم و به انتقادات پاسخ خواهم داد. در اینجا طبیعتا در مقابل نشر مطالب روزشمار مسوول و پاسخگو هستم
ابراهیم نبوی

لطف کنید و قسمت نظر دهی رو حذف کنید!! ما که هر چی نوشتیم شما به علل مختلف سانسور میکنید! آرام آرام دارید شبیه به "شبکۀ خبر" جمهوری اسلامی می شید!!!

در جواب دوستی که خواستار مدرکی برای هندی بودن خمینی شده بودند :
1-شما می توانید به کتاب "وارث ملک کیان" دکتر حمید خواجه نصیری-(اعترافات پسندیده ،بردار خمینی)مراجعه کنید.

2-خود جمهوری اسلامی هم اینکه خمینی تو هند متولد شده رو انکار نکرده(ولی اینکه اصالتاً هندی هست رو انکار کرده!-البته تعجب هم نداره!!!) فقط گفته که جد ایشان از روحانیون خمین بوده و بنا به دلایلی رهسپار هند شده و امام(؟)آنجا بدنیا آمدند- مراجعه شود به زندگینامه های خمینی که توسط خود جمهوری اسلامی منتشر شده.

دوست عزیز
ما هر روز بیش از 10 کامنت در روزشمار منتشر می کنیم. در روز گذشته غیر از کامنت شما که خودم حذف کردم و یکی از خوانندگان که در مورد اعضای مونث خانواده افراد نظرات سکسی داده بود، هیچ مطلبی حذف نشده و دلیلی ندارد که وقتی نود درصد افراد نظراتی می گذارند که مودبانه است و حاوی اهانت نیست، این بخش را حذف کنیم.
مشکل ما در این نبود که چرا گفته اید آیت الله خمینی ریشه هندی دارد، این نه توهین آمیز است و نه بفرض دروغ بودن چیز خیلی بدی است. مشکل این است که گفته شده است ایشان ایرانی نیست. مثل این است که بگوئیم اوباما چون متولد یک کشور آفریقایی است آمریکایی نیست، وقتی طبق قانون کسی ایرانی یا آمریکایی است، نمی شود به او گفت که ایرانی نیست.
ما دوست داریم که همه خوانندگان روزشمار انقلاب نظرات شان را بنویسند و آنها را منتشر کنیم. از شما خواهش می کنم به جای زدن اتهاماتی مانند تشبیه زمانه به شبکه خبر، سعی کنید در هنگام نوشتن نظر به دیگران اهانت نکنید.
می دانیم که گاهی اوقات زخم هایی که از شخصیت های تاریخی در جان مردم است، چنان عمیق است که بدون اهانت نمی توان در مورد آنان سخن گفت، اما جلوی خودتان را بگیرید تا همه بتوانیم با هم گفتگو کنیم. از شما ممنونم
ابراهیم نبوی

آقای نبوی، باسپاس از پاسخ شما

اصولا احساس آقاي خميني در بازگشت به ايران چيزي مربوط به ايشان است و خيلي مهم نيست! ولي اظهار نظر افراد نشان از نگاه و احساس غالب مردم در حال نسبت به او دارد هرچند به شخصه معتقدم بسياري از ايشان چند دهه پيشتر صادقانه به او علاقه‌مند بودند!
اين تغيير نگرش در نوع خود نكته جالبيست؛
بدون شك اكثريت غالب ايرانيان سي سال پيش به بلوغ سياسي نرسيده بودند، مانند كودكي كه راهبري يك اتوبوس مدرسه با تمام دانش‌اموزانش را بدست گيرد، با هيجان و اشتياق كامل كشور را كوبيند به ديوار مدرسه در حاليكه درب يك متر آن طرف‌تر بود!!!

به گمان من، افسوس و پشيماني نسبت به آنچه گذشت، دردي را دوا نمي كند و همچنين نميتوان آن كودك را بخاطر اتوبوس (يا ديوار!) شماتت كرد هرچند كمي كمتر از سنش مي دانسته!
بگمان من وظيفه نسل امروز پيدا كردن آرام‌ترين راه و مناسب‌ترين گزينه براي "اصلاح" (و نه براندازي!) حكومت و ساختارهاي اساسي و بنيادين آن است (شبيه راهي كه تركيه رفت شايد نه راهي كه شوروي!)؛
من راه‌حلهايي مي شناسم كه در اين مجال نمي گنجد ولي شما را فرامي خوانم به تفكر در اين موضوع تا نسلهاي بعدي شما آنچنان كه شما به نسل انقلاب مي نگريد به شما نگاه نكنند! لازم به اشاره نيست كه في‌الحال جناياتي در گوشه و كنار (حتي در ابعاد وسيعتر بين‌المللي) اتفاق مي افتد كه دست كمي از جنايات نسل هيجان‌زده و مدهوش انقلاب ندارد!
كافيست بيانديشيم،

خانم ها ! آقايان ! اين همه طنز نويس بزرگ معاصر را آزار ندهيد. دو روز صبر کنيد و دوازده روز صبور باشيد ،کرکره اين دکان سمساري بنجل فروشي پايين کشيده خواهد شد.

دوست عزیز
از اینکه سفارش مرا به خوانندگان کردید ممنونم. گفتید که دوازده روز دیگر صبر کنند تا کار ما تمام شود، می خواستم درخواست کنم، حالا که دست به سفارش تان خوب است، لطفا به دوستان سفارش کنید تا فروردین ماه ما را تحمل کنند، چون روزشمار قرار نیست 22 بهمن تمام شود و بناست تا فروردین ادامه پیدا کند تا بتوانیم طلیعه انقلاب ایران را هم تا حدی نشان دهیم. از حمایت شما ممنونم.
ابراهیم نبوی

جواب دوستی که خواستار مدرکی برای هندی بودن خمینی شده بودند :

کتاب خاندان امام خمینی بقلم مهدی شمشیری

توصیه می شود در هنگام خواب پاهای خود بر دیوار گذارید تا خون به مغز برسد و فعال شود و بالش یا متکا را بجای زیر سر بر روی سر خود نهاده تا بلکه زودتر راحت شوی

سلام آقای نبوی من شما رو ندیده و نشناخته خیلی دوست دارم و بعد از دکتر شریعتی تنها کسی هستید که عقایدم رو بسیار بهش نزدیک می بینم و نمی دونستم این وبلاگ هم مال شماست. من اتفاقی به این وب لاگ برخوردم اما دوست دارم اونچه در ذهنم دارم با توجه به کامنت های دوستان دیگر بگم.

اول اینکه امام خودش می گه چرا سرنوشت ما رو نسل 50 سال قبل باید انتخاب کنه؟ پس ما هم طبق گفته امام حق داریم بگیم. ما که در انقلاب نبودیم و نقشی نداشتیم چرا سرنوشت ما رو مردم نسل 30 سال پیش باید انتخاب کنند؟
اما یک نکته در مورد انتفادهای شدید دوستان: بهتره دریچه عقلمون رو نبندیم و این طور بی مهابا هم بد و بیرا ه نگیم و به گفته امام علی: نه افراط نه تفریط. فراموش نکنیم اگر هر بلایی از انقلاب بر سر ماست از افراط و تفریط مردم همان زمان است که ما فرزندانشان هستیم.

در مورد امی بودن امام (نه اینکه بخوام دفاع بکنم) اما توجه کنید که پیامبر اسلام هم امی بوده و حتی خوندن و نوشتن بلد نبده در حالی که بسیاری کفار هم عصرش سخنور و با سواد بودند پس این دلیل بر کرامت یا ذلت کسی نیست که فرضا خیلی سخنور خوبی نیست. و مثلا حضرت موسی هم که در حرف زدن مشکل داشته و ظاهرا کمی لکنت زبان هم داشته.

دوم انتقادم: من هم قبول دارم امام اشتباه زیاد کرده و حتی به نظرم این طور که از قرائن و حتی بعضی صحبت های امام در اواخر عمرش بر می یاد خودش هم پشیمان بوده . فراموش نکنید ما داریم از بالا به مساله نگاه می کنیم یعنی بعد از سی سال که نتیجه اش رو دیدیم می فهمیم این سیاست ها درست نبوده. تصور کنید وقتی در بطن یک مشکل بسیار ساده هم هستید قدرت تصمیم گیری درست رو خیلی وقت ها ندارید اما همین که از مشکل بیرون می یاید یا مثلا بعد از چند سال می گید ای وای این که معلوم بود باید فلان کار رو می کردم. مطمئنم شما هم در این شرایط بودید
حالا این که مساله کشورداریه و خیلی پیچیده تر پس این درست نیست که بگیم امام مثلا کینه داشته نسبت به مردم این کارها رو کرده

دیگه هم اینکه این طور انحصاری در مورد افکار امام خیلی غلطه مثل همین کارهایی که رئیس جمهور و اطرافیانش می کنند که چون امام در دهه شصت گفت فلان ما باید الا و بلا همین کار رو بکنیم. خوب امام نتیجه این عمل ها رو ندیده بود، ما که دیدیم دیگه چرا دوباره از راهی بریم که می دونیم اشتباهه. قبول کنیم که امام هم یک آدم بوده که اشتباه می کرده.

باید خدا رو شکر کنیم که امام خودش زنده بود و قطع نامه پایان جنگ رو امضا کرد وگرنه بعید نبود الان هنوز هم با عراق در حال جنگ بودیم به این استناد که امام گفته بود تا نابودی صدام باید جنگید و راه قدس از کربلا می گذرد

امام خميني ايران را از وابستگي كامل به كشور هاي خارجي نجات داد و توانست ايران را با تاريخ هزاران ساله اش دوباره آزاد و مستقل كند.

به قول امام خميني بعضي ها مي گويند اين انقلاب براي ما چه كرد؟ ولي شما چه كاري براي اين انقلاب كرديد؟

به نظر من كسي كه بتواند يك انقلاب را راه بيندازد و يك جنگ 8 ساله را رهبري كند و به پايان برساند بايد انسان خيلي شجاعي باشد.

امان از دست اين انگليسي ها كه براي خراب كردن ايرانيان هركاري مي كنند مثل همين هندي بودن امام خميني !!!!!!!!!!!!!!!!!

درود بر تمام كساني كه براي ساختن ايراني آزاد و مستقل كوشيدند و هرگز نخواستند ايران به دست دشمنان بيگانه بيافتد